-->Ich habe mir die Zeit genommen, mal zu überlegen - was wir zuletzt besprochen haben - nämlich die Kritik an der der Haltung der Bundesregierung in Hinblick auf die US-Politik.
Ich denke ich kann noch etwas hinzufügen:
Bei der Regierung eines Staates ist sehr wohl wichtig, die Bürgermassen davon zu überzeugen, daß die Regierung auf der Seite der Wahrheit ist. Nur so kann man letztendlich ein Volk regieren, und ich denke - das Volk will Wahrheit primiär. Was Wirtschaftsverlust bedeutet und wie er funktioniert, das kann
die Bundesregierung nicht mehr zurückdrehen - die Lüge hierbei ist desweiteren, die vom Volke autorisierte Wahrheit - gerade hier bei uns.
Man müßte der junger Generation wohl erklären, sie muß endlich aus dem neuesten Megaschotter Trip - was weiß ich ein nettes PC Spiel (womöglich was mit Blut, und Kampf gegen Terror am PC) - runter, um Säcke zu schleppen. Wie es halt gewöhnlich ist, wenn man Familie ernähren will - auf Eigenleistungsbasis.
---------------------------------------------------------------------------
Was allerdings Krieg angeht ist sich Europa eins. Ich weiß nicht ob Grand Prix
schon vorbei ist, wenn noch nicht, womöglich wird man es in Deutschland ausstrahlen. Eine junge polnische Gruppe - Ich Troje - singt da ein Lied -
Teils polnisch, teils deutsch und Teils russisch -
der Tenor lautet: Keine Kriege, keine Grenzen, keine Staaten.
Es ist für mich mehr als eindeutig, daß Europa und die junge Generationen -
bis auf paar Idioten - endlich gelernt haben - daß Kriege Niemandem nützen.
Das ist die Wahrheit, die das Volk - ob Polen, ob Deutsche, etc. hören wollen.
Desweiteren habe ich noch nie einen Hinweis gesehen, daß eine Regierung, die sich gegen den Volkswillen stellte wirklich überdauert hat. In polnischer Geschichte war es mal umgekehrt. Das Volk wandte sich an die Macht um Krieg zu führen und erhielt keine Unterstützung - es geht um den Aufstand der Kozaken und Ukraine - und die Kozaken haben in übrigen diese Hilfe nötig gehabt, weil sie bei Streitigkeiten mit Krim und Moskau immer wieder ausgeraubt wurden.
Und das war der Beginn der Teilung Polen´s - noch vor den offiziellen Teilungen.
In unserem Fall gehen wir direkt den umgekehrten Weg. Schröder mag ja ein Machtmensch sein, wie Sie schreiben - aber auch er muß die Allgemeinheit
akzeptieren, sonst würde er ein braver Soldat Amerikas, wie es derzeit die
Bundesvositzende Kriegshetzerin - Fräulein(chenchen) Merkel ist.
Wenn die Regierung also sich gegen den Krieg stemmt (vollkommen zu Recht -
sie hat keinerlei Beweise für irgendetwas eindeutig gesehen) -
handelt sie im Sinne des Volkes. Und genau das, kann eben doch im Sinne
Deutschlands sein. Man wird keinen Staat auf Leichen bauen - wenn das Volk
es nicht will.
Und ich denke: mit der Wahrheit auf den Lippen - der Wahrheit, die das Volk
in eigenen Wohnzimmern vertritt, erreicht man auf sehr lange Sicht wesentlich mehr - als Adolf Jr. mit seinen kurzbeinigen Lügen. Bei Hitler hat es ebenfalls nicht besonders lange gehalten - und seine Absetzung würde ohne Krieg nicht besonders lange auf sich warten lassen.
------------------------------------------------------------------------------
Für mich steht jedenfalls eins fest:
Die Deutschen spüren innerlich genau das was der Rest der Welt, bis auf vielleicht 60% Amerikaner und 40% der Engländer. Amerikanische Regierung
lügt und zwar absolut hemmungslos. Sie lügt weil sie keine Beweise vorgelegt
hat, und diese hat sie aus dem Grunde nicht vorgelegt, weil sie die nicht
hat. Die präparierten Beweise Amerikas für die Verwicklung der Al-Quaida in die
Terroranschläge sind eindeutig nicht wasserfest (wesentlich eher ist anzunehmen, daß sie wasserfest präpariert sind), und was Beweise angeht, die
uns Amerika bis heute vorenthält - bin ich mir sicher, daß jeder Tag der vergeht, und Bush damit zögert diese vorzulegen - ist ein Tag der untermauert,
daß die Beweise fiktiver Natur werden (zumindest).
In übrigen: ich finde die Vorgehensweise der Europäer als absolut korrekt.
Diplomatisch gesehen, wollen sie den Druck auf Saddam erhöhen, damit er
endlich zugibt daß er irgendetwas nicht aufgeklärt hat.
Doch da ist es wie mit der Zitrone - man kann sie bis zu letzten Tropfen ausquetschen - aber mehr auch nicht. Und wenn schon Saddam was verschwiegen hat, dann muß immer noch die Waffe gefunden werden, die er sich bei Seite
geschaffen hat, für den Fall, der Fälle.
-------------------------------------------------------------------------
Den obersten Schurken der Schurkenstaaten empfehle ich daher: er soll sich
von USA präventiv überfallen lassen. Und bloß nicht wehren. Und USA dann - gute Nacht. Dann nämlich verliert USA den Status der demokratischer Weltmacht - sie wird in Augen des Volkes dann für 50 Jahre und mehr - das was Rußland ebenfalls 50 Jahre lang war - das Reich des Bösen. Mit dem Unterschied -
daß man hier Niemandem auferlegen wird, USA als Reich des Bösen zu sehen. Das machen dann unsere nachfolgende Generationen von Vater zu Sohn.
Wie sich in so einem Fall Schröder auf Seite der Hirnspatzen aus Washington
stellen soll, ist mir ein Rätsel. Und schon deswegen ist es mir ein Rätsel,
wie Sie darauf kommen, daß dies ein diplomatischer Fehltritt ist. Gegenüber dem Volk ist es nämlich die Sternstunde der diplomatischer Haltung. Er sagt klip und klar: wenn es keine Beweise gibt, können wir nicht angreifen. Mit welchem Recht denn?
Und was Glückwunschkarten zu gewonnener Wahl angeht: Schröder ist bei weitem besser damit beraten die Glückwunschkarten von eigenem Volk zu empfangen -
als von einem wildgewordenen Rassisten aus Texas. Auf so eine Glückwunschkarte kann man nämlich wirklich verzichten.
In übrigen für das Bundestagsdummchen Merkel - wird es sehr wahrscheinlich, sehr schwer werden, die Wahl 2006 zu gewinnen - sobald man sie fragt, warum sie die UNO drängte für den Krieg zu stimmen. Ganz ohne Beweise.
Wenn ich jedenfalls Helmut Kohl wäre, müßte ich mich mindestens einmal stundenlang ergeben - letztendlich hat er die Flamme gezüchtet.
Und noch etwas bloß, wohl das wichtigste:
Das erste Liberum Veto zu dem Krieg - stammt aus Deutschland. Sie ahnen gar nicht, wie stark Deutschlands ansehen weltweit bereits gewachsen ist, und um wieviel stärker es noch wachsen wird. Ganz besonders deswegen, weil Persönlichkeiten wie Mandela, Menschen die Geschichte geschrieben haben,
seit eh und je - die Vorgehensweise USA klar mißbilligen. Deutschland bekommt
in der Welt bald einen ganz neuen Status.
Es wird bald keiner mehr in erster Linie Deutschland mit Zweiten Weltkrieg und Nazis verbinden - es wird endlich ad acta gelegt.
Sie werden argumentieren, dafür kann man sich nichts zu essen kaufen.
Und ich sagen Ihnen. Doch, ganz gewiss. Warten Sie nur ab. Wichtig ist nur, daß die Deutschen sich damit abfinden, daß der soziale Abstieg der natürliche Lauf der Dinge ist - und dafür hat Schröder womöglich auch schon gesorgt.
Er schiebt den Amis den schwarzen Peter in die Schuhe (meiner Meinung nach zu Unrecht) - aber wenn Amerika untergeht, dann wird es auch die vom Volke autorisierte Wahrheit werden. Wir sind gut darin alle geübt zu sagen. jegliche Schuld, oder Mitschuld von uns zu weisen.
Gruß.
Für mich ist es mehr als eindeutig, daß bis zum heutigem Zeitpunkt, gerade
was Irakkrieg angeht - die Regierung in Deutschland zum allerersten Mal - sich den Willen des Volkes beugt. Und es ist nicht die CDU die sich dem Volkswillen beugt.
Offenbar wollen die Sozialdemokraten keinen dummen Fehler machen, wie einst bei Hitler, die Christdemokraten haben aber scheinbar es jetzt nötig zu unterstützen, daß ein Diktator seine Macht mit voller Unterstützung ausüben kann. Das vergesse ich natürlich - als offiziell polnischer Staatsbürger, und Erbe eines finanziellen Fiasko meiner Familie, wobei das Fiasko damit besiegelt wurde, daß auf den Firmenbesitz meines Urgroßvaters man eine Bombe abgeworfen hat zu Nazizeiten - schon mal überhaupt nicht.
Und an Alle sonst: scheut Euch nicht von USA in derzeitiger Situation abzuwenden. Ein friedlicher Protest ist nun mal keine gewaltige Auseinandersetzung - und es macht Spaß, zu sehen, wie man Menschen zum Nachdenken bewegt, anstatt als Roboter Befehlen zu gehorchen, und sich mit
einem Haufen Prügler zu verbrüdern. Wozu? Um was zu haben?
Afghanistan war der erste Krieg Amerikas ohne jedwede Rechtfertigung.
Jedes weitere Ãœberfall, Mord und Totschlag - geschieht immer leichter
und einfacher. Schließlich wird es zu Gewohnheit.
----------------------------------------------------------------------
Der Posting ist ganz speziell dem Herrn Bill O'Reilly und William Safire.
Meine persönliche Widmung lautet:
Wenn ich mich mit Gestapo verbrüdern soll, wieso sollte ich nicht dann
auf mein eigenes Firmengebäude auch nicht eine Bombe schmeißen? Letztendlich ist es doch das Selbe
Die beiden Herren schrieben bzw. sagten:
Zitat:
".....Der einflussreiche Fox-Moderator Bill O'Reilly warf Bundeskanzler Gerhard Schröder und dem französischen Präsidenten Jacques Chirac vor, für die Terroranschläge vom 11. September insgeheim Genugtuung empfunden zu haben. «Ich glaube, unsere so genannten Alliierten sind froh, wenn den USA etwas Schlechtes passiert, weil sie Amerika als zu mächtig empfinden», sagte O'Reilly.
Scharfe Kritik übte auch der konservative Kolumnist der «New York Times», William Safire. Den Deutschen gehe es offenbar darum, den atlantischen Teil aus dem Atlantischen Bündnis abzutrennen und damit die Briten und Amerikaner von einem Europa zu lösen, das von Deutschland und Frankreich dominiert werde....."
Dottore:
über diesem Satz mögen Sie bitte nachdenken:
".....Den Deutschen gehe es offenbar darum, den atlantischen Teil aus dem Atlantischen Bündnis abzutrennen und damit die Briten und Amerikaner von einem Europa zu lösen, das von Deutschland und Frankreich dominiert werde.....".
Wir haben vor Kurzem darüber gesprochen. Der Sündige wirft den ersten Stein.
Amerika will das Bündnis auflösen, das steht für mich eindeutig fest.
Viele Grüße. Turon
|
-->Hi Turon,
>Ich denke ich kann noch etwas hinzufügen:
>Bei der Regierung eines Staates ist sehr wohl wichtig, die Bürgermassen davon zu überzeugen, daß die Regierung auf der Seite der Wahrheit ist.
Ich lach mich tot.
>Nur so kann man letztendlich ein Volk regieren, und ich denke - das Volk will Wahrheit primiär.
Jetzt bin ich tot (schreibe hinfort ex Wolke 12358.
>Was Wirtschaftsverlust bedeutet und wie er funktioniert, das kann
>die Bundesregierung nicht mehr zurückdrehen - die Lüge hierbei ist desweiteren, die vom Volke autorisierte Wahrheit - gerade hier bei uns.
Das Volk sollte vielleicht mal die Lage der Staats- und Rentenfinanzen autorisieren - wie wärs?
>Man müßte der junger Generation wohl erklären, sie muß endlich aus dem neuesten Megaschotter Trip - was weiß ich ein nettes PC Spiel (womöglich was mit Blut, und Kampf gegen Terror am PC) - runter, um Säcke zu schleppen. Wie es halt gewöhnlich ist, wenn man Familie ernähren will - auf Eigenleistungsbasis.
Learning by living through it...
>---------------------------------------------------------------------------
>Was allerdings Krieg angeht ist sich Europa eins. Ich weiß nicht ob Grand Prix
>schon vorbei ist, wenn noch nicht, womöglich wird man es in Deutschland ausstrahlen. Eine junge polnische Gruppe - Ich Troje - singt da ein Lied -
>Teils polnisch, teils deutsch und Teils russisch -
>der Tenor lautet: Keine Kriege, keine Grenzen, keine Staaten.
Bitte die Reihenfolge umdrehen. Ohne Staaten keine Grenzen kein Krieg.
>Desweiteren habe ich noch nie einen Hinweis gesehen, daß eine Regierung, die sich gegen den Volkswillen stellte wirklich überdauert hat.
Die Äußerung eines Willens setzt zunächst einmal voraus, dass man informiert ist über das, was vorgeht. Den Volkswillen kann ich übrigens schon ahnen: Sofortrente für jedermann, 10.000 € netto im Monat.
>In unserem Fall gehen wir direkt den umgekehrten Weg. Schröder mag ja ein Machtmensch sein, wie Sie schreiben - aber auch er muß die Allgemeinheit
>akzeptieren, sonst würde er ein braver Soldat Amerikas, wie es derzeit die
>Bundesvositzende Kriegshetzerin - Fräulein(chenchen) Merkel ist.
Die Dame ist verheiratet. Der Herr Gatte schaut übrigens nciht wie der Klügste drein.
>Und ich denke: mit der Wahrheit auf den Lippen - der Wahrheit, die das Volk
>in eigenen Wohnzimmern vertritt, erreicht man auf sehr lange Sicht wesentlich mehr - als Adolf Jr. mit seinen kurzbeinigen Lügen. Bei Hitler hat es ebenfalls nicht besonders lange gehalten - und seine Absetzung würde ohne Krieg nicht besonders lange auf sich warten lassen.
Nie die jubelnden Deutschen gesehen? Und was haben sich die Ã-sterreicher gefreut, endlich heim ins Reich zu kehren...
>------------------------------------------------------------------------------
>(Beweise, die) uns Amerika bis heute vorenthält - bin ich mir sicher, daß jeder Tag der vergeht, und Bush damit zögert diese vorzulegen - ist ein Tag der untermauert,
>daß die Beweise fiktiver Natur werden (zumindest).
Mag sein. Nur: warum nicht waretn, bis sie auf dem Tisch liegen? Der Fischer hätte doch die Möglichkeit gehabt, aufzustehen und zu sagen: Das reicht nicht und bis es reicht, sagen wir Nein!
Was passiert, wenn die Beweise nicht manipuliert und dennoch Beweise sind? Fällt Fischer dann um?
>
>In übrigen: ich finde die Vorgehensweise der Europäer als absolut korrekt.
>Diplomatisch gesehen, wollen sie den Druck auf Saddam erhöhen, damit er
>endlich zugibt daß er irgendetwas nicht aufgeklärt hat.
Diplomatischer Druck - wie wohl bitte? Mit was konkret sollten die Diplomaten Saddam unter Druck setzen können?
>Den obersten Schurken der Schurkenstaaten empfehle ich daher: er soll sich
>von USA präventiv überfallen lassen. Und bloß nicht wehren. Und USA dann - gute Nacht. Dann nämlich verliert USA den Status der demokratischer Weltmacht - sie wird in Augen des Volkes dann für 50 Jahre und mehr - das was Rußland ebenfalls 50 Jahre lang war - das Reich des Bösen. Mit dem Unterschied -
>daß man hier Niemandem auferlegen wird, USA als Reich des Bösen zu sehen. Das machen dann unsere nachfolgende Generationen von Vater zu Sohn.
Das Risiko für die USA ist sehr, sehr hoch, keine Frage.
>Wie sich in so einem Fall Schröder auf Seite der Hirnspatzen aus Washington
>stellen soll, ist mir ein Rätsel. Und schon deswegen ist es mir ein Rätsel,
>wie Sie darauf kommen, daß dies ein diplomatischer Fehltritt ist.
Oft genug erklärt: Warum ein Nein vor der Zeit, da die Ja/Nein-Frage zu entscheiden ist. Wäre Schröder konsequent, würde er die Amerikaner auffordern, binnen 48 Stunden mit Sack und Pack das Gebiet der BRD zu verlassen. Dann fällt der Krieg ins Wasser. Das wäre ein konsequentes NEIN.
>In übrigen für das Bundestagsdummchen Merkel - wird es sehr wahrscheinlich, sehr schwer werden, die Wahl 2006 zu gewinnen - sobald man sie fragt, warum sie die UNO drängte für den Krieg zu stimmen. Ganz ohne Beweise.
Ein Warten mit dem Ja/Nein ist kein Ja. So dumm ist sie nun auch wieder nicht.
>Das erste Liberum Veto zu dem Krieg - stammt aus Deutschland. Sie ahnen gar nicht, wie stark Deutschlands ansehen weltweit bereits gewachsen ist, und um wieviel stärker es noch wachsen wird. Ganz besonders deswegen, weil Persönlichkeiten wie Mandela, Menschen die Geschichte geschrieben haben,
>seit eh und je - die Vorgehensweise USA klar mißbilligen. Deutschland bekommt
>in der Welt bald einen ganz neuen Status.
Na, wir werden es ja sehen. Hoffentlich hast Du Recht.
>Es wird bald keiner mehr in erster Linie Deutschland mit Zweiten Weltkrieg und Nazis verbinden - es wird endlich ad acta gelegt.
Interessanter Gedanke. Dann hat Schröders Nein den Holocaust sozusagen erledigt?
>Sie werden argumentieren, dafür kann man sich nichts zu essen kaufen.
Schön jemand um sich zu haben, der meine Argument schon kennt, bevor ich sie selber kenne.
>Und ich sagen Ihnen. Doch, ganz gewiss. Warten Sie nur ab. Wichtig ist nur, daß die Deutschen sich damit abfinden, daß der soziale Abstieg der natürliche Lauf der Dinge ist - und dafür hat Schröder womöglich auch schon gesorgt.
Der soziale Abstieg bedarf keines SPD-Kanzlers. Der kommt so oder so. Die Grundlage haben viele CDU-Kanzler gelegt: Adenauer mit seinem Rentenbetrugssystem, Erhard mit dem Okay zum Kein-Gold-Mehr-Abholen, Kohl mit seiner komplett auf Pump"finanzierten" Wiedervereinigung.
>Für mich ist es mehr als eindeutig, daß bis zum heutigem Zeitpunkt, gerade
>was Irakkrieg angeht - die Regierung in Deutschland zum allerersten Mal - sich den Willen des Volkes beugt.
Der war meines Wissens vor den Schröder/Stoiber-Duellen noch nicht formuliert.
>Und an Alle sonst: scheut Euch nicht von USA in derzeitiger Situation abzuwenden.
Das kann man natürlich machen. Nur sollte man es dann etwas schlauer machen als Herr Schröder.
>Afghanistan war der erste Krieg Amerikas ohne jedwede Rechtfertigung.
Und deutsche Kampftruppen (KSK usw.) mittendrin? Merkwürdiger Sinneswandel bei Herrn Schröder ("unverbrüchliche Solidarität" nach dem 11. September, usw.).
>Dottore:
>über diesem Satz mögen Sie bitte nachdenken:
>".....Den Deutschen gehe es offenbar darum, den atlantischen Teil aus dem Atlantischen Bündnis abzutrennen und damit die Briten und Amerikaner von einem Europa zu lösen, das von Deutschland und Frankreich dominiert werde.....".
Das wäre Große Politik! Mal sehen, ob ein solches"Grand Design" auch hinhaut und wir nicht - von den extrem schlauen Franzosen allein gelassen - zum Schluss die Dummen sind. Der berühmte"deutsche Weg" ist bisher immer noch der gewesen, an dem stand: Vorsicht Sackgasse, keine Wendemöglichkeit!
>Wir haben vor Kurzem darüber gesprochen. Der Sündige wirft den ersten Stein.
>Amerika will das Bündnis auflösen, das steht für mich eindeutig fest.
Ach so, ich dachte, Schröder wollte es.
Viele Grüße zurück!
|
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
Thread gesperrt
