-->Gleich drei Mal, wie in der Liturgie, ich habe mitgezählt, hat Oskar Lafontaine heute abend in einer Diskussion mit Peter Gauweiler (CSU), die von Sigmund Gottlieb moderiert wurde, die Frage aller Fragen gestellt:

Ist die Bundesrepublik eigentlich souverän?

Worauf er hinauswollte war jedesmal das Gleiche: Wie sieht es mit unserer nationalen Selbstbestimmung aus, wenn D-Land gezwungen, meinetwegen genötigt ist, gegen seinen Willen an einem Krieg, einem Angfriffskrieg teilzunehmen, der, so Lafontaine weiter, vom GG verboten wird?

Nicht einer der drei Herren hat es gewagt, diese Frage aufzugreifen, auch der sonst so freche Saarländer nicht. Wann hat man das schon mal erlebt, Lafontaine stellt drei Mal hintereinander die Frage aller Fragen, weder Gauweiler noch Gottlieb wagen das heisse Eisen anzufassen und er selbst tut so als sei nichts gewesen.

Irgendwas ist faul in dieser Richtung, und zwar ganz gewaltig!

T.

-->>Gleich drei Mal, wie in der Liturgie, ich habe mitgezählt, hat Oskar Lafontaine heute abend in einer Diskussion mit Peter Gauweiler (CSU), die von Sigmund Gottlieb moderiert wurde, die Frage aller Fragen gestellt:
>Ist die Bundesrepublik eigentlich souverän?
>Worauf er hinauswollte war jedesmal das Gleiche: Wie sieht es mit unserer nationalen Selbstbestimmung aus, wenn D-Land gezwungen, meinetwegen genötigt ist, gegen seinen Willen an einem Krieg, einem Angfriffskrieg teilzunehmen, der, so Lafontaine weiter, vom GG verboten wird?
>Nicht einer der drei Herren hat es gewagt, diese Frage aufzugreifen, auch der sonst so freche Saarländer nicht. Wann hat man das schon mal erlebt, Lafontaine stellt drei Mal hintereinander die Frage aller Fragen, weder Gauweiler noch Gottlieb wagen das heisse Eisen anzufassen und er selbst tut so als sei nichts gewesen.
>Irgendwas ist faul in dieser Richtung, und zwar ganz gewaltig!
>T.

Der Oskar ist zwar ein Sozialist aber ein verdammt schlaues Kerlchen.
Ich glaube er will auf diese Art der Bevölkerung durch die Blume mitteilen (signalisieren) was wirklich Sache ist.
Sollte er sich trauen das Patent zu verletzen geht es ihm ganz einfach wie Kennedy.
An die Souveränität von Deutschland glaube ich nicht sodaß die Unterbringung der Mark in der Währung Euro ein Selbstschutz war.

Gruß EUKLID

-->
ich hab das eher so wahrgenommen, dass sich Gauleiter und Lafontaine in
dieser Frage einig sind. Gauweiler hatte das ja schon früher geäussert und
wurde von der CSU-Parteiführung jovial weggebügelt.

Das Problem war der linientreue Gottlieb, der solche unangenehmen Fragen
abwürgen wollte.

-->>An die Souveränität von Deutschland glaube ich nicht sodaß die Unterbringung der Mark in der Währung Euro ein Selbstschutz war.

"Der Euro ist eine Frage von Krieg und Frieden", H. Kohl. Was, wenn er ausnahmsweise mal nicht gelogen hätte? Ein Mensch kann 99mal lügen, und beim Hundertsten Mal sagt er die Wahrheit.

Den Satz von Krieg und Frieden habe ich schon so oft hin- und hergewendet und bin dabei selbstverständlich auch auf Deine Interpretation gekommen. Unser Problem ist, wir können vermuten, spekulieren, orakeln wie ein Club von Hellsehern, was wirklich Sache ist, werden wir nicht herausbringen. Dazu ist die politische Omerta (noch?) zu festgefügt.

Zumindest muss man Oskar zugute halten, dass er durch sein Verhalten die Existenz einer mafiösen Schweigemauer bestätigt hat? Ist ja auch was, man wird bescheiden im Lauf der Jahre.

Tempranillo

-->Hallo,

hier die Antwort: (Fundsache) -----------

Die Alliierten verlangten für ihre Zustimmung zur Wiedervereinigung eine Auflösung des Bundesverbandes für den Selbstschutz ( früher Luftschutzverband ) und des Zivilschutzes für gesamt Deutschland. Dies wurde von der deutschen Regierung ohne Aufsehen nach 1990 umgesetzt.

Alle Luftschutzsirenen in Deutschland wurden stillgelegt oder abmontiert. Es gibt keinen Luftschutz in Deutschland mehr seit 1990.
-----------------

q.e.d. ;-(

beste Grüße vom Baldur

<ul> ~ wahhnsders nääääd glaaabsd, moch an gliiig</ul>

-->Oskar Lafontaine - das Chatprotokoll
Oskar Lafontaine - das Chatprotokoll

Früher hat man sich an den Entwicklungen in den USA orientiert. Warum wird in der Sozial-, Arbeits- und Einwanderungspolitik nicht der Weg der USA gegangen, denn der ist doch wesentlich erfolgreicher?

Lafontaine: In der Geldpolitik bin ich für eine Kopie der USA, Greenspan ist ungewöhnlich erfolgreich. In der Finanzpolitik bin ich für eine Kopie der USA, wenn die Wirtschaft nicht läuft, gibt der Staat, wie Bush jetzt zeigt, viel Geld aus. In der Einwanderungspolitik sehen die USA auch auf ihre Interessen, das halte ich für richtig. In der Sozial- und Arbeitspolitik bin ich gegen eine Nachahmung von „hire and fire“.

dottores Zeitung ;-)

-->Zu mindest letztes Jahr noch. Da bin ich mir ziemlich sicher, weil mein Stammcafè direkt darunter liegt und ich jedesmal fast meinen Kaffee verschütte wenn das Horn loslegt:-).