-->
ist wahrscheinlich untergangen
deswegen noch ein Versuch



Aber was anderes.
Da ich hier nicht immer so präsent sein konnte: was ist denn aus der in der Vergangeheit viel diskutierten Korrektur auf glaube ich 200 $ geworden?

Findet die noch statt?? Oder erst von einem Niveau von 800 oder so?

Würde mich aml interssieren. Wenn das aber schon alles x-mal durchgekaut wurde -dann Verzeihung und ich versuche es bei einem dem Kameraden, mich schlau zu machen.

pardon dann für die überflüssige Frage.

tschuess
und gute Geschäfte im Umfeld der Powell-Wahrhaftigkeiten.

A.Weber

-->>
>ist wahrscheinlich untergangen
>deswegen noch ein Versuch
>Aber was anderes.
>Da ich hier nicht immer so präsent sein konnte: was ist denn aus der in der Vergangeheit viel diskutierten Korrektur auf glaube ich 200 $ geworden?
>Findet die noch statt?? Oder erst von einem Niveau von 800 oder so?
>Würde mich aml interssieren. Wenn das aber schon alles x-mal durchgekaut wurde -dann Verzeihung und ich versuche es bei einem dem Kameraden, mich schlau zu machen.
>pardon dann für die überflüssige Frage.
>tschuess
>und gute Geschäfte im Umfeld der Powell-Wahrhaftigkeiten.
>A.Weber

Das glauben zwar wenige und noch weniger wollen es glauben, aber das halte ich nach wie vor für das wahrscheinlichste Szenario. Malik wollte zwar"über 360 $ umdenken", aber 360 $ ist wahrlich kein markanter Punkt.

Über 414,80 $ allerdings überdenke ich es nicht nur, sondern verwerfe es.

-->Hallo,
wenn ich Notenbanker wäre,
Würde ich steif und fest behaupten, Gold sei ein Rohstoff, kein Geld.
Wenn Notenbanker wäre,
dann würde ich ständig sagen: Das Gold ist überbewertet und der eigentliche Produktionspreis liegt bei 100 USD.
Wenn ich Notenbanker wäre,
Würde ich natürlich auch die Elliott-Zählweise aus dem Eff-Eff kennen. Da wäre es mir ein Leichtes - nicht den Goldpreis auf Dauer zu manipulieren -, aber doch mindestens mal eine Zacke bei der Preisbewegung wegzuintervenieren, damit die Elliotter, die zu Recht im Rufe stehen, neutral und unabhängig zu sein, mit mir in den Chor einstimmen:
Das Gold ist überbewertet. Es fehlt noch die 5. Zacke für eine Impulsbewegung, es geht abwärts, nicht aufwärts.
Dann hätte ich es als Notenbanker es um einiges leichter. Lasst das Gold, wo es hingehört: in den Händen und Tresoren der Notenbanker. Dann haben sie es leichter mit der Notenpresse und dem Vertrauen. Und was ist wichtiger als Vertrauen - erst recht wenn es keine Alternative gibt?
Wer keine Alternative (und kein Gold) hat, MUSS Vertrauen in die Verwalter des Reichtums haben.

Gruß Wal Buchenberg

-->>>
>>ist wahrscheinlich untergangen
>>deswegen noch ein Versuch
>>Aber was anderes.
>>Da ich hier nicht immer so präsent sein konnte: was ist denn aus der in der Vergangeheit viel diskutierten Korrektur auf glaube ich 200 $ geworden?
>>Findet die noch statt?? Oder erst von einem Niveau von 800 oder so?
>>Würde mich aml interssieren. Wenn das aber schon alles x-mal durchgekaut wurde -dann Verzeihung und ich versuche es bei einem dem Kameraden, mich schlau zu machen.
>>pardon dann für die überflüssige Frage.
>>tschuess
>>und gute Geschäfte im Umfeld der Powell-Wahrhaftigkeiten.
>>A.Weber
>Das glauben zwar wenige und noch weniger wollen es glauben, aber das halte ich nach wie vor für das wahrscheinlichste Szenario. Malik wollte zwar"über 360 $ umdenken", aber 360 $ ist wahrlich kein markanter Punkt.
>Über 414,80 $ allerdings überdenke ich es nicht nur, sondern verwerfe es.

Wie soll eigentlich dazu ein tendenziell schwächerer US Dollar passen?
Viele Minen haben doch Produktionskosten über 200 USD/oz, außer die berüchtigte Barrick mit 162 USD laut Homepage.

--> dankeschön - das ist ja wirklich eine provokante und wahrscheinlich sehr angefeindete Prognose!! Gerade bei dem gerade herrschendem Triumpfgeschrei.
Bravo für soviel Mut oder Wissen oder Ahnung


gute Geschäfte dann mit dieser Prognose, die einen ja zum Milliadär machen sollte...

tschuess
A.Weber



>>ist wahrscheinlich untergangen
>>deswegen noch ein Versuch
>>Aber was anderes.
>>Da ich hier nicht immer so präsent sein konnte: was ist denn aus der in der Vergangeheit viel diskutierten Korrektur auf glaube ich 200 $ geworden?
>>Findet die noch statt?? Oder erst von einem Niveau von 800 oder so?
>>Würde mich aml interssieren. Wenn das aber schon alles x-mal durchgekaut wurde -dann Verzeihung und ich versuche es bei einem dem Kameraden, mich schlau zu machen.
>>pardon dann für die überflüssige Frage.
>>tschuess
>>und gute Geschäfte im Umfeld der Powell-Wahrhaftigkeiten.
>>A.Weber
>Das glauben zwar wenige und noch weniger wollen es glauben, aber das halte ich nach wie vor für das wahrscheinlichste Szenario. Malik wollte zwar"über 360 $ umdenken", aber 360 $ ist wahrlich kein markanter Punkt.
>Über 414,80 $ allerdings überdenke ich es nicht nur, sondern verwerfe es.

-->>>
>>ist wahrscheinlich untergangen
>>deswegen noch ein Versuch
>>Aber was anderes.
>>Da ich hier nicht immer so präsent sein konnte: was ist denn aus der in der Vergangeheit viel diskutierten Korrektur auf glaube ich 200 $ geworden?
>>Findet die noch statt?? Oder erst von einem Niveau von 800 oder so?
>>Würde mich aml interssieren. Wenn das aber schon alles x-mal durchgekaut wurde -dann Verzeihung und ich versuche es bei einem dem Kameraden, mich schlau zu machen.
>>pardon dann für die überflüssige Frage.
>>tschuess
>>und gute Geschäfte im Umfeld der Powell-Wahrhaftigkeiten.
>>A.Weber
>Das glauben zwar wenige und noch weniger wollen es glauben, aber das halte ich nach wie vor für das wahrscheinlichste Szenario. Malik wollte zwar"über 360 $ umdenken", aber 360 $ ist wahrlich kein markanter Punkt.
>Über 414,80 $ allerdings überdenke ich es nicht nur, sondern verwerfe es.


>>>>>>>>>>>>><
ein goldpreiseinbruch würde meiner meinung nach einen wiedererstarkten us-$ voraussetzen.
aktuell kaum vorstellbar aber nicht unmöglich.

unterstellen wir mal einen flächenbrand im nahen osten, amerikanisierung des irak, konflikausweitung auf saudi arabien, und weitere wirtschaftsprobleme in europa.
dann fehlt dafür nur eine abschottung der usa mit handelszöllen gegen europäische güter und ein explodierender oelpreis für kontinentaleuropa.

amerika bedient sich dann mit billigem oel in venezuela und im irak und wartet ab, bis in europa die überkapazitäten abgebaut werden.

gold wir dann in $ billiger und in euro extrem teuer.

vorgenanntes gedankenspiel ist zwar noch nicht absehbar würde aber der amerikanischen wirtschaft erhebliche vorteile verschaffen und das handelsbilanzdefizit in einen überschuß umwandeln.

schaun mer mal.

ocjm1

-->[b] Saddam Hussein habe das Land verlassen.
Ob die da was durcheinandergebracht haben?

-->das ist doch `mal `ne Aussage... und auf den Cent genau und so konkret:-) Nicht 414, 70 und nicht 414, 90 - Exakt 414,80, ok ist notiert.
Ich bin gespannt!
Spieler

>Das glauben zwar wenige und noch weniger wollen es glauben, aber das halte ich nach wie vor für das wahrscheinlichste Szenario. Malik wollte zwar"über 360 $ umdenken", aber 360 $ ist wahrlich kein markanter Punkt.
>Über 414,80 $ allerdings überdenke ich es nicht nur, sondern verwerfe es.

-->>>>
>>>ist wahrscheinlich untergangen
>>>deswegen noch ein Versuch
>>>Aber was anderes.
>>>Da ich hier nicht immer so präsent sein konnte: was ist denn aus der in der Vergangeheit viel diskutierten Korrektur auf glaube ich 200 $ geworden?
>>>Findet die noch statt?? Oder erst von einem Niveau von 800 oder so?
>>>Würde mich aml interssieren. Wenn das aber schon alles x-mal durchgekaut wurde -dann Verzeihung und ich versuche es bei einem dem Kameraden, mich schlau zu machen.
>>>pardon dann für die überflüssige Frage.
>>>tschuess
>>>und gute Geschäfte im Umfeld der Powell-Wahrhaftigkeiten.
>>>A.Weber
>>Das glauben zwar wenige und noch weniger wollen es glauben, aber das halte ich nach wie vor für das wahrscheinlichste Szenario. Malik wollte zwar"über 360 $ umdenken", aber 360 $ ist wahrlich kein markanter Punkt.
>>Über 414,80 $ allerdings überdenke ich es nicht nur, sondern verwerfe es.
>
>>>>>>>>>>>>>><
>ein goldpreiseinbruch würde meiner meinung nach einen wiedererstarkten us-$ voraussetzen.
>aktuell kaum vorstellbar aber nicht unmöglich.
>unterstellen wir mal einen flächenbrand im nahen osten, amerikanisierung des irak, konflikausweitung auf saudi arabien, und weitere wirtschaftsprobleme in europa.
>dann fehlt dafür nur eine abschottung der usa mit handelszöllen gegen europäische güter und ein explodierender oelpreis für kontinentaleuropa.
>amerika bedient sich dann mit billigem oel in venezuela und im irak und wartet ab, bis in europa die überkapazitäten abgebaut werden.
>gold wir dann in $ billiger und in euro extrem teuer.
>vorgenanntes gedankenspiel ist zwar noch nicht absehbar würde aber der amerikanischen wirtschaft erhebliche vorteile verschaffen und das handelsbilanzdefizit in einen überschuß umwandeln.
>schaun mer mal.
>ocjm1

Hör doch mit deinem Ammenmärchen des Protektionismus auf.
Du glaubst doch nicht im Ernst daß die USA von heute auf morgen ihre Dienstleistungsgesellschaft auf eine Produktionsgessellschaft umstellen kann?
Das glauben noch nicht mal die Außerirdischen sofern es die überhaupt gibt.
Was ist denn eine Einführung von Handelszöllen anderes als die Erklärung des indirekten Krieges?
Kennst Du die Eskalationsstufentheorie?
Im übrigen ziemlich viel was Du da unterstellst.
Der Wunsch wird wohl der Vater des Gedankens sein.
Du meinst der Rest der Welt sieht zu wie Saudi-Arabien plus Irak plus Iran verdaut wird damit die Ã-lvorräte ganz alleine in amerikanische Hand fällt?
Nein dazu braucht es keinen Anti-Amerikanismus in Europa.
Der gesunde Menschenverstand sagt daß dies welkende Blütenräume werden müssen.
1 Milliarde Chinesen schauen zu
1 Milliarde Inder schauen zu
500 Millionen Europäer schauen zu
und x Milliarden Islamisten schauen zu.
Natürlich schaut der Rest der Welt gebannt zu wie 250 Millionen Menschen sich über die restlichen 5,75 Milliarden derart hermachen daß sie nicht aufmucken dürfen wegen des Präventivschlags?
Vorsicht der letzte Satz war Satire

Gruß EUKLID
PS Ich lach mich wirklich schlapp und hoffe inständig daß dein angedachtes Szenario auch nicht annähernd versucht wird umzusetzen.
Dies wäre nicht nur maßlos und gierig sondern eine Verhöhnung der restlichen Menschheit.

-->>das ist doch `mal `ne Aussage... und auf den Cent genau und so konkret:-) Nicht 414, 70 und nicht 414, 90 - Exakt 414,80, ok ist notiert.
>Ich bin gespannt!
>Spieler
>>Das glauben zwar wenige und noch weniger wollen es glauben, aber das halte ich nach wie vor für das wahrscheinlichste Szenario. Malik wollte zwar"über 360 $ umdenken", aber 360 $ ist wahrlich kein markanter Punkt.
>>Über 414,80 $ allerdings überdenke ich es nicht nur, sondern verwerfe es.


Das war am 5. Februar 1996, also vor exakt 7 Jahren.
Am Freitag zuvor kaufte ich meine erste Mine: Homestake.
Einen dümmeren Zeitpunkt hätte man schwerlich wählen können.
Gruss Antares