-->Hallo,
ich danke allen für Ihre fundierten Aussagen. Leider kann ich als Techniker vielen Beiträgen nicht folgen. Dazu mal später. Ich habe Fonds (Parvest USA Quant Funds), die zukünftig mit einer Konversionsgebühr versehen werden sollen. Bis zum 26.02.2003 kann ich die Fonds kostenfrei zurückgeben. Was soll ich veranlassen?

Gruß Aleph

-->@alle
Warum antwortet ihr auf diese Frage nicht? Wieder eine neue Frechheit der Fondgesellschaften und ihr reagiert nicht mal drauf:-)

Hallo Aleph,
Was ist eine Konversionsgebühr bei Aktienfonds?
1. Ist das eine Umtauschgebühr, wenn du den Fond wechselst?
2. Oder wollen die generell eine Gebühr bei solchen Kunden verlangen, die den Fond nicht"lange genug" gehalten haben?
Und ich gehe eher von zweiterem aus:
Bis zum 26.02.2003 kann ich die Fonds kostenfrei zurückgeben.

Ausserdem ist dieser Fond schlechter als der S&P.
Die verlangen Ausgabeaufschlag und eine Verwaltungsgebühr von 1,5% im Jahr!
Ich hätte diesen Fond schon längst verkauft! Besser gesagt ich hätte den Fond nie gekauft! Vielleicht solltest du dich an emerald wenden. Der scheint ein professioneller Vermögensverwalter zu sein. Ein Shortzertifiakt als langfristiges Investment ist wohl besser. Und vergiss die großen Hebel. Übergrosse Gier wird an der Börse bei 99.99999% der Anleger bestraft. Egal ob du Long oder Short bist. Und auch egal welcher Trend vorliegt up oder down.

Dann noch zum Thema "fundierte Aussagen":-)
Auch ein Mainstream-BWLer kann die Welt nicht erklären.
Und die blödesten und naivsten BWLer managen für viel Geld Aktienfonds.
Vergiss es einfach! Es macht zwar Spass solche Dinge zu lesen und versuchen mit zu diskutieren, aber mir helfen ehrlich gesagt auch nur praktische Themen wie"Cash oder Gold" etwas!
Ausserdem sind die düsteren Artikel z.B. von dottore so plausibel, dass sie meinen Spekulationstrieb/Gier stark bremsen.

Um erfolgreich z.B. bei Frauen zu sein, musst du kein Gynäkologe oder Psychoonkel sein.
Und genau so ist es mit der Börse!
Deswegen sind ja die meisten hier auf so Elliott-Waver wie Jürgen Küssner aufmerksam geworden. Weil sie die Börsen nicht mehr"fundamental" deuten können.
Gutes Beispiel ist auch wallstreet-online.de.
Die am meisten abgefragtesten Kommentatoren verlassen sich auf Elliott-Wave, Charttechnik (Formationstechnik) etc etc etc. (Elliott-Wave=Oniscka, Charttechnik=Godmode, und von allem etwas =Nabil K... von fondex.de).

Meine Sicht der Dinge ist viel primitver:
Die Erwartungen wirklich in jedem Bereich heutzutage sind zu hoch und sie steigen sogar noch. Und die Realität -die tatsächlichen Ergebnisse- werden immer schlechter.

An der Börse sind die Erwartungen die Aktienkurse. Aber die Realität sind exorbitante Schulden, Bilanztricks(Versuch die Erwartungen zu befriedigen) und Gewinneinbrüche.
Die Kluft zwischen Erwartung und Realität muss sich schliessen.
Und an Gewinnsteigerungen kann ich nicht glauben. Dafür sind in den Bilanzen zu viele"Stille Lasten"!

Und zu den heutigen Erwartungen musst du dich nur umsehen:
Die Ansprüche an Ehe, Lebenspartner, Kinder, Aussehen Sportlichkeit, Bildung, soziale Gerechtigkeit, Politik sind doch so hoch wie nie zuvor.

Aber die Realität sind ein Rekord an Scheidungen, PISA-Studie, Fette verklagen McDonalds!
Und die Ansprüche der Politiker erst an die Steuer- und Sozialpolitik.
Das Gegenteil von Gut ist eben gut gemeint!

Hier im Forum wirst du viele Gold-Bugs finden.
Ich bin zwar kein Goldbug, aber ich finde so etwas wie eine Goldgedeckte Währung richtig.
Hier meine prmitive Erklärung.
Wir alle sind komplexe Systeme. Aber ein gutes System kann zwar hoch-komplex sein, aber es muss einfach in der Anwendung/Ausführung und Akzeptanz sein.
Beispiel: Autos und Fortpflanzung.
Autos und Menschen sind hochkomplex. Aber trotzdem kann ich"geschlechtlich verkehren" und Auto fahren. Und beides macht mir Spass:-) (Akzeptanz).

Negativbeispiele sind unser Steuerrecht und allgemeine Gesetzesflut.
Wenn Autofahren und Kinder machen so kompliziert wären, es gäbe keinen Auto- und Geschlechtsverkehr mehr:-)

Und eine goldgedeckte Währung kannst du auch einem Höhlenmenschen begreiflich machen. Und die Menschen mögen noch so zivilisiert sein, wir sind immer noch die gleichen die Höhlen gehausst haben. (Hass, Neid, Gier, Liebe etc etc etc)
Jemand der Elliott-Wave ernst nimmt, hat dass kapiert!
Die Leute haben doch keine Ahnung davon, dass Geld eigentlich Kredit heissen müsste. Ich glaube nicht, dass selbst dottore einem Höhlenmenschen nicht unser Geldsystem verkaufen kann:-)

MFG












<ul> ~ Performance im Kästchen beachten. Reife Leistung:-(</ul>

-->