stocksorcerer
18.02.2003, 12:42 |
Bush will nicht mehr als zwei Wochen warten Thread gesperrt |
-->
SPIEGEL ONLINE - 18. Februar 2003, 12:32
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,236590,00.html
Krieg oder Frieden
Bush will nicht mehr als zwei Wochen warten
Mit mehreren kleinen Explosionen testen US-Soldaten angeblich in Bagdad bereits die Reaktionsfähigkeit irakischer Sicherheitskräfte. Die Entscheidung über einen Krieg will Präsident George W. Bush innerhalb der nächsten zwei Wochen fällen.
Washington/Bagdad - Ob es eine Kriegserklärung oder eine letzte Frist für Saddam Hussein gebe, um seine Massenvernichtungswaffen zu zerstören, werde Bush spätestens innerhalb der kommenden 14 Tage beschließen, berichtet die"Washington Post" unter Berufung auf Regierungskreise.
In Bagdad sollen sich bereits US-Soldaten aufhalten, die mit mehreren kleineren Explosionen die Reaktionsfähigkeit der irakischen Sicherheitskräfte testen. Das berichtet die in London erscheinende arabische Zeitung"Al-Sharq Al-Awsat" unter Berufung auf anonyme Quellen. Die Soldaten, deren Anzahl nicht genannt wurde, seien über den kurdischen Nordirak nach Bagdad gekommen. In den vergangenen Wochen hatten mehrere irakische Oppositionsgruppen übereinstimmend berichtet, im Norden, den das Regime von Präsident Saddam Hussein nicht kontrolliert, hielten sich amerikanische Einheiten auf.
Die US-Soldaten sollen die irakischen Sicherheitskräfte mit Explosionen an Infrastruktureinrichtungen provoziert haben. Die verschiedenen Armee-, Polizei- und Geheimdienstorganisationen hätten mit aufwendigen Fahndungen reagiert und zahlreiche Festnahmen in den eigenen Reihen vorgenommen. Den Festgenommenen sei Nachlässigkeit bei der Überwachung des von ihnen kontrollierten Gebiets vorgeworfen worden.
Saudi-Arabien warnt vor Alleingang
Saudi-Arabien und Indien haben die USA unterdessen vor einem Alleingang gegen den Irak gewarnt. Dies würde allgemein wie ein"Akt der Aggression" wirken, sagte Außenminister Prinz Saud al-Faisal in einem BBC-Interview. Washington solle versuchen, einen Beschluss der Vereinten Nationen herbeizuführen. Dann sei es ganz offensichtlich kein aggressiver Akt, erklärte er. Ein Krieg gegen den Irak könne nach Ansicht seiner Regierung die gesamte Nahostregion destabilisieren."Wenn ein Regimewechsel mit der Zerstörung des Irak einhergeht, dann lösen Sie ein Problem und schaffen fünf neue", sagte der Prinz.
Eine einseitige US-Aktion würde die Autorität der Vereinten Nationen untergraben, warnte der indische Regierungschef Atal Behari Vajpayee. Das berichtete die indische Nachrichtenagentur Uni. Einen Antrag der Kongresspartei von Oppositionsführerin Sonia Gandhi, eine Resolution gegen einen möglichen Irak-Krieg zu verabschieden, lehnte Vajpayee aber ab.
------------------------
winkääää
stocksorcerer
|
Euklid
18.02.2003, 12:49
@ stocksorcerer
|
Re: Bush will nicht mehr als zwei Wochen warten |
-->>SPIEGEL ONLINE - 18. Februar 2003, 12:32
>URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,236590,00.html
>Krieg oder Frieden >
>Bush will nicht mehr als zwei Wochen warten
>Mit mehreren kleinen Explosionen testen US-Soldaten angeblich in Bagdad bereits die Reaktionsfähigkeit irakischer Sicherheitskräfte. Die Entscheidung über einen Krieg will Präsident George W. Bush innerhalb der nächsten zwei Wochen fällen. >
>Washington/Bagdad - Ob es eine Kriegserklärung oder eine letzte Frist für Saddam Hussein gebe, um seine Massenvernichtungswaffen zu zerstören, werde Bush spätestens innerhalb der kommenden 14 Tage beschließen, berichtet die"Washington Post" unter Berufung auf Regierungskreise.
>In Bagdad sollen sich bereits US-Soldaten aufhalten, die mit mehreren kleineren Explosionen die Reaktionsfähigkeit der irakischen Sicherheitskräfte testen. Das berichtet die in London erscheinende arabische Zeitung"Al-Sharq Al-Awsat" unter Berufung auf anonyme Quellen. Die Soldaten, deren Anzahl nicht genannt wurde, seien über den kurdischen Nordirak nach Bagdad gekommen. In den vergangenen Wochen hatten mehrere irakische Oppositionsgruppen übereinstimmend berichtet, im Norden, den das Regime von Präsident Saddam Hussein nicht kontrolliert, hielten sich amerikanische Einheiten auf.
>Die US-Soldaten sollen die irakischen Sicherheitskräfte mit Explosionen an Infrastruktureinrichtungen provoziert haben. Die verschiedenen Armee-, Polizei- und Geheimdienstorganisationen hätten mit aufwendigen Fahndungen reagiert und zahlreiche Festnahmen in den eigenen Reihen vorgenommen. Den Festgenommenen sei Nachlässigkeit bei der Überwachung des von ihnen kontrollierten Gebiets vorgeworfen worden.
>Saudi-Arabien warnt vor Alleingang
>Saudi-Arabien und Indien haben die USA unterdessen vor einem Alleingang gegen den Irak gewarnt. Dies würde allgemein wie ein"Akt der Aggression" wirken, sagte Außenminister Prinz Saud al-Faisal in einem BBC-Interview. Washington solle versuchen, einen Beschluss der Vereinten Nationen herbeizuführen. Dann sei es ganz offensichtlich kein aggressiver Akt, erklärte er. Ein Krieg gegen den Irak könne nach Ansicht seiner Regierung die gesamte Nahostregion destabilisieren."Wenn ein Regimewechsel mit der Zerstörung des Irak einhergeht, dann lösen Sie ein Problem und schaffen fünf neue", sagte der Prinz.
>Eine einseitige US-Aktion würde die Autorität der Vereinten Nationen untergraben, warnte der indische Regierungschef Atal Behari Vajpayee. Das berichtete die indische Nachrichtenagentur Uni. Einen Antrag der Kongresspartei von Oppositionsführerin Sonia Gandhi, eine Resolution gegen einen möglichen Irak-Krieg zu verabschieden, lehnte Vajpayee aber ab.
>------------------------
>winkääää
>stocksorcerer
Wenn dies stimmt ist das eine weitere Riesensauerei was allerdings zu erwarten war.
Der Georgie wirds schon richten daß Bumsfeld ins Kornfeld kann;-)
Gruß EUKLID
|
Koenigin
18.02.2003, 13:12
@ stocksorcerer
|
@stocksorcerer mensch - hol mal Luft.... |
-->hola eifriger Antikriegsheld,
deinen unermüdlichen Eifer in aller Ehren, aber siehst du eigentlich bei deinem Kampf gegen die USA-Gewaltigen/Krieg (wer ist nicht gegen den??)noch irgendwelche Zusammenhänge/Querverbindungen/Auswirkungen in Bezug auf Gold- Aktien- Silber-Ánleihen-Grundstücks-Märkte???????
Hast du da eigentlich auch Szenarien (so für dich und dein Verhalten) durchgeprobt?
Um es mal frech und provokant zu behaupten:
Die meisten"Goldbugs/Bären" sind doch eigentlich sozusagen unheilvollerweise erpicht auf Katastrophenmeldungen/Umstürze/Währungsreformen/Weltuntergänge usw.usw.
Um dann wie einer der wenigen Phönixe aus der Asche/den Trümmefeldern wieder auf zu stehen?
<font size="5">ODER?????????</font>
Oder liege ich da vollkommen schief??
Ich weiss, ehe auch ich wieder gutgemeinte Belehrungen (brauch ich nicht - ich ganz besonders bin gegen alles, was mein einigermassen lebenswertes Leben durcheinander bringt) bekomme, will ich dein Herz lieber mit einer Fülle - vielleicht selbst noch für dich - neuer links aus dem welt-weit-web in puncto Krieg bzw. besser gesagt"kein-Krieg" zu beglücken.
Aber gönn dir zwischendurch doch auch noch mal ein Gläschen oder erfreu' deine Gedanken doch auch noch mal wenigstens zwischendurch mit was Erfreulicherem, als deiner ruhelosen Hatz...
Das lässt einen verbittern.
Und da hat niemand was von!!
nichts für ungut und lach mal wieder [[smile]]
adios y hasta luego
Dieter Koenig
<ul> ~ click mal here</ul> |
Buddy George
18.02.2003, 13:19
@ stocksorcerer
|
Re: Bush will nicht mehr als zwei Wochen warten |
-->"Mit mehreren kleinen Explosionen..." ist Teil des moralischen Krieges von dem Tony B. gesprochen hat. Die Irakis werden schonend an immer größere Bomben gewöhnt.
|
stocksorcerer
18.02.2003, 13:23
@ Koenigin
|
Re: @stocksorcerer mensch - hol mal Luft.... |
-->Hallo Königin, [img][/img]
Ich will an dieser Sauerei nichts verdienen. Ich möchte bloß die Gefahren der Lügen so gering wie möglich halten. Und ich sehe für mich persönlich meine Schreiberei als winziges Gegengewicht gegen die ganze, unermeßlich große PropagandaWoge, die quer durch die meisten Medien schwappt.
Solange ich noch Luft zum Schreien habe, tue ich das auch. Das ist für mich mein Ventil, dem Unrecht zu begegnen.
Die Sache mit dem Gold ist etwas völlig anderes. Es ist eine Diversifizierung meines mirkigen Vermögens, auch hier etwas für die Zukunft vorzusorgen. Das hat aber für mich mit dem Irrsinn von unfaßbaren Geldmengen zu tun, die durch nichts gedeckt sind und nicht mir einem amerikanischen Feldzug.
Vielleicht schimpfst Du auch mal ein wenig über parteipolitisches Hickhack, das das Unrecht eines Krieges für die irakische Bevölkerung immer und immer wieder zu überdecken versucht. Das wäre für mich mal eine willkommene Abwechslung zu Deinen ursprünglichen Prügeleien auf so arme Lichter wie Bernecker.
Du siehst: Jeder hat seinen"Auftrag". Live and let live.
winkääää
stocksorcerer
|