Wenn ich mir den Chart vom Dow Jones ansehe, sehe ich eine klare Kopf-Schulter-Formation (meine rein charttechnische Ader). Also geht der Dow für mich nach Süden. Besonders wenn ich mich die Postings unten weiter anschaue (Gewinnwarnungen LUCENT, etc.). Ja, ich weiss, dass das mit EW nicht unbedingt übereinstimmt, aber ein Vergleich reine Charttechnik mit EW wäre hier mal auch interessant. Was meint Ihr..??

Gruss
Frank


<center>

<HR>

</center>

>Wenn ich mir den Chart vom Dow Jones ansehe, sehe ich eine klare Kopf-Schulter-Formation (meine rein charttechnische Ader). Also geht der Dow für mich nach Süden. Besonders wenn ich mich die Postings unten weiter anschaue (Gewinnwarnungen LUCENT, etc.). Ja, ich weiss, dass das mit EW nicht unbedingt übereinstimmt, aber ein Vergleich reine Charttechnik mit EW wäre hier mal auch interessant. Was meint Ihr..??
>Gruss
>Frank

Du hast Recht,aber das hatten wir vor 2-Wochen schon.

Gruß
PeMo

und auch guten Morgen allerseits.


<center>

<HR>

</center>

>Wenn ich mir den Chart vom Dow Jones ansehe, sehe ich eine klare Kopf-Schulter-Formation (meine rein charttechnische Ader). Also geht der Dow für mich nach Süden. Besonders wenn ich mich die Postings unten weiter anschaue (Gewinnwarnungen LUCENT, etc.). Ja, ich weiss, dass das mit EW nicht unbedingt übereinstimmt, aber ein Vergleich reine Charttechnik mit EW wäre hier mal auch interessant. Was meint Ihr..??
>Gruss
>Frank

S-K-S sehr deutlich, aber das Abwärtspotenzial danach wäre doch recht begrenzt (9.500 - 10.000), oder?

Ich habe gestern wieder geschrieben, dass ich mit einer Korrektur rechne; ich möchte aber WIEDER betonen, dass Korrekturen unberechenbar sind und der Trend ABWÄRTS. Inzwischen sehe ich es als sehr riskant an, long zu sein, denn man könnte einen selloff verpassen (und sogar auf der falschen Seite). Das wäre fatal, Wochen lang auf einen Crash"zu warten" und im entscheidenden Moment eine Korrektur mitnehmen zu wollen, die womöglich gar nicht kommt.

<center>

<HR>

</center>

<center>[img][/img] </center>

'Kommentar: Das Niveau bei 10'850 Pkt. (6) ist für den DOW nach wie vor eine sehr wichtige Schlüsselmarke. Nachdem diese Marke Mitte September mit starker Verkaufsdynamik unterschritten wurde, versuchte es der DOW in den letzten Tagen, erneut darüber vorzustossen. Doch ist der Versuch in einem ersten Anlauf gescheitert. Negativ zu werten ist auch, dass die nach unten gerichtete Trendlinie 3 und die aufwärtsgerichtete Trendlinie 4 nun definitiv unterschritten wurden. Da die Relative Stärke (R.S.I.) weiterhin deutlich unter 40 Pkt. notiert und damit eine hohe Baisse-Dynamik anzeigt, müssen wir uns jetzt eher auf die nächsten Supportzonen bei 10'460-10'500 Pkt. und 10'250-10'350 Pkt. konzentrieren. Solange diese Unterstützungszonen nicht unterschritten sind, müssen wir uns beim DOW derzeit nicht allzu grosse Sorgen machen (Korrekturrisiko: -3.5%). Die US-Börse hat bis dahin nämlich genügend Raum und Zeit, sich wieder aufzufangen. Kritisch wird die Lage an der WALL STREET aber, wenn der Support bei 10'250 Pkt. (5) nachhaltig unterschritten wird. Denn damit würde das Kursziel bei 9'300 Pkt. aktiviert. Die 10'000-er Marke und der Support bei 9'750 Pkt. würden dem Markt kurzfristig zwar einen gewissen Halt bieten. Doch glauben wir nicht, dass diese Levels eine Korrektur stoppen können, wenn diese unter 10'250 Pkt. (5) erst einmal ins Rollen kommt. Bis dahin müssen wir aber davon ausgehen, dass sich der Markt vorerst über 10'250 Pkt. (5) behaupten kann.'

Kommentar des St. Galler Börsenbrief. Die haben eh seit Monaten keine einzige Ami-Aktien in ihrem Muster-Depot.

Persönlicher Kommentar:
10'250 sehe ich auch als eine wichtige Marke. Und die wird nächstens durchbrochen. Siehe auch R.S.I.!!!!!!
10'850 ist eine Marke, die mit JüKü's Analyse übereinstimmt (10'800-10'900/Korrektur 38 %/Analyse 03. Oktober 2000, 22:35 h), oder habe dies falsch verstanden?

<center>

<HR>

</center>

>>Wenn ich mir den Chart vom Dow Jones ansehe, sehe ich eine klare Kopf-Schulter-Formation (meine rein charttechnische Ader). Also geht der Dow für mich nach Süden. Besonders wenn ich mich die Postings unten weiter anschaue (Gewinnwarnungen LUCENT, etc.). Ja, ich weiss, dass das mit EW nicht unbedingt übereinstimmt, aber ein Vergleich reine Charttechnik mit EW wäre hier mal auch interessant. Was meint Ihr..??
>>Gruss
>>Frank
>S-K-S sehr deutlich, aber das Abwärtspotenzial danach wäre doch recht begrenzt (9.500 - 10.000), oder?
>Ich habe gestern wieder geschrieben, dass ich mit einer Korrektur rechne; ich möchte aber WIEDER betonen, dass Korrekturen unberechenbar sind und der Trend ABWÄRTS. Inzwischen sehe ich es als sehr riskant an, long zu sein, denn man könnte einen selloff verpassen (und sogar auf der falschen Seite). Das wäre fatal, Wochen lang auf einen Crash"zu warten" und im entscheidenden Moment eine Korrektur mitnehmen zu wollen, die womöglich gar nicht kommt.

Daher dringende Bitte auch meinerseits: In dieser Lage unbedingt bei der Naht bleiben. Wenn nicht jetzt - wann denn? Wenn nicht im wichtigsten Markt des Kapitalismus - wo sonst?

Das hat jetzt nix mehr mit Optimismus und/oder Pessimismus zu tun. Die ganze Chose steht absolut auf der Kippe. Es ist e x t r e m kritisch und just das ist der Boden, auf dem plötzlich die P A N I K erwachsen kann.

Die Märkte heute Morgen sprechen schon wieder deutlich und YHOO werden in Zürich schon unter 75 gesprochen. Jeden Tag verdampfen jetzt dutzende, wenn nicht hunderte von Milliarden weltweit. Das beeindruckt auf Dauer auch die härtest Gesottenen. Ich kenn sie - und alle haben schon wieder ganz, ganz schlecht geschlafen.

Viel Glück allen hier!

d.


<center>

<HR>

</center>

Hallo, Frankl!

Die Nackenlinie erstreckt sich über 3 Monate, was auch ein weiteres Argument
für eine S-K-S-Formation ist. Sollen wir heute die Nakenlinie nach untern durchbrechen und relativ kurz danach (vielleicht 2-3 Tage) eine Aufwärtreaktion erleben, die jedoch an der NAckenline steckenbleibt, dann kann man wohl sehr sicher von einer S-K-S ausgehen. Was ich jedoch denke: diese Formation
spielt nur eine untergeordnete Rolle und hat wie Jürgen bereits betont hat,
ein Kursziel bis maximal 10000 oder etwas tiefer. Betrachtet man die langfristigen Zyzklen bei solchen Indikatoren wie MACD, Stochastics oder
Volume-Momentum, dann kommt man auf ein anderes Kursziel. Ich denke dabei an
9200 / 8700.

Gruß

Toro


<center>

<HR>

</center>

>10'850 ist eine Marke, die mit JüKü's Analyse übereinstimmt (10'800-10'900/Korrektur 38 %/Analyse 03. Oktober 2000, 22:35 h), oder habe dies falsch verstanden?

Schon richtig, muss aber inzwischen auf 11.000. 11.100 angehoben werden. Glaube aber nicht, dass wir die in den nächsten 10 Jahren wieder sehen!

<center>

<HR>

</center>