-->ich möchte nicht unhöflich werden aber ein gewisses informations defizit scheint vorzuliegen.

mit freundlichster empfehlung




bitte diesen link meiden

www.blick.ch


<ul> ~ diesen vorziehen</ul>

-->>ich möchte nicht unhöflich werden aber ein gewisses informations defizit scheint vorzuliegen.
>mit freundlichster empfehlung

:-)

Hier aus eben dieser nzz Quelle:

"Frontal will Deiss das Thema der Neutralität angehen und es ins Zentrum der Beitrittsdebatte stellen. Der Uno-Beitritt berühre weder die Unabhängigkeit noch die Neutralität des Landes. Einmal sei die Neutralität nicht die Finalität der Schweiz: «Les Suisses ne sont pas nés pour être neutres - ils sont neutres pour être Suisses.» Und dann müsse daran gedacht werden, dass die Uno- Mitgliedschaft die Neutralität sinnvoll ergänzen könne, etwa im Bereich der guten Dienste. Es gebe hier keine Kehrseite der Medaille. Die schweizerische Neutralität gewinne an Ausstrahlung, bleibe in ihren Grundfesten aber unberührt. Denn bei Auseinandersetzungen zwischen Aggressoren und der Uno seien der Sicherheitsrat oder die beauftragten Staaten nicht Konfliktpartei, sondern im Auftrag der Völkergemeinschaft handelnde Ordnungsmacht.

********************
8-tung JETZT kommts:
********************

«Zwischen dieser und dem Aggressor ist die Neutralität kein anwendbares Konzept.»"

Was soviel heisst, dass das Neutralitätsprinzip nicht gilt
wenn die UNO im Auftrag ihrer Mitglieder (eigentlich: der Sicherheitsratsmächte) handelt.

Der Typ ist ein Staubsaugerverkäufer und Lügner wie es im Buch steht.

Gruss!

-->>********************
>8-tung JETZT kommts:
>********************
> «Zwischen dieser und dem Aggressor ist die Neutralität kein anwendbares Konzept.»"
>Was soviel heisst, dass das Neutralitätsprinzip nicht gilt
>wenn die UNO im Auftrag ihrer Mitglieder (eigentlich: der Sicherheitsratsmächte) handelt.
>Der Typ ist ein Staubsaugerverkäufer und Lügner wie es im Buch steht.
>Gruss!



Und so sah das Beitrittsgesuch aus:
DER SCHWEIZERISCHE BUNDESRAT
an
Seine Exzellenz
Herrn Kofi Annan
Generalsekretär der Vereinten Nationen
Herr Generalsekretär
Wir haben die Ehre, um die Aufnahme der Schweiz in die Organisation der Vereinten Nationen (UNO) zu ersuchen. Volk und Stände haben den Bundesrat mit Entscheid vom x.xx.2002 zu diesem Schritt ermächtigt. Wir bitten Sie, das Gesuch dem UNO-Sicherheitsrat und der UNO-Generalversammlung zu unterbreiten.
Gemäss der Bundesverfassung hat die Schweizerische Eidgenossenschaft die Freiheit und Rechte des Volkes zu schützen, die Unabhängigkeit und Sicherheit des Landes zu wahren und sich für eine friedliche und gerechte internationale Ordnung einzusetzen. Die Bundesversammlung und der Bundesrat haben die zur Wahrung der Neutralität des Landes erforderlichen Massnahmen zu treffen. Die Schweiz ist ein neutraler Staat, dessen Status im Völkerrecht verankert ist.

Für die UNO ist die Neutralität eines Mitgliedstaates mit den Verpflichtungen der UNO-Charta vereinbar und stellt einen Beitrag zur Verwirklichung der Ziele der UNO dar.
Die Schweiz bleibt auch als Mitglied der Organisation der Vereinten Nationen neutral.
Gestützt auf diese Ausführungen haben wir die Ehre, im Namen der Schweizerischen Eidgenossenschaft zu erklären, dass die Schweizerische Eidgenossenschaft die Verpflichtungen der Charta der Vereinten Nationen anerkennt und willens ist, diese Verpflichtungen zu erfüllen.
Wir versichern Sie, Herr Generalsekretär, des Ausdrucks unserer vorzüglichen Hochachtung.

Bern, den Im Namen des Schweizerischen Bundesrates
Der Bundespräsident
Die Bundeskanzlerin

*************
Verklausulierter kann man die Verwässerung des Neutralitätsprinzips
nicht umschreiben.
*************

Es hätte doch genügt zu schreiben

Hochwohl geborener Herr Kofi Annan

wir ersuchen um die Aufnahme in den erlauchten Club der UNO.
Wir anerkennen die Charta der UNO sofern sie das Neutralitätsprinzip-über dessen Auslegung im Zweifelsfall das Schweizer Volk entscheidet- nicht verletzen.

Hochachtungsvoll

Die Gewählten des Schweizer Volkes

-->für diesen Job muss einer wirklich arbeiten und/oder Türklinken-Drücken,
oder bei Jelmoli / Fust sich um Umsatz bemühen.

Dafür ist Deiss ungeeignet, weil er höchstens als 'Verbindungsmann' zu
gewissen, ungebetenen und verbetenen Einflüsterer dient. Als Minister
ohne Portfeuille gerade gut genug um im Entlebuch beim 'Misten' zu helfen,
nur die Entlebucher wollen ihn auch nicht haben.

Emerald.

Bei den nächsten Wahlen wird er mit einem Strauss Plastik-Blumen verabschiedet!

-->das info defizit stellte ich bei diversen fakten fest die so nicht stimmten.

zum anderen thema:

«Zwischen dieser und dem Aggressor ist die Neutralität kein anwendbares Konzept.»"

Wenn dies im zusammenhang mit dem beitritt zu den vereinigten staaten von amerika behaupted würde, dann könnte ich dir recht geben. mit dem beitritt zur UNO stimmt das obige dies IMHO.
die schweiz war schon immer in der uno vertreten, wie das berühmte kleine kind in der famile schon immer dabei war. nur als der familienrat um eine entscheidung ringte, schickte man das kleine kind ins bett.
in welchem hyphotetischen (uno entscheidungs)fall würde denn die schweizer neutralität WIRKLICH spürbar verletzt?
und..
der beitritt zur UNO ist nicht das baby von DEISS.

-->>das info defizit stellte ich bei diversen fakten fest die so nicht stimmten.

welchen?

>zum anderen thema:

>«Zwischen dieser und dem Aggressor ist die Neutralität kein anwendbares Konzept.»"

>Wenn dies im zusammenhang mit dem beitritt zu den vereinigten staaten von amerika behaupted würde, dann könnte ich dir recht geben. mit dem beitritt zur UNO stimmt das obige dies IMHO.

Halt. Vorherige Aussage bedeutet, dass die Schweiz [im Fall eines legitimierten Konflikts durch den UNO Sicherheitsrat] Partei wird, nämlich die Partei der in der UNO vertretenen Vollmitglieder. DAS IST EBEN DER UNTERSCHIED ZU VORHER,
als sie nur in den Unterorganisationen der UNO vertreten war.


>die schweiz war schon immer in der uno vertreten, wie das berühmte kleine kind in der famile schon immer dabei war. nur als der familienrat um eine entscheidung ringte, schickte man das kleine kind ins bett.

Ja, aber nur in den Unterorganisationen und das ist ein erheblicher Unterschied, insbesondere im Kriegsfall UNO gegen Agressor.


>in welchem hyphotetischen (uno entscheidungs)fall würde denn die schweizer neutralität WIRKLICH spürbar verletzt?

Komme später darauf zurück [da gibt es einige ganz schwierige Charta Artikel]

>und..
>der beitritt zur UNO ist nicht das baby von DEISS.

Das spielt keine Rolle, aber sicher war ein Geburtshelfer.


Gruss

-->ich bin der meinung dass die aggregierte überzeugung der VÃ-LKERGEMEINSCHAFT grundsätzlich von meiner nicht abweicht und ich hinter solch einer entscheidung stehen kann. natürlich ist dies nicht mehr die direkte demokratie und basiert nicht auf der gewaltenteilung, die UNO wäre gar nicht funktionsfähig wenn sie dieser grundsätze unterliegen würde.
grundsätzlich gebe ich dir recht (zb. beitritt zu EUROPA, USA) aber im fall mit der UNO nicht.