-->Einen wunderschönen Guten Morgen allerseits

Die Bereitschaft des Menschen,Mängel zu ertragen,ist größer als seine Bereitschaft, Mängel abzustellen.

Gerade unter Vielarbeitern ist es verbreitet,daß sie selbst die Chancen auf einen Neubeginn ganz gezielt durch folgende Strategien vereiteln:

1.) Die Opferrolle:Man empfindet sich als Opfer der Umstände,gegen man die nichts ausrichten kann.
Es wird heutzutage eben erwartet,lautet die Standardklage.
Es sind die Sachzwänge in der Firma,auf dem Arbeitsmarkt,die Weltwirtschaftslage,die man für die eigene Überlastung verantwortlich macht
Man müsse ja arbeiten um Geld zu verdienen.

2.) Die Mitleidsschiene:Man sieht sich als Einziger weit und breit,der so viel arbeiten muß,während es allen anderen besser gehen muß,während es allen anderen besser geht.Man tut sich selbst leid und legt den Ratschlag von Freunden und Familie,weniger zu arbeiten,als mangelndes Mitgefühl für die eigene Situation aus.

3.) Die Aufschieberitis:Man behauptet,man müsse den richtigen Augenblick abwarten,bis man in der Firma Verständnis für den Wunsch erwarten könne,künftig weniger zu arbeiten.
Wenn das Projekt abgeschlossen ist,..... nach dem Börsengang,..... nicht vor den nächsten Quartalzahlen......


4.) Die keine Zeit-Zeit-Ausrede:Es wird behauptet,man habe schlicht keine Zeit,über Veränderungen nachzudenken und sie zu planen.Oder es wird erklärt,weniger arbeiten ginge nur in einem anderen Job,doch zu einer Jobsuche und Bewerbung etc fehle einem momentan die Zeit

Wollen wir es wirklich so weit kommen lassen,dass unser Partner sich von uns abwendet,uns betrügt,gar verlässt und wir uns nichts mehr zu sagen haben,weil wir kaum noch Zeit für ihn haben?
Muß es denn immer erst zu einem Unfall,zu einem Krankenhausaufenthalt,dem Tod eines engen Freundes oder Verwandten kommen,damit wir darüber nachdenken,ob wir unser Leben in dem Stile leben,wie wir es uns wünschen?

Muß tatsächlich erst etwas Schlimmes passieren,um zur Erkenntnis zu kommen,daß Arbeit nicht alles ist im Leben,damit wir den Entschluß fassen,unser Leben ordentlich umzukrempeln,damit Gesundheit,Familie und die persönlichen Träume wieder mehr Gewicht bekommen?

Es ist ein weit verbreitetes Phänomen,dass die meisten Manager eher in Kauf nehmen,die Familie zu enttäuschen,als sich mit ihrem Chef auseinanderzusetzen.
Leider muss meist der Leidensdruck erst übermächtig werden,bevor wir alle Ausflüchte und Bedenken über Bord werfen und endlich etwas verändern.

Packen sie es an.
Die Freiheit beginnt im Kopf.
Sagen sie ihrem Supermanager(z.B Schrempp) daß sein Gehalt derart hoch ist daß er auch ohne sie auskommen muß.
Sie nehmen sich ihre Freiheit.
Dächten mehr in diese Richtung und hätten den Mut dazu wäre die Revolution in Deutschland eine gewaltige.
Dann könnten die Supermanager endlich zeigen was sie im Verbund mit den Polithansl tasächlich gegen die Interessen der Leistungsträger zusammenbringen.
Nichts aber auch gar nichts würde mehr gehen.
Dazu braucht es nur ein wenig Mut und ein bißschen Verzicht auf Konsum.
Im anderen Falle würde der Verzicht des Konsums auch kommen aber es wäre ein Schrecken ohne Ende.
Da lobe ich mir das Szenario Ende mit Schrecken;-)

Gruß EUKLID

-->wenn die Leute erst mal ernsthaft schnallen, daß es die BRD wirklich seit 1990 nicht mehr gibt, daß praktisch alles von Müllgebühren über Parkknöllchen bis zur Steuer ans Finanzamt auf freiwilliger Basis erfolgt. Alle GLAUBEN nur die BRD sei rechtens aber sie WISSEN es nicht besser. Einige Wenige z.B.Schröder, wissen um diesen Fakt und sind entsprechend vorgewarnt nichts unüberlegtes bzw.nachher zu bereuendes zu tun. Aber diese Sorte sagen dem Volke nichts Konkretes, sondern immer nur Verschlüsseltes. Das es demzufolge im Irak um mehr als nur um Ã-l und Saddam geht habe ich schon oft geschrieben. Aber warten wirs ab. Die Uhr läuft!

Der Husky!

-->>wenn die Leute erst mal ernsthaft schnallen, daß es die BRD wirklich seit 1990 - wieso gibts die BRD seit 1990 nicht mehr -hab ich was verpasst?

ich hab mal gehört dass das 3.Reich immer noch gem. Völkerrecht existieren müßte, da die Unterzeichnung der Niederlage von nicht Autorisierten und zudem mit der Knarre im Rücken unterschrieben wurde.

richie

-->Das 3.Reich kann schon deshalb nicht mehr existieren weil wir 1990 bei der Wiedervereinigung die an Polen bis dahin unter fremder Verwaltung stehenden Gebiete abgetreten haben.
Dafür gibts den 2 plus 4 Vertrag.
Im übrigen kann ich mir nichts dafür kaufen wenn Deutschland ein größeres Gebiet hätte.
Was soll das nur nutzen?
Im übrigen bin ich froh daß das 3.Reich nicht mehr existiert.

Gruß EUKLID

-->
<ul> ~ http://n4a19.server.net-4-all.com/index.html</ul>

-->http://krr-forum.de/cgi-bin/ikonboard.cgi?s=fded31a9902303123e9854d0a4d7793e ich denke eher die.gruss orwell

-->das problem ist, dass die masse sich ständig etwas"nicht vorstellen" kann. diese formulierung höre ich mitterweile stündlich.
aber bisher kam immer alles, was vorher unvorstellbar erschien.
man muss nur mal in die geschichtsbücher schauen, was alles schon passiert ist.

wäre diese seite (wie auch die unten stehende)"obskur" bzw."verfassungsfeindlich" (gegen welche verfassung eigentlich?), dann hätte man sie gesperrt.
so aber darf man mal nachdenken, ob nicht doch ein funke wahrheit mitspielt...
gruß

ps: nur medial geprägte werden dieses thema der rechtsradikalen/extremen szene zuordnen!
und das 3.reich will keiner mehr haben!
aber einen real existierenden, völkerechtlich anerkannten Heimatstaat DEUTSCHLAND wird man doch wohl fordern dürfen, oder?
vor allem wäre es mal nett, es gäbe einen friedensvertrag.
<ul> ~ Reichskanzler</ul>

-->das 3.Reich ist mir sowas von egal- was mich aber interessiert ist, was ist denn nun mit 1990 und der Nichtexistenz der BRD wie du oben geschrieben hast.

thx

richie

-->Keitel! War der in der Regierung? Nö. War er dann berechtigt für das Dt.Reich zu handeln? Nö. Hat diese Unterschrift dann irgendeine Wirkung? Nö.

Der Husky!

-->50 % aller Informationen sind eh Müll und vom Rest muss man sich die werthaltigen erst noch raussuchen - meine Erfahrung aber ist, dass ein Fünkchen Wahrheit überall dran ist - meistens ist es aber auch nur das eine Fünkchen.....

richie

-->????

-->>das problem ist, dass die masse sich ständig etwas"nicht vorstellen" kann. diese formulierung höre ich mitterweile stündlich.
>aber bisher kam immer alles, was vorher unvorstellbar erschien.
>man muss nur mal in die geschichtsbücher schauen, was alles schon passiert ist.
>wäre diese seite (wie auch die unten stehende)"obskur" bzw."verfassungsfeindlich" (gegen welche verfassung eigentlich?), dann hätte man sie gesperrt.
>so aber darf man mal nachdenken, ob nicht doch ein funke wahrheit mitspielt...
>gruß
>ps: nur medial geprägte werden dieses thema der rechtsradikalen/extremen szene zuordnen!
>und das 3.reich will keiner mehr haben!
>aber einen real existierenden, völkerechtlich anerkannten Heimatstaat DEUTSCHLAND wird man doch wohl fordern dürfen, oder?
>vor allem wäre es mal nett, es gäbe einen friedensvertrag.

-->Die Lage ist doch so daß das Thema Friedensvertrag völlig unnütz ist da man darüber doch gerade in der jetzigen Situation nicht verhandeln sollte.
Was bringt das Deutschland weiter?
Außer Zahlungen doch rein und gar nichts.
In der Vergangenheit hat man das Thema ruhen lassen.
Niemand hat aufgeschrieben was man von Seiten Deutschlands an aller Herren Länder geleistet hat.
Momentan ist Frieden oder von mir aus auch Waffenstillstand.
Das Thema jetzt aufzugreifen wäre töricht weil außer Zahlungen nichts verbessert würde.
Das Papier mit dem Wort Frieden wäre noch nicht mal Wert den Hintern damit abzuputzen.
Wir haben dann einen Friedensvertrag um erneut zu löhnen.
Anschließend gibt es eine Kriegserklärung wegen Nichteinhaltung der Zahlungen.
Ich sehe keinerlei Sinn für so ein Papier noch Geld auszugeben.
Schade für die Tinte;-)

Gruß EUKLID

-->>Keitel! War der in der Regierung? Nö. War er dann berechtigt für das Dt.Reich zu handeln? Nö. Hat diese Unterschrift dann irgendeine Wirkung? Nö.
>Der Husky!

Hallo, Husky,

wie siehst Du dann die Nachfolge Adolfs durch Dönitz und dessen spätere Unterschrift? (oder galt die nur für die Seestreitkräfte?)

beste Grüße vom Baldur

-->dem erklärt es zumindest teilweise die ausbeutungspolitik unseres systems.
andere länder europas/skandinaviens zeigen ja, dass es auch anders geht.
hier ist es eine unausgesprochene rechtfertigung, mit diesem system verantwortungslose ausbeuterei zu betreiben (spätestens seit kohl).

die frage ist natürlich rein hypothetisch, ob deutschland als wirklich souveränes land heute anders dastünde...die chance wäre aber da gewesen (bilde ich mir jedenfalls ein)
und man könnte sich eher aus dem vasallentum lösen
naja, vielleicht ist aber auch nur ein traum
gruß

-->Das hat doch überhaupt nichts mit fremder Meinung zu tun.
Ich habe grundsätzlich nur meine ureigene Meinung zu den Dingen.
Meine Meinung entsteht im Normalfall aufgrund irgendwelcher Ãœberlegungen.
Also was soll das überhaupt bringen mit dem 3.Reich oder 4.Reich oder Reich 2003 oder sonst was?
Was soll das bringen?
Wenn es mir doch nicht paßt hier zu bleiben kann ich doch gehen und nur das ist wichtig für mich.
Würden es alle tun erübrigen sich sämtliche Diskussionen was Deutschland darstellt.
Es ist ein einziger Sauhaufen das heutige Deutschland,oder das 3.Reich oder das 5.Reich oder das Reich 2003.
Ich vertrete keine andere Meinung das ist wirklich meine eigene in eigenem Willensbildungsprozess entstandene Meinung.
Ich bin doch nicht krank das 3.Reich neu zu beleben um noch mehr zahlen zu müssen.
Die Kernfrage ist doch was bringt das?

Gruß EUKLID

-->ist doch, das die Unterschriften mit der Knarre im Rücken geleistet werden. Daher ist es müßig, diese Urkunden mit Urkunden nach BGB etc. zu vergleichen.

Eine Siegermacht kann festlegen, wer das Volk in Zukunft vertritt. Gültig ist die Unterschrift dann allemal, weil der Widerstand gegen die Festlegung von den Siegermächten entprechend beantwortet würde.

Frage: Was passiert, wenn Bush den faulsten Gärtner vom weissen Haus im Irak als Volksvertreter einsetzt? Garnix. alle Irakis werden gezwungen sein, dies zu akzeptieren. Solche Rechtmäßigkeitsdiskussionen nach einem Krieg bringen m.E. nix.

Gruss
Rene

-->>Keitel! War der in der Regierung? Nö. War er dann berechtigt für das Dt.Reich zu handeln? Nö. Hat diese Unterschrift dann irgendeine Wirkung? Nö.
>Der Husky!

Kapituliert hat nur das Militär.Die Reichsregierung unter Dönitz konnte gar nicht kapitulieren, da sie am 22.Mai unter dem Motto" Hände hoch und die Hosen
runter" von den Briten verhaftet wurde. Hier haben sich die Briten selbst ins
Bein gebissen.

-->>Keitel! War der in der Regierung? Nö. War er dann berechtigt für das Dt.Reich zu handeln? Nö. Hat diese Unterschrift dann irgendeine Wirkung? Nö.
>Der Husky!

Da nur das Militär und nicht die Reichsregierung kapituliert hat, besteht das
Deutsche Reich hinfort und alle Deutschen sind demnach Reichsbürger.

-->>>wenn die Leute erst mal ernsthaft schnallen, daß es die BRD wirklich seit 1990 - wieso gibts die BRD seit 1990 nicht mehr -hab ich was verpasst?
>ich hab mal gehört dass das 3.Reich immer noch gem. Völkerrecht existieren müßte, da die Unterzeichnung der Niederlage von nicht Autorisierten und zudem mit der Knarre im Rücken unterschrieben wurde.
>richie

...nochmal: es hat nur das Militär kapituliert,nicht die Reichsregierung unter
Dönitz;diese wurde vielmehr am 22.Mai von den Briten mit den Worten"Hände hoch
und Hosen runter"verhaftet. Deshalb besteht das Deutsche Reich fort und wir alle
sind Reichsbürger und die BRDDR ist ein Protektorat der Siegermächte.Übrigens
gibt es einen Bescheid des Bundesverfassungsgerichts das dies bestätigt.