-->Wie ich den einen oder anderen Beiträgen der letzten Wochen entnehme, hat sich in der Teilnehmerzahl und wahrscheinlich auch bei der Leserzahl einiges getan.
Anhand der heutigen Design-Änderung schlussfolger ich mal, gibt es auch ein wenig technische Ressourcen für diese Site.
Nun die Gretchenfrage für mich und wahrscheinlich auch andere hier interessant:

Wie haben sich denn so (wenigstens tendenziell) folgende Zahlen zuletzt verändert zum Vorjahr/Quartal/Monat?

Seitenabrufe insgesamt
Seitenabrufe von außerhalb Deutschlands
registrierte Teilnehmerzahl absolut
Anzahl der Beiträge pro Tag

plus
Anzahl der ELLI-Abonnenten

Wie gesagt: Mich genügen auch nur wenige (nicht alle) Zahlen. Einfach um auch hier mal ein Gefühl zu bekommen, inwieweit man noch"unter sich ist". Ist ja auch eine Art Indikator...

Ich hoffe, das ist nicht zu indiskret?!
Vielen Dank und Gruß

-->>Wie ich den einen oder anderen Beiträgen der letzten Wochen entnehme, hat sich in der Teilnehmerzahl und wahrscheinlich auch bei der Leserzahl einiges getan.
>Anhand der heutigen Design-Änderung schlussfolger ich mal, gibt es auch ein wenig technische Ressourcen für diese Site.
>Nun die Gretchenfrage für mich und wahrscheinlich auch andere hier interessant:
>Wie haben sich denn so (wenigstens tendenziell) folgende Zahlen zuletzt verändert zum Vorjahr/Quartal/Monat?
>Seitenabrufe insgesamt
>Seitenabrufe von außerhalb Deutschlands
>registrierte Teilnehmerzahl absolut
>Anzahl der Beiträge pro Tag
>plus
>Anzahl der ELLI-Abonnenten
>Wie gesagt: Mich genügen auch nur wenige (nicht alle) Zahlen. Einfach um auch hier mal ein Gefühl zu bekommen, inwieweit man noch"unter sich ist". Ist ja auch eine Art Indikator...
>Ich hoffe, das ist nicht zu indiskret?!
>Vielen Dank und Gruß

Es gab vor ca. einem Jahr eine kleine Statistik und diesen Chart, den Cosa gemacht hat:

http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/112689.htm

Hier noch ein Thread dazu: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/112642.htm


Und Uwe hat mal eine andere Auswertung gemacht, hier:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/113762.htm

Mit diesem Chart:

[img]" alt="[image]" style="margin: 5px 0px 5px 0px" />

Hier der Beitrag dazu: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/113762.htm

Aktuelle Auswertungen habe ich nicht, die Pageviews und den Platz bei den Parsimony-Foren kann man täglich hier abfragen:
http://parsimony.net/top/

Gestern Platz 4 mit 50.000 Seitenaufrufen. Aus welchen Ländern sie kommen, weiß ich nicht.

Anzahl Stammposter zurzeit ca. 760 - 770, es werden täglich mehr. Statistik darüber habe ich nicht, aber Ende April 2002 waren es ca. 500.

Anzahl Abonnenten? Hab noch nie gezählt ;-)

-->ich was verpasst?
gruß

-->Hallo Elli,
ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.

Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).

Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!

Gruß Wal Buchenberg

-->>Hallo Elli,
>ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.
>Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).
>Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!
>Gruß Wal Buchenberg
_ _ _ _ _ _ _ _

Hi Wal

Ich sehe das ganz anders ;-)

~ Gute Beiträge -> Diskussion: Manche sind so gut, dass es nicht viel dazu zu sagen gibt. Antwort-Postings, die nur aus"Suppa","Danke" o.ä. bestehen, bringen's auch nicht. Es braucht Zeit und Geduld, sich auf eine Diskussion einzulassen, und die hat nunmal nicht jeder zu jenem Zeitpunkt zur Verfügung, in dem sie nötig wäre.

~ Singlebeiträge: Viele davon sind informativer Natur. Für mich ist das wertvoll, weil ich keinen Fernseher habe und nur noch sporadisch Zeitung lese. Das Forum ist viel flexibler, man kann sich zur Not in 30-Sekunden-Portionen Infos holen und kann damit sogar kleine Lücken im Tagesablauf nützen.

Liebe Grüsse
Toni

-->

-->Hi Wal,
Deine Beiträge sind gut, bringen mich dazu über meine Meinung zu reflektieren, ist auch der Begriff (aus den 70 zigern), der zu Deinen oft sehr einseitigen Darstellungen passt.Trotzdem sehr anregend, erinnern mich oft an meine damaligen Lehrer, leben heute oft in Armut, nach der 2. Trennung, etc..
Bezieh das bitte nicht direkt auf Dich, habe nur noch keinen Erfolgreichen mit dieser (Deiner) Grundeinstellung getroffen. Jetzt könnte man natürlich Erfolg über Seiten deffinieren, sicherlich ist es nicht Geld alleine!
Schönes Wochenende!
PS. Ich versteh die jetzige US-Regierung auch nicht!

>Hallo Elli,
>ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.
>Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).
>Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!
>Gruß Wal Buchenberg

-->>Antwort-Postings, die nur aus"Suppa","Danke" o.ä. bestehen, bringen's auch nicht.

Moin Toni,

wenn ich"bemerkenswerte" Beiträge lese, auf die kaum oder selten eingegangen worden ist, gebe ich dem/r Schreiber/inn (remember: Kartoffel/in.ppt) eine kleine Rückmeldung in der Idee:"Isch abe disch gelesen, es hat dir jemand zugehört, du steht nicht allein - im Regen [img][/img]."

Gruß
Herbi

-->>Hi Wal,
>Deine Beiträge sind gut, bringen mich dazu über meine Meinung zu reflektieren, ist auch der Begriff (aus den 70 zigern), der zu Deinen oft sehr einseitigen Darstellungen passt.Trotzdem sehr anregend, erinnern mich oft an meine damaligen Lehrer, leben heute oft in Armut, nach der 2. Trennung, etc..
>Bezieh das bitte nicht direkt auf Dich, habe nur noch keinen Erfolgreichen mit dieser (Deiner) Grundeinstellung getroffen. Jetzt könnte man natürlich Erfolg über Seiten deffinieren, sicherlich ist es nicht Geld alleine!

Hi Ventura,
weder lebe ich in Armut noch allein und mit meinem Leben bin ich so zufrieden, dass es morgen Schluss sein könnte, ohne dass ich es bedauern würde.

Erfolg ist das, was andere dafür halten.
Nein, wenn ich hätte Erfolg haben wollen, dann wäre ich heute Außenminister ;-)

Gruß Wal

-->>>Antwort-Postings, die nur aus"Suppa","Danke" o.ä. bestehen, bringen's auch nicht.
>Moin Toni,
>wenn ich"bemerkenswerte" Beiträge lese, auf die kaum oder selten eingegangen worden ist, gebe ich dem/r Schreiber/inn (remember: Kartoffel/in.ppt) eine kleine Rückmeldung in der Idee:"Isch abe disch gelesen, es hat dir jemand zugehört, du steht nicht allein - im Regen [img][/img]."
>Gruß
>Herbi

Herbi! Du bisch en liäbä:-)
Hast natürlich schon recht. Es ist alles eine Frage des Masses.
Die paar Streicheleinheiten von Zeit zu Zeit an Cosa für ihre Mordsarbeit immer mit den Wirtschaftszahlen sind bestimmt nicht zu viel, auch wenn sie wie meistens keine Diskussion auslösen, und nicht jede Diskussion ist gut.

Liebe Grüsse
Toni

-->>Hallo Elli,
>ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.
>Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).
>Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!
>Gruß Wal Buchenberg

....lieber Wal, alle Beiträge,die viel Hintergrundwissen erfordern können nicht
beantwortet werden, weil die Masse der Teilnehmer zu wenig Wissen hat,da schwei-
gt man lieber.Mach ruhig weiter,das informiert.

-->>>Hi Wal,
>>Deine Beiträge sind gut,
>Nein, wenn ich hätte Erfolg haben wollen, dann wäre ich heute Außenminister ;-)

Na, mein lieber Wal,

jetzt gibts eins auf deinen Kopf:

Ein kleines dunkles Käppi würdest du dann bei deinen Arbeitsaufenthalten im Mittelmeerraum schon tragen dürfen.
Das trägt sogar der Joschi dort und man nennt es auch Kippa.

Gruß
Herbi

-->

-->aber als
<div align="center"><font size="6">Außenminister</font></div>
bräuchtest du dringlichst das Kappi.. eh die Kippa!
Das hättest du im Vorbereitungsdienst auf dieses Hohe Amt u. v. schon noch gelernt.

Tschüß
Herbi

-->Apoll liegt richtig!!!
Und insgeheim, wär mancher gern ein Hippi (im Kopf), fragt sich gerade jetzt, wie lang kann er den teuren Roten sich noch leisten...


>>Hi Wal,
>>Deine Beiträge sind gut, bringen mich dazu über meine Meinung zu reflektieren, ist auch der Begriff (aus den 70 zigern), der zu Deinen oft sehr einseitigen Darstellungen passt.Trotzdem sehr anregend, erinnern mich oft an meine damaligen Lehrer, leben heute oft in Armut, nach der 2. Trennung, etc..
>>Bezieh das bitte nicht direkt auf Dich, habe nur noch keinen Erfolgreichen mit dieser (Deiner) Grundeinstellung getroffen. Jetzt könnte man natürlich Erfolg über Seiten deffinieren, sicherlich ist es nicht Geld alleine!
>Hi Ventura,
>weder lebe ich in Armut noch allein und mit meinem Leben bin ich so zufrieden, dass es morgen Schluss sein könnte, ohne dass ich es bedauern würde.
>Erfolg ist das, was andere dafür halten.
>Nein, wenn ich hätte Erfolg haben wollen, dann wäre ich heute Außenminister ;-)
>Gruß Wal

-->>Hallo Elli,
>ich hatte mich schon mal zu Beginn Januar über nachlassende Qualität in diesem Forum beklagt und bin eine Woche in Postingstreik getreten.
>Was ist Qualität? Ein Kriterium ist sicherlich: Gute Beiträge fordern zur Diskussion heraus und kreieren viele Antworten. (Meine Beiträge kreieren übrigens selten viele Antworten, also kann ich das ganz objektiv feststellen!).
>Nach diesem Kriterium zu urteilen, hat die Qualität in diesem Forum SEHR nachgelassen. Die Single-Beiträge werden immer mehr, so nach dem Motto: ich habe auch noch das mitzuteilen!
>Gruß Wal Buchenberg

Tja, was sollte ich dazu sagen? Qualität ist subjektiv; die nackten Zahlen sehen nicht gerade so aus, dass das Forum insgesamt unbeliebt ist.

Single-Beiträge können, wie schon jemand schrieb, einfach informativ sein, ohne dass man darüber groß diskutieren muss. Oder ein"Danke" oder"Zustimmung" hat auch einen positiven Charakter, so lange nicht 50 % der Beiträge so aussehen. Manchmal denke ich sogar, dass z. B. Cosa´s oder Popeye´s Beiträge (und natürlich viele andere) oder dottore´s"Vorlesungen" mehr Lob und Feedback verdient hätten.

Wie auch immer, niemals kann jedem alles recht sein. Trotzdem danke für deine Einschätzung, die ja einen Teil der"Gesamtstimmung" widerspiegelt.

-->>Tja, was sollte ich dazu sagen? Qualität ist subjektiv; die nackten Zahlen sehen nicht gerade so aus, dass das Forum insgesamt unbeliebt ist.
Nein, Qualität und Niveau ist nicht subjektiv. Schlimm, wenn du es so siehst! Bisher war es das Niveau dieses Forums, das es beliebt machte. Wenn das Niveau weiter sinkt, ist das Forum vielleicht nur noch beliebt, weil es"Masse" bringt
Single-Beiträge können, wie schon jemand schrieb, einfach informativ sein,...[/b]
Single-Beiträge sind nur schwaches Kriterium für mangelnde Qualität, aber immerhin statistisch erfassbar. Wichtigere Kriterien sind: Argumente, Daten, Fakten, die die eigenen Thesen stützen. Da mangelt es immer häufiger.

>Wie auch immer, niemals kann jedem alles recht sein. Trotzdem danke für deine Einschätzung, die ja einen Teil der"Gesamtstimmung" widerspiegelt.
Ich bin der allerletzte, der es"allen recht machen" will. Aber es gibt mehrere Beispiele für Foren, die an Niveau viel verloren haben. Einige der Warnsignale sind"Blasenphänomene", u.a.
viele eingetragene Schreiber;
Schreiber, die so gut wie nie antworten, sondern nur selber posten;
Vielschreiber, die ein Forum mit ihren Beiträgen zuschütten;
Schreiber, die alle möglichen und unmöglichen Thesen vertreten ohne jede Begründung, ohne jedes Argument.

Viel Spaß mit Valerie!

Gruß Wal

-->Ich denke die Resonanz ist nicht unbedingt das entscheidende Kriterium. Es gibt häufig sehr interessante Beiträge, die aber nicht weiter kommentiert werden. Vielleicht rafft sich einer zu einem"Dankeschön" auf, viele denken sich das auch nur.

Andererseits gibt es Beiträge, die viel Resonanz bekommen, dies aber nur, weil sie so ausgesprochen dümmlich sind, dass sie zum Widerspruch reizen. Ich denke da an jemanden, der erst frisch dabei ist und sich durch seinen Infineon-Tipp hervorgetan hat und sich ansonsten gerne die Rolle des Board-Hilfs-Sherriffs angemaßt hat. Jeweils viel Resonanz, aber gefehlt hätte mir ohne diese Beiträge nichts.

Dagegen lese ich Deine"Geschichten aus dem Arbeitsgericht" meistens schon, aber was soll ich dazu groß sagen. Die einzige Kenntnis des Falles, die ich habe, bekam ich durch Dich vermittelt, also wäre es unsinnig zu widersprechen und ein bloßes"Ja, so wird's wohl sein", brauche ich nicht zu posten. Andererseits kenne ich aus der Praxis auch etliche Arbeitsgerichtsfälle und da habe ich es schlicht aufgegeben, verstehen zu wollen, was da in den Hirnwindungen der Agierenden im Einzelnen so vor sich gegangen sein mag.

Schönes Wochenende

JLL