Euklid
11.03.2003, 13:06 |
Die Amerikaner wollen Geld für den Krieg Thread gesperrt |
-->1.)In der freien Wirtschaft würde das heißen:Wer bestellt bezahlt und Ende.
2.) Wo sind die Rückvergütungen der Stationierungskosten für die tausende von Soldaten die zwar von der Bundesrepublik bezahlt werden aber vor den Toren des Irak eingesetzt werden?
Wenn Powell noch mal so dumm daherlabert würde ich ihm eine Kürzung der Stationierungskosten zukommen lassen.
Wie kann jemand dreist Geld einfordern für einen Krieg den die Uno ablehnt?
Gruß EUKLID
PS Ich fürchte dazu haben die Pappnasen nicht die Courage.
|
Diogenes
11.03.2003, 13:32
@ Euklid
|
Re: Die Amerikaner wollen Geld für den Krieg |
-->>1.)In der freien Wirtschaft würde das heißen:Wer bestellt bezahlt und Ende.
Womit nur, womit? Mit GZ und somit von allen via Inflationierung.
>Wie kann jemand dreist Geld einfordern für einen Krieg den die Uno ablehnt?
Sei nicht so streng, es ist auch unser Ã-l. Terrorist + Atombombe + Ã-lfeld = Ende von uns allen.
Daß China und Rußland ablehnen wundert mich nicht. Die stecken mit Nord Korea im Bett und würden uns gerne ruiniert sehen.
>Gruß EUKLID
>PS Ich fürchte dazu haben die Pappnasen nicht die Courage.
Wir sollten Truppen schicken, aber es fehlet uns Pappnasen die Courage.
Gruß
Diogenes
|
kingsolomon
11.03.2003, 13:39
@ Euklid
|
Re: ja, aber das ist doch der Sinn des ganzen Gezeters vor der UNO usw. |
-->wir sollen alle zahlen. Sonst wär der Irak doch schon längst geplättet...
|
Digedag
11.03.2003, 14:31
@ Diogenes
|
Diogenes, was für saure Gurken verkaufst Du uns aus Deinem Fass? |
-->>>Wie kann jemand dreist Geld einfordern für einen Krieg den die Uno ablehnt?
>Sei nicht so streng, es ist auch unser Ã-l. Terrorist + Atombombe + Ã-lfeld = Ende von uns allen.
Unser Ã-l?
Unser Ã-l ist es, wenn wir es gekauft haben. Das machen wir seit Jahrzehnten, und wir können das auch in Zukunft tun, egal ob in $ oder € fakturiert.
"es ist auch unser Ã-l" - was für ein erpresserisch-räuberischer Anspruch!
Und bei"Terrorist + Atombombe" denke ich in der Gegend doch eher an Israel oder Pakistan. Denn da gibt es genug Terroristen, und beide haben die Atombombe.
Im Irak gibt es keine Atombomben, und Terroristen im Irak bzw aus dem Irak sind auch nicht bekannt. (Mal abgesehen davon, daß Saddam in seinem Land ein schrecklicher Diktator ist, - aber von der Sorte gibt es mindestens noch 20 andere auf der Welt...)
>Daß China und Rußland ablehnen wundert mich nicht. Die stecken mit Nord Korea im Bett und würden uns gerne ruiniert sehen.
Reflektion Deines deutschen Neid-Komlexes:
Weil Rußland ruiniert ist, muß man annehmen, daß sie uns auch ruiniert sehen wollen?
>Wir sollten Truppen schicken, aber es fehlet uns Pappnasen die Courage.
>Gruß
>Diogenes
So, so, wir sollten Truppen schicken, entgegen dem Grundgesetz und dem Strafgesetzbuch (Vorbereitung eines Angriffskrieges usw.).
Zum Glück fehlt uns Pappnasen nicht die Courage, den ewigen Einforderungs- und Schutzgeld-Terroristen auch mal nein zu sagen.
Gruß zurück
Digedag
|