--> Donnerstag, 13. März 2003

US-Haushaltsdefizit explodiert

von unserem Korrespondenten Bill Bonner
*** Paul Krugman schreibt in der New York Times, dass sich die Haushaltsschätzungen der Budgetabteilung des US-Kongresses in den letzen zwei Jahren um 7,4 Billionen Dollar geändert haben. Vor 24 Monaten rechnete diese Abteilung damit, dass die US-Bundesregierung in den folgenden 10 Jahren einen Überschuss von 5,6 Billionen Dollar einfahren würde. Jetzt sollen es 1,8 Billionen Dollar Defizit werden. Krugman schreibt, dass selbst diese 1,8 Billionen Dollar Defizit zu optimistisch sind. Wahrscheinlich wird sich das Defizit für diesen Zeitraum seiner Meinung nach auf mindestens 3 Billionen Dollar belaufen. Ein großer Teil davon ist das Ergebnis der erhöhten „Sicherheits“- und Verteidigungsausgaben.
*** Nach dem Lesen dieses Artikels kam ich zu dem Schluss, dass die US-Regierung Pleite gehen wird. Sie wird Schulden haben, die sie nicht bezahlen kann. Die Ausländer, von deren Krediten die US-Regierung abhängt, werden - symbolisch gesehen - die Straßenseite wechseln, wenn sie die US-Regierung auf der Straße sehen sollten. Aber wenn sich die US-Regierung nicht mehr genug Geld leihen kann, dann wird sie der Lösung des Fed-Gouverneurs Ben Bernanke folgen: Sie wird Geld „aus der Luft“ schaffen, d.h. einfach drucken.
Das Problem ist: Den Investoren wird dieses Geld nicht so gefallen, wie ihnen das alte Geld gefallen hat. Der Dollar wird einbrechen (mehr dazu im Beitrag Jimmy Rogers, weiter unten...). Die Kurse der langlaufenden US-Anleihen - die gerade neue Rekordstände erreicht haben - werden ebenfalls fallen. Die amerikanischen Aktien werden weitere Kursverluste hinnehmen müssen - vielleicht werden sie auch ein Niveau erreichen, das Japan nach einem 13jährigen Bärenmarkt erreicht hat.
Was für eine verrückte und bemerkenswerte Sache! Da übernehmen die USA großzügigerweise und selbstlos die Rolle des „Polizisten der Welt“ - und die undankbaren Ausländer weigern sich, dafür zu bezahlen. In den USA werden das einige geopolitische Illusionisten unfair und vielleicht auch nicht hinnehmbar finden. In ihren Augen bieten die USA ein notwendiges und wertvolles Gut - Sicherheit.
Einer dieser Leute, ein gewisser Mr. Barnett, sagt über den bevorstehenden Krieg: „Das ist die richtige Sache. Und jetzt ist die Zeit dafür richtig, und wir sind das einzige Land, das diesen Krieg führen kann. Die Freiheit kann im Mittleren Osten nicht ohne Sicherheit blühen, und Sicherheit ist das einflussreichste Exportgut unseres Landes.“
Das Problem habe ich bereits weiter oben identifiziert. Die Bush-Regierung mag Sicherheit exportieren - ob die Welt das mag oder nicht. Aber wer wird dafür bezahlen? Vielleicht denkt die US-Regierung, dass die Ausländer weiterhin Dollar akzeptieren werden - egal, wie viele davon gedruckt werden. Aber die ausländischen Investoren sind nicht dauerhaft dumm, nur zeitweise - genau wie die amerikanischen Investoren.
Meine Prognose kennen Sie: Kaufen Sie Gold.
Aber wer weiß, was kurzfristig passieren wird. Vielleicht wird der Krieg aus Sicht der US-Regierung besser laufen, als jeder erwartet (obwohl die Erwartungen in den USA bereits sehr hoch sind). Und vielleicht wird der Goldpreis dann auch fallen, und die Aktienkurse werden steigen. Wenn das der Fall sein sollte... sollte man noch mehr Gold kaufen.
*** Ich habe noch etwas Interessantes für Sie: Eine Liste mit allen Ländern, die die USA seit dem Zweiten Weltkrieg bombardiert haben:
China 1945-46 Korea 1950-53 China 1950-53 Guatemala 1954 Indonesien
1958 Kuba 1959-60 Guatemala 1960 Kongo 1964 Peru 1965 Laos 1964-73
Vietnam 1961-73 Kambodscha 1969-70 Guatemala 1967-69 Grenada 1983
Libyen 1986 El Salvador in den 1980ern Nikaragua in 1980ern Panama
1989 Irak 1991-99 Sudan 1998 Afghanistan 1998 Jugoslawien 1999
Nun, alle diese Episoden hatten ein gutes Ende... oder nicht?

-->und es war darunter nie ein wirklich potentiell starker gegner


Eine Liste mit allen Ländern, die die USA seit dem Zweiten Weltkrieg bombardiert haben:
>China 1945-46 Korea 1950-53 China 1950-53 Guatemala 1954 Indonesien
>1958 Kuba 1959-60 Guatemala 1960 Kongo 1964 Peru 1965 Laos 1964-73
>Vietnam 1961-73 Kambodscha 1969-70 Guatemala 1967-69 Grenada 1983
>Libyen 1986 El Salvador in den 1980ern Nikaragua in 1980ern Panama
>1989 Irak 1991-99 Sudan 1998 Afghanistan 1998 Jugoslawien 1999
>Nun, alle diese Episoden hatten ein gutes Ende... oder nicht?

-->>und es war darunter nie ein wirklich potentiell starker gegner
>
>Eine Liste mit allen Ländern, die die USA seit dem Zweiten Weltkrieg bombardiert haben:
>>China 1945-46 Korea 1950-53 China 1950-53 Guatemala 1954 Indonesien
>>1958 Kuba 1959-60 Guatemala 1960 Kongo 1964 Peru 1965 Laos 1964-73
>>Vietnam 1961-73 Kambodscha 1969-70 Guatemala 1967-69 Grenada 1983
>>Libyen 1986 El Salvador in den 1980ern Nikaragua in 1980ern Panama
>>1989 Irak 1991-99 Sudan 1998 Afghanistan 1998 Jugoslawien 1999
>>Nun, alle diese Episoden hatten ein gutes Ende... oder nicht?

Wieso kein potentiell starker Gegner?
Wie wurde man mit Vietnam fertig? Weggekrümelt es gab den Arsch voll.
Wie wurde man mit Korea fertig?
wie wurde man mit Kuba fertig?

Und jetzt will man mit dem Rest der Welt Schlitten fahren?

Das wird nicht gut ausgehen.Der Irak ist nicht das Problem.Aber wenn die anderen nicht mehr den Militärapparat zahlen wirds ganu schnell ganz eng.
Es verursacht keinerlei Probleme auf den Dollar als Weltleitwährung zu verzichten.
Zumindest muß endlich dieses idiotische Währungsfloating beendet werden.
Jeder versucht sich auf Kosten des anderen immer wieder Vorteile zu verschaffen.
Abwertungswettlauf.
Der Dollar ist spätestens dann am Ende wenn die EU,Rußland und China eine goldgedeckte Währung einführen.
Amerika braucht sich ja nicht zu beteiligen wenn es nicht will.
Der Rest der Welt hat keine Drohungen nötig.
Mal sehen wie lange der Dollar dann noch Weltleitwährung wäre.
Aus wärs mit der Maus.
Zuerst müssen natürlich dann auch die Goldvorräte im Hause sein.

Gruß EUKLID

-->Richtig Frank, die sind schon pleite.

Daraus folgt allerdings, daß trotz ihres derzeitigen martialischen Auftretens ihre jetzigen irakischen Handlungen dann aus einer getriebenen Position der Schwäche heraus erfolgen. Und das Ganze gegen die Schimäre einer Armee eines 20 Millionen Volkes, die bereits im ersten Golfkrieg innerhalb von Stunden hinweggefegt war und deren damals zerstörte Waffen nicht wieder aufgerüstet worden sind. Auch dieser zweite Krieg wird gegen einen von ihnen selbst aufgebauten Mythos gewonnen werden, genau wie der erste. Die Amis müßten Sadam eigentlich täglich eine Kerze anzünden für sein großspuriges verbales Auftreten.

Die Amerikaner befinden sich hier durchaus in historischer Kontinuität: Gegen die Indianer gings ähnlich, auch die wurden seinerzeit nicht als Mitmenschen wahrgenommen wie jetzt die zu bombadierende irakische Zivilbevölkerung. Die Behandlung der Rassenfrage in der amerikanischen Gesellschaft - seit geraumer Zeit mit Tendenz weg vom Unilateralismus - spielt also auch eine Rolle dabei.

Das Dilemma der USA ist, daß die Armee zu groß zur Landesverteidigung ist, aber zu klein, um die gesamte Welt zu beherrschen. So groß, daß dies möglich wäre, geht's aber nicht wg. der Kosten. Hier unterscheiden sie sich ganz eindeutig vom antiken Rom. Darum braucht's auch"Diplomaten" wie Rumsfeld, um mögliche Gegenkräfte und Vasallenstaaten in Schach zu halten. Hat nur leider diesmal nicht geklappt.

Die alte Sowjetunion (das Reich des Bösen lt. Reagan) hat die große Leistung vollbracht, ohne Kriege - mal von lokalen Scharmützeln abgesehen, die nicht den Rest der Welt erschüttert haben oder erschüttern - als Großmacht abzudanken. Ich fürchte, so glimpflich wird's in diesem Falle nicht abgehen.

Dies einmal als Blick über die rein wirtschaftlichen Fakten hinaus.

Grüße

-->Da liegt wohl der Hase im Pfeffer!
Gold! Ja ich denke das Gold wird zum alles entscheidenden Faktor!!!
Die Welt schaut mit gebannten Augen auf den Irak und den Nahen Osten.
Was passiert im Hintergrund????
Die Amis sind mit dem FIAT-Money pleite! Helfen kann da nur eine Währungsreform, die man natürlich nur durch die gewaltigen Kriegskosten im Kampf gegen den"weltweiten Terror" begründen kann. Dies wird möglicherweise als DER Grund für die Rezession und die"wirtschaftlichen Schwierigkeiten" angesehen werden.
Das Gemetzel im Nahen Osten geht los...zieht sich in die Länge...andere Länder werden mit reingezogen...Welt sucht verzweifelt nach"Frieden"...derweil goldgedeckte Währungsreform in USA...!!!! Und dann???????
Rate mal wessen Goldreserven mittlerweile in den USA lagern? Rate mal wer dann weltwirtschaftlich das Sagen haben wird und wer wessen Stiefel lecken wird???
Gesucht wird doch nur ein Grund, der der eigenen Bevölkerung einleuchtend erklärt, warum diese Reform stattgefunden haben müßte!!!!!

Und unsere ach so wichtigen Vollidioten (oder soll ich sagen Verräter??) an den Schlüsselpositionen"haben keine Erklärung" bzw. sind schon aus dem Staube....

-->Ich sinne nicht auf Revanche.
Am besten einen Vertrag aufsetzen daß das Gold verschenkt wird und dafür Verträge vernichten die unsere Pressefreiheit untergraben.
Es muß so oder so Tabula Rasa gemacht werden.
Nein Amerika hat jetzt endgültig die häßliche Seite gezeigt. (die Administration natürlich und nicht das Volk)
Es gibt soviele Zeichen daß sich prominente Amerikaner gegen diesen Krieg stemmen.Aber sie werden in Freiheit mundtot gemmacht und man droht mit Repressalien.
Meine Meinung zu Amerika hat sich erst seit Bush in das Negative gedreht.
Ich war niemals vorher amerikafeindlich.
Warum soll ich mit dem amerikanischen Volk eine Feindschaft haben?
Dessen Bürger unterliegen genauso den verdrehten Informationen wie bei den anderen Völkern.
Die Drahtzieher müssen erwischt werden die ganze Völker aufeinander los lassen.
Das sind in etwa die gleichen Leute die auch ihren Hund im Hundekampf untergehen und dabei anwesend sind ohne jegliche Gefühle zu zeigen.
Sie gehen ganz einfach über Leichen weil sie nicht damit rechnen zu den Toten zu zählen.
Am Ende gibt es aber immer eine Abrechnung.

Gruß EUKLID