-->USA bereiten insgeheim Krieg gegen Israel vor
Systemfehler-forum

Geschrieben von U7896-CV876 am 17. März 2003 10:21:05:

Der Aufmarsch gegen Irak ist nur eine Täuschung!

Ihr werdet sehen, dass sich in der UNO kein Entschluß für einen Irakkrieg bilden wird. Der angebliche Krieg gegen den Irak wird ständig verschoben. Erst sollte es Dez sein, dann Jan, dann Feb, dann März. Aber nichts passiert.

George Bush ist kein Mann der Israelis! Er ist Texaner und steht damit dem zionistischen Finanzestablishment der Ostküste feindlich gegenüber. Ich will Bush nicht verteidigen, aber der Mann ist alles andere als ein Unterstützer Scharons.

Ist Euch nicht aufgefallen, dass Scharon in der ganzen Irak-Angelegenheit völlig außen vor ist? Man vernimmt nicht mal Statements aus Israel zur Irakfrage! Bush wird bis auf die jetzt schon stattfindenden Scharmützel in den Flugverbotszonen keinen Rush auf Bagdad starten. Die Truppen aber bleiben unten und werden weiter massiert.

In den nächsten Wochen werden wir dann eine Verschlechterung des israelisch-amerikanischen Verhältnisses sehen. Provokationen, welche sich sehr schnell aufschaukeln weren. Am Ende wird die US-Streitmacht gegen Israel antreten. Beobachtet es und Ihr werdet sehen, dass es so kommen wird. Erste Fingerzeige sind auch die immer wieder hervorgeholten US-Pläne für einen Palästinenserstaat in der Region. Das widerspricht völlig der aktuellen zionistischen Linie und doch haben es Bush UND Powell (!!) zusammen letzte Woche in einer TV-Ansprache bekräftigt, für die man eigentlich Statements zum Irak erwartet hatte.

Paßt mal auf, wie sich die Story um die von isr. Bulldozern überfahrene US-Bürgerin entfalten wird: Die US-Medien werden dies auf unerwartet großer Flamme kochen. Im übrigen wissen die amerikanischen Dienste um die Urheberschaft Israels beim 9/11-Anschlag. Zugleich wissen die Israelis, was der US-Truppenaufmarsch in der Region bedeutet. Noch wird das nicht offen gehandelt.

Die Türkei-Angelegenheit war dazu ein schönes Ablenkungsmanöver, aber es war nie Sinn der Sache, von der Türkei aus über Kurdistan hinweg den Irak anzugreifen. Nun"ergibt es sich" wundervollerweise, dass"Plan B" (oder war es Plan A?) herausgeholt wird, und das Rote Meer bzw. das südöstliche Mittelmeer zum neuen ("Ersatz"-)Aufmarschgebiet der Amerikaner werden.

Kriege werden nicht für Eitelkeiten geführt, sondern für Interessen. Die Bush-Clique will die FED entmachten, welche als private Organisation über den Dollar herrscht. Die FED und die Großbanken, welche sie besitzen, sind aber in jüdischer Hand und machen den Einfluß aus, den Israel auf Amerika ausübt.

Hier verläuft die eigentliche Front, nicht etwa um Christentum oder moslemischen Weltbeherrschungsanspruch (lächerlich!). Auch nicht um Iraks Waffen geht es oder um Bushs Vision eines Palästinenserstaats. Es ist ein quasi inneramerikanischer Konflikt, der hier ausgetragen wird. Und er wird in einen Krieg zwischen den angeblich stärksten Armeen dieser Welt münden: USA und Israel.

-->

-->Echt.

--> in der letzte Wochen in Dubai, Abu Dhabi und Sharjah gehört. Da stecke"irgendwas" anderes, was viel"größeres" dahinter - hinter diesem ganzen Kriegsgeschrei der Amis.

Für die USA-Armeen - so meine Geschäftspartner - sei doch zu erwartende irakische Widerstand ein Witz.Eine Angelgenheit von nicht einmal ein paar Tagen.

Es wurde vor allem aber immer wieder der Zusammenhang hergestellt:
Der Aspekt, dass dem Texaner Bush das zionistisch beseelte Finanzestablishment der Ostküste und die damit verbundenen Erpressungen (der lange Arm Israels) des Pentagons schon lange ein Dorn im Auge seien, wird doch nicht einmal hinter vorgehaltener Hand herumgereicht.
Sharon mit seinen nun noch kriegslüsternen, orthodoxeren Koalitionspartnern müsse aus Sicht der Machthaber in der USA noch in diesem Jahr"weg" - so die Mutmaßungen der Araber.

adios
Dieter Koenig





>USA bereiten insgeheim Krieg gegen Israel vor
>Systemfehler-forum
>Geschrieben von U7896-CV876 am 17. März 2003 10:21:05:
>Der Aufmarsch gegen Irak ist nur eine Täuschung!
>Ihr werdet sehen, dass sich in der UNO kein Entschluß für einen Irakkrieg bilden wird. Der angebliche Krieg gegen den Irak wird ständig verschoben. Erst sollte es Dez sein, dann Jan, dann Feb, dann März. Aber nichts passiert.
>George Bush ist kein Mann der Israelis! Er ist Texaner und steht damit dem zionistischen Finanzestablishment der Ostküste feindlich gegenüber. Ich will Bush nicht verteidigen, aber der Mann ist alles andere als ein Unterstützer Scharons.
>Ist Euch nicht aufgefallen, dass Scharon in der ganzen Irak-Angelegenheit völlig außen vor ist? Man vernimmt nicht mal Statements aus Israel zur Irakfrage! Bush wird bis auf die jetzt schon stattfindenden Scharmützel in den Flugverbotszonen keinen Rush auf Bagdad starten. Die Truppen aber bleiben unten und werden weiter massiert.
>In den nächsten Wochen werden wir dann eine Verschlechterung des israelisch-amerikanischen Verhältnisses sehen. Provokationen, welche sich sehr schnell aufschaukeln weren. Am Ende wird die US-Streitmacht gegen Israel antreten. Beobachtet es und Ihr werdet sehen, dass es so kommen wird. Erste Fingerzeige sind auch die immer wieder hervorgeholten US-Pläne für einen Palästinenserstaat in der Region. Das widerspricht völlig der aktuellen zionistischen Linie und doch haben es Bush UND Powell (!!) zusammen letzte Woche in einer TV-Ansprache bekräftigt, für die man eigentlich Statements zum Irak erwartet hatte.
>Paßt mal auf, wie sich die Story um die von isr. Bulldozern überfahrene US-Bürgerin entfalten wird: Die US-Medien werden dies auf unerwartet großer Flamme kochen. Im übrigen wissen die amerikanischen Dienste um die Urheberschaft Israels beim 9/11-Anschlag. Zugleich wissen die Israelis, was der US-Truppenaufmarsch in der Region bedeutet. Noch wird das nicht offen gehandelt.
>Die Türkei-Angelegenheit war dazu ein schönes Ablenkungsmanöver, aber es war nie Sinn der Sache, von der Türkei aus über Kurdistan hinweg den Irak anzugreifen. Nun"ergibt es sich" wundervollerweise, dass"Plan B" (oder war es Plan A?) herausgeholt wird, und das Rote Meer bzw. das südöstliche Mittelmeer zum neuen ("Ersatz"-)Aufmarschgebiet der Amerikaner werden.
>Kriege werden nicht für Eitelkeiten geführt, sondern für Interessen. Die Bush-Clique will die FED entmachten, welche als private Organisation über den Dollar herrscht. Die FED und die Großbanken, welche sie besitzen, sind aber in jüdischer Hand und machen den Einfluß aus, den Israel auf Amerika ausübt.
>Hier verläuft die eigentliche Front, nicht etwa um Christentum oder moslemischen Weltbeherrschungsanspruch (lächerlich!). Auch nicht um Iraks Waffen geht es oder um Bushs Vision eines Palästinenserstaats. Es ist ein quasi inneramerikanischer Konflikt, der hier ausgetragen wird. Und er wird in einen Krieg zwischen den angeblich stärksten Armeen dieser Welt münden: USA und Israel.

-->>USA bereiten insgeheim Krieg gegen Israel vor
>Systemfehler-forum
>Geschrieben von U7896-CV876 am 17. März 2003 10:21:05:
>Der Aufmarsch gegen Irak ist nur eine Täuschung!
>Ihr werdet sehen, dass sich in der UNO kein Entschluß für einen Irakkrieg bilden wird. Der angebliche Krieg gegen den Irak wird ständig verschoben. Erst sollte es Dez sein, dann Jan, dann Feb, dann März. Aber nichts passiert.

Wenn er noch ein paar Tage wartet, kann er dieses Argument in die Tonne kloppen..

>George Bush ist kein Mann der Israelis! Er ist Texaner und steht damit dem zionistischen Finanzestablishment der Ostküste feindlich gegenüber. Ich will Bush nicht verteidigen, aber der Mann ist alles andere als ein Unterstützer Scharons.

Da gibt es aber genug Leute in der Administration, die sehr israelfreundlich sind...

>Ist Euch nicht aufgefallen, dass Scharon in der ganzen Irak-Angelegenheit völlig außen vor ist? Man vernimmt nicht mal Statements aus Israel zur Irakfrage!

Weil jeder weiß, daß Kommentare aus Israel in der arabischen Welt nicht so gut ankommen...

Bush wird bis auf die jetzt schon stattfindenden Scharmützel in den Flugverbotszonen keinen Rush auf Bagdad starten. Die Truppen aber bleiben unten und werden weiter massiert.

Und die Special Forces operieren gar nicht im Irak, sondern in Israel, aber die haben noch gar nix gemerkt [img][/img]

>In den nächsten Wochen werden wir dann eine Verschlechterung des israelisch-amerikanischen Verhältnisses sehen. Provokationen, welche sich sehr schnell aufschaukeln weren. Am Ende wird die US-Streitmacht gegen Israel antreten. Beobachtet es und Ihr werdet sehen, dass es so kommen wird.

Ja, klar, sie werden die bedingungslose Befolgung aller UN-Resolutionen durch Israel einfordern (an einem Kriegsgrund würde es also nicht mangeln).

Erste Fingerzeige sind auch die immer wieder hervorgeholten US-Pläne für einen Palästinenserstaat in der Region. Das widerspricht völlig der aktuellen zionistischen Linie und doch haben es Bush UND Powell (!!) zusammen letzte Woche in einer TV-Ansprache bekräftigt, für die man eigentlich Statements zum Irak erwartet hatte.

War wohl eher zur Beruhigung der arabischen Nachbarn gedacht...

>Paßt mal auf, wie sich die Story um die von isr. Bulldozern überfahrene US-Bürgerin entfalten wird: Die US-Medien werden dies auf unerwartet großer Flamme kochen.

Auf großer Flamme gekocht werden demnächst nur irakische Städte.

Im übrigen wissen die amerikanischen Dienste um die Urheberschaft Israels beim 9/11-Anschlag. Zugleich wissen die Israelis, was der US-Truppenaufmarsch in der Region bedeutet. Noch wird das nicht offen gehandelt.

So lange die Israelis kein Ã-l finden, sind sie sicher vor den Amis.

>Die Türkei-Angelegenheit war dazu ein schönes Ablenkungsmanöver, aber es war nie Sinn der Sache, von der Türkei aus über Kurdistan hinweg den Irak anzugreifen. Nun"ergibt es sich" wundervollerweise, dass"Plan B" (oder war es Plan A?) herausgeholt wird, und das Rote Meer bzw. das südöstliche Mittelmeer zum neuen ("Ersatz"-)Aufmarschgebiet der Amerikaner werden.

Da haben die Amis aber noch mal Glück gehabt, daß die Türken sie nicht rein gelassen haben und sich Milliarden an Wirtschaftshilfe abgegriffen haben.

>Kriege werden nicht für Eitelkeiten geführt, sondern für Interessen. Die Bush-Clique will die FED entmachten, welche als private Organisation über den Dollar herrscht. Die FED und die Großbanken, welche sie besitzen, sind aber in jüdischer Hand und machen den Einfluß aus, den Israel auf Amerika ausübt.

Aha, Truppenaufmarsch im Nahen Osten, um die FED platt zu machen...

>Hier verläuft die eigentliche Front, nicht etwa um Christentum oder moslemischen Weltbeherrschungsanspruch (lächerlich!). Auch nicht um Iraks Waffen geht es oder um Bushs Vision eines Palästinenserstaats. Es ist ein quasi inneramerikanischer Konflikt, der hier ausgetragen wird. Und er wird in einen Krieg zwischen den angeblich stärksten Armeen dieser Welt münden: USA und Israel.

Und nächstens verrät er uns auch noch, wer diesen Krieg gewinnt, die israelischen Profis, oder die amerikanische Amateurauswahl...

-->Schrieb nicht irgendjemand kürzlich hier Wolfowitz und Perle hätten die Pläne ausgearbeitet, die werden wohl kaum Israel angreifen. Lächerlich

>USA bereiten insgeheim Krieg gegen Israel vor
>Systemfehler-forum
>Geschrieben von U7896-CV876 am 17. März 2003 10:21:05:
>Der Aufmarsch gegen Irak ist nur eine Täuschung!
>Ihr werdet sehen, dass sich in der UNO kein Entschluß für einen Irakkrieg bilden wird. Der angebliche Krieg gegen den Irak wird ständig verschoben. Erst sollte es Dez sein, dann Jan, dann Feb, dann März. Aber nichts passiert.
>George Bush ist kein Mann der Israelis! Er ist Texaner und steht damit dem zionistischen Finanzestablishment der Ostküste feindlich gegenüber. Ich will Bush nicht verteidigen, aber der Mann ist alles andere als ein Unterstützer Scharons.
>Ist Euch nicht aufgefallen, dass Scharon in der ganzen Irak-Angelegenheit völlig außen vor ist? Man vernimmt nicht mal Statements aus Israel zur Irakfrage! Bush wird bis auf die jetzt schon stattfindenden Scharmützel in den Flugverbotszonen keinen Rush auf Bagdad starten. Die Truppen aber bleiben unten und werden weiter massiert.
>In den nächsten Wochen werden wir dann eine Verschlechterung des israelisch-amerikanischen Verhältnisses sehen. Provokationen, welche sich sehr schnell aufschaukeln weren. Am Ende wird die US-Streitmacht gegen Israel antreten. Beobachtet es und Ihr werdet sehen, dass es so kommen wird. Erste Fingerzeige sind auch die immer wieder hervorgeholten US-Pläne für einen Palästinenserstaat in der Region. Das widerspricht völlig der aktuellen zionistischen Linie und doch haben es Bush UND Powell (!!) zusammen letzte Woche in einer TV-Ansprache bekräftigt, für die man eigentlich Statements zum Irak erwartet hatte.
>Paßt mal auf, wie sich die Story um die von isr. Bulldozern überfahrene US-Bürgerin entfalten wird: Die US-Medien werden dies auf unerwartet großer Flamme kochen. Im übrigen wissen die amerikanischen Dienste um die Urheberschaft Israels beim 9/11-Anschlag. Zugleich wissen die Israelis, was der US-Truppenaufmarsch in der Region bedeutet. Noch wird das nicht offen gehandelt.
>Die Türkei-Angelegenheit war dazu ein schönes Ablenkungsmanöver, aber es war nie Sinn der Sache, von der Türkei aus über Kurdistan hinweg den Irak anzugreifen. Nun"ergibt es sich" wundervollerweise, dass"Plan B" (oder war es Plan A?) herausgeholt wird, und das Rote Meer bzw. das südöstliche Mittelmeer zum neuen ("Ersatz"-)Aufmarschgebiet der Amerikaner werden.
>Kriege werden nicht für Eitelkeiten geführt, sondern für Interessen. Die Bush-Clique will die FED entmachten, welche als private Organisation über den Dollar herrscht. Die FED und die Großbanken, welche sie besitzen, sind aber in jüdischer Hand und machen den Einfluß aus, den Israel auf Amerika ausübt.
>Hier verläuft die eigentliche Front, nicht etwa um Christentum oder moslemischen Weltbeherrschungsanspruch (lächerlich!). Auch nicht um Iraks Waffen geht es oder um Bushs Vision eines Palästinenserstaats. Es ist ein quasi inneramerikanischer Konflikt, der hier ausgetragen wird. Und er wird in einen Krieg zwischen den angeblich stärksten Armeen dieser Welt münden: USA und Israel.

-->>Es wurde vor allem aber immer wieder der Zusammenhang hergestellt:
>Der Aspekt, dass dem Texaner Bush das zionistisch beseelte Finanzestablishment der Ostküste und die damit verbundenen Erpressungen (der lange Arm Israels) des Pentagons schon lange ein Dorn im Auge seien, wird doch nicht einmal hinter vorgehaltener Hand herumgereicht.
>Sharon mit seinen nun noch kriegslüsternen, orthodoxeren Koalitionspartnern müsse aus Sicht der Machthaber in der USA noch in diesem Jahr"weg" - so die Mutmaßungen der Araber.

Hi Königin,

beim ersten Drüberlesen wirkt diese Theorie ganz glaubhaft, interessant ja sowieso. Nur ist es wie mit so vielen Vermutungen, die auf den ersten Blick plausibel erscheinen, für die sich sogar eine ganze Reihe von bestätigenden Argumenten anführen läßt - es ist besser, nach einer Widerlegung zu suchen, weil die Widerlegung, anders als die Bestätigung, eine endgültige ist. Einmal widerlegt, für immer widerlegt!

Mir scheint die Annahme, das zionistische Finanzestablishment solle mitsamt Sharon aus dem Weg geräumt werden, denkbar weit hergeholt. Die amerikanische Politik wird doch nicht von Bush gemacht, sondern von Leuten wie Wolfowitz, Perle, Fleischer und, und, und.

So viel Phantasie habe ich nicht, um anzunehmen, die White-House-Kamarilla würde eine Politik gegen Wall-Street und Sharon machen. Ich halte mich lieber an das, was jene Herrschaften wiederholt, sogar in Büchern, geäussert haben. Da habe ich nichts gefunden, was auch nur im Entferntesten einen derartigen Verdacht nahelegen könnte. Das würde im übrigen einen vollkommenen Bruch mit der amerikanischen Politik der letzten 100 Jahre bedeuten. An Wunder glaube ich nicht.

Tempranillo

-->