-->....nach dem Motto:"die Geister, die ich rief.."

------------------------------------------------

SPIEGEL ONLINE - 18. März 2003, 12:53
URL: http://www.spiegel.de/wissenschaft/mensch/0,1518,240746,00.html
Modellrechnung

Milzbrand-Bombe könnte 123.000 Opfer fordern

Über New York abgeworfen, würde ein Kilogramm Milzbrand-Sporen mehr als hunderttausend Menschen töten, schätzen Forscher - auch wenn Kontaminierte nach 48 Stunden Antibiotika erhielten.

Kurz vor einem drohenden Krieg geht wieder die Angst vor einem groß angelegten Racheakt mit Biowaffen wie Milzbrand-Sporen um. Wie groß die tatsächliche Bedrohung durch die Mikroben ist, vermag zwar niemand zu sagen. Doch für den Ernstfall müssten noch bessere Vorsorgemaßnahmen getroffen werden, meinen US-Forscher, die Auswirkungen einer möglichen Bioattacke am Computer simuliert haben.

Die Wissenschaftler um Lawrence Wein von der Graduate School of Business der kalifornischen Stanford University haben ein mathematisches Modell entwickelt, das die Ausbreitung von Milzbrand in einer Stadt von der Größe New Yorks beschreibt. Das Team ging dabei vom Abwurf einer Aerosol-Bombe mit einem Kilogramm Bakteriensporen aus. Der Erreger könne, so Wein,"eine Explosion überleben, wodurch er geradezu ideal für die Waffenherstellung ist".

Mit dem Modell testeten die Forscher, wie sich verschiedene Notfallstrategien auf die Opferzahl auswirken würden. Wie Wein und seine Kollegen in den"Proceedings of the National Academy of Sciences" berichten, würde der Milzbrand-Anschlag in einer Elf-Millionen-Stadt mehr als 123.000 Menschen töten, wenn alle Kontaminierten nach 48 Stunden Antibiotika verabreicht bekämen. Ohne solche Medikamente liegt die Sterblichkeit bei Menschen, die den Erreger einatmen, bei etwa 90 Prozent.

Die Opferzahl ließe sich allerdings nach Ansicht der Wissenschaftler um die Hälfte reduzieren, wenn alle Einwohner das Medikament vor dem Angriff oder wenige Stunden danach erhielten. Ausschlaggebend sei dabei die Fähigkeit, Antibiotika aus einem ausreichend großen Vorrat schnell an die Bevölkerung zu verteilen. Dafür aber, so die Forscher, würden Transportmittel wie etwa Flugzeuge und ein nationales Netzwerk freiwilliger Helfer benötigt.

Die von der US-Regierung mit Millionenbeträgen geförderte Entwicklung von Biosensoren, die Milzbrand-Sporen und andere Erreger schneller nachweisen sollen, reicht dem Team zufolge nicht aus. Zwar seien derartige Spürgeräte wichtig, doch sie allein vermittelten ein trügerisches Gefühl von Sicherheit: Nach den Modellrechnungen der Wissenschaftler spielt ihr Einsatz bei der Bekämpfung einer Milzbrand-Epidemie eine untergeordnete Rolle.

-----------------------------------

Oh, die innere Sicherheit. Eine nette Knobelaufgabe für Rumsfeld´s neuen Dienst, oder nicht? Es gibt eine Lösung:
Wie wäre es denn mit einer kompletten Flugverbotszone über den USA? [img][/img]

winkäää
stocksorcerer

-->Scheint irgendwie wie von selbst zu laufen? Komisch....


-----------------
SPIEGEL ONLINE - 18. März 2003, 11:27
URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,240741,00.html
Unionspolitiker auf Anti-US-Kurs

"Die Amerikaner brechen das Völkerrecht"

In der Union, die bislang dem Irak-Kurs der USA zumeist wohlwollend gegenüberstand, löst die Rede von George W. Bush Befremden aus. Bayerns Innenminister Günther Beckstein befürchtet außerdem, dass die Gefahr von Terrorangriffen mit Beginn des Krieges auch in Deutschland zunimmt.


DDP

Einig in der Ablehnung der US-Linie: Peter Müller und Günther Beckstein


Berlin - Es werde alles dafür getan, dass aus bisher noch abstrakten Gefährdungen keine konkreten Anschläge würden, sagte der CSU-Politiker Günther Beckstein im ZDF. Amerikanische Einrichtungen in Deutschland seien besonders bedroht. Man habe deswegen"umfangreiche Sicherheitsmaßnahmen" ergriffen.

Die Irak-Linie des US-Präsidenten lehnte er ab."Ich bedauere, dass die Amerikaner ohne eine Zustimmung des Weltsicherheitsrates tätig werden", erklärte Beckstein. Er könne zwar das Bedrohungsgefühl verstehen, dass sich nach den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA ausgebreitet habe, aber trotzdem sei der Sicherheitsrat das entscheidende Gremium."Auch die Amerikaner müssen sich an diese Einrichtung halten und dürfen nicht einseitig irgendwelche Maßnahmen durchführen", sagte der bayerische Innenminister.

Der saarländische Ministerpräsident Peter Müller (CDU) sprach sich deutlich gegen die amerikanische Position aus."Der Krieg darf ohne Uno-Mandat nicht geführt werden. Wenn die Amerikaner das machen, brechen sie das Völkerrecht", sagte das CDU-Präsidiumsmitglied der"Rheinischen Post".

Die generelle Haltung der Union zu einem US-Angriff auf den Irak wird zurzeit noch diskutiert. Die Bundestagsfraktion will heute darüber beraten, wie sie mit dem Thema umgehen will.

-----------------------

Rechtschreibfehler im letzten Satz mit dem gramattisch anzuwendenden Artikel?

Die Bundestagsfraktion will heute darüber beraten, wie sie (mit dem) das Thema umgehen will. [img][/img]

winkääää
stocksorcerer

-->>Scheint irgendwie wie von selbst zu laufen? Komisch....
>
>-----------------
>SPIEGEL ONLINE - 18. März 2003, 11:27
>URL: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,240741,00.html
>Unionspolitiker auf Anti-US-Kurs
>
>"Die Amerikaner brechen das Völkerrecht"


Ich lach mich so langsam schlapp.
Amerika bricht kein Völkerrecht.
Ja ihr hört richtig,denn sie erkennen das Völkerrecht erst gar nicht an;-)
Und was nicht anerkannt ist kann man bekanntlich auch nicht brechen.
Noch nie konnte ein Vertrag gebrochen werden wenn er erst gar nicht zustande kam.
Amerika zuerst und dann ganz ganz lange nichts.
Das ist Amerikas Position.

Amerika outet und häutet sich als freiheitsverteidigende Nation.
Ja sie verteidigen die Freiheit wirklich erstklassig.
Freiheit gilt nur für Amerika und nur die muß verteidigt werden.
Wir wurden ja auch befreit und anschließend tributpflichtig.
Ich würde mich nicht wundern wenn bald die ersten Morgenthau-Planer in Amerika das Licht der Ã-ffentlichkeit wieder erblicken dürfen.

Nein Amerika deine hochintelligente Führung ist gerade dabei den größten Murks aller Präsidenten die Amerika je hatte zu produzieren.
Und sogar auf das Auszählen der Stimmen hat man verzichtet.
Nur durch Richter und Juristen wurde dieser Mann Präsident der Vereinigten Staaten.
Ich glaube inzwischen nicht mehr daß dieser Mann die Wahl tatsächlich gewonnen hat.
Der Gerichtsbeschluß hat länger als das anständige Zählen gedauert.

Gruß EUKLID

-->
"...Sie sind fristlos gefeuert.....".

Gruß (der Gruß kommt von mir - und stand nicht in dem Fax).