-->guten Tag

Viele Gerüchte und Mutmassungen heute Morgen im WDR-Rundfunk!!

Vor allem die Experten rätseln, warum die USA nur so zaghaftoperieren bisher?
Das müsse triftige Gründe haben.

man.

-->Zur Zeit ist fast alles, was über die Medien kommt psychologische Kriegsführung. Die Berichte über kapitulierende und desertierende irakische Truppenteile sollen natürlich vorrangig demoralisieren: Gebt auf, schaut mal wie nett die Amis zu Euch sind, wenn ihr euch ergebt - da gibt's vielleicht noch 'nen Kaugummi für jeden. Gleichzeitig scheinen die Amis durch den Hightech-Krieg, wieder so etwas wie Sympathie zurückgewinnen zu wollen. Ich kann mich nicht erinnern, dass je eine kriegsführende Macht soviel Wert auf Präzision gelegt hat. Beispiel: Die Bunkerbuster dürften der Traum eines jeden Militärstrategen sein, da sie doch die gezielte Ausschaltung der gegnerischen Eliten ermöglichen, die sich im Gegensatz zum einfachen Fußvolk gerne tief unter der Erde verschanzen. Auch die Gerüchte über den verletzten oder toten Saddam erfüllen natürlich einen Zweck und dürften nach jeder Angriffswelle in ähnlicher Form gestreut werden:"Zeig' Dich Saddam, Du musst deinem Volk beweisen, dass du noch lebst (... und wir können Dich dann erledigen.)" Saddam ist hierdurch in der Zwickmühle und muss sich hin und wieder zeigen, alleine schon um die Moral der Truppe aufrecht zu erhalten. Die Geschichte von der angeblichen Flucht Asis, dürfte den einzigen Grund gehabt haben, ihn aus dem Bau zu locken um ihn anschließend besser auszuschalten. Auch er musste sich ja zeigen, um die Moral der Truppe nicht schon vor Kriegsbeginn entscheidend zu unterminieren. Die plump dümmlichen Drohungen von Rumsfeld sind vielleicht auch nur im Zusammenhang der psychologischen Kriegsführung wirklich zu verstehen. Schon im Vorfeld und jetzt immer wieder wurde der massive Schlag mit 3000+ Bomben angekündigt. Botschaft an den Irak:"You ain't seen nothin' yet!" Vielleicht ist auch hier die Drohung wirksamer als die Tat. Viele Medien sind ja schon unverholen enttäuscht über die"zaghafte" Kriegsführung der USA. Kurz gesagt: In der Nutzung der Medien dürfte den USA wohl so schnell niemand das Wasser reichen, auch wenn der Irak natürlich seinerseits schon zahlreiche Cruise Missiles abgeschossen haben will.

Schönen Tag

JLL

-->Hoffen wir einfach mal, dass es nicht zu dem mehrfach angedrohten massiven Schlag kommt, der die ganzen Stadtbevölkerungen tötet.

Ich habe (und rechne eigentlich auch immer noch) mit viel schwereren Anschlägen und katastrophalen Auswirkungen auf die Zivilbevölkerung gerechnet. Wäre schön, wenn ich da falsch liegen könnte.

Aber auch ein:"Seht ihr, wie vorsichtig wir vorgehen, wir wollen ja niemandem wehtun....." sollten nicht darüber hinwegtäuschen, dass Amerika im Eigennutz und ohne Freibrief der UN, also ohne die Weltgemeinschaft im Rücken, und ohne jemals wirklich selbst gefährdet gewesen zu sein (nix notwehr) agiert.

Viel Propaganda mit massig Archivmaterial, geplanten Kameraperspektiven und aufgestellten Statisten. Von beiden Seiten. Bei keiner Meldung kann man sicher sein, wieviel Wahrheitsgehalt sie hat. Meine Flimmerkiste bleibt ein paar Tage aus, man verpaßt wirklich nichts.

winkääää
stocksorcerer

-->Amerika greift Saddam an, ergibt sich aber etwa 48 Stunden später.
Nun muß Saddam alle amerikanische Staatsschulden bezahlen.

Bush droht mit erneuter Aufnahme der Kriegshandlungen, falls Saddam
die Kapitulation aufnimmt.

Das Spiel Telekom/Voicestream aber auch Daimler/Chrysler funktioniert
bestimmt auch auf Staatenebene.

Und endlich hat ein Schurke - dem man eben ein kleines bißchen
Vernunft zutrauen kann - und Nachsicht üben kann die Waffen, mit denen
Bush die Welt bedroht.

Gruß

-->"Meine Flimmerkiste bleibt ein paar Tage aus, man verpaßt wirklich nichts"?

In fünf Tagen werden das erste Buch, die erste CD oder DVD auf dem Markt erschienen sein mit Titeln wie:

"No Enemy But War"
"Bag dead Unter Attack"
"Diary Of Hunting Saddam"
"How We Did Saddam"
"We Are The Champions"

Herb-i