-->Folgende Meldung ist aus einem US char room:

US uses 40,000 lbs of NAPALM!!

This just in from The Sydney Morning Herald March 22nd. It's obvious that we are all being fed BULSHIT from Bush/CNN/ and most mainstream cowboy media. I'll say it again...BUSH IS A LUNATIC AND MUST BE STOPPED.

""Dead bodies are everywhere," a US officer reported by radio.""


Marine Cobra helicopter gunships firing Hellfire missiles swept in low from the south. Then the marine howitzers, with a range of 30 kilometres, opened a sustained barrage over the next eight hours. They were supported by US Navy aircraft which dropped 40,000 pounds of explosives and napalm, a US officer told the Herald.

-->... stets ausgezahlt, darauf zu handeln. [img][/img]

Schönes Wochenende

JLL


<ul> ~ Hier geht's zum Sydney Morning Herald, aber nicht zu Chatroom-Räuberpistolen</ul>

-->

-->ist inzwischen korrigiert worden. Warum und von wem wohl?
Ich bin nicht ganz so naiv und verdiene mein Geld an den Börsen. Ich würde eher mal empfehlen Rumsfeld und Konsorten mit nüchternen Augen zu sehen. Fast nichts was wir auf CNN in diesem Krieg zu sehen bekommen ist unzensiert:

Reply: US uses 40,000 lbs of NAPALM!! (Article Sanitized Overnight)

I followed the link you posted yesterday and read the article you referred to. It did indeed talk about the naplam and various treaties which the US did not sign. Today the article has been 'sanitized' and talks of Hellfire missile and howitzers. There is no mention of napalm or international treaties. History is being managed and rewritten as we watch.



Schönes Wochenende

-->Möglich. Andererseits ist dies auch die übliche Methode, mit der man Behauptungen, die man nicht belegen kann, gegen Kritik und Nachprüfung immunisiert. Dunkle Mächte hatten mal wieder die Hände im Spiel und die Nachricht wurde rückstandslos aus dem Netz entfernt. Ob das technisch möglich ist, weiß ich nicht.

Nachdem aber mein Recherche-Versuch ins Leere ging, erlaube ich mir, für mich persönlich, solche Behauptungen als ein typisches Phänomen von weniger hochklassiger Chatrooms zu bewerten, Wichtigtuerei im Schutze der Anonymität. Aber das muss jeder für sich selbst bewerten.

Schönen Abend

JLL

P.S.: Du weißt ja garnicht was Du verpasst hast, wenn Du Dein Geld nicht an der Börse verdienst. ;-)

-->>Möglich. Andererseits ist dies auch die übliche Methode, mit der man Behauptungen, die man nicht belegen kann, gegen Kritik und Nachprüfung immunisiert. Dunkle Mächte hatten mal wieder die Hände im Spiel und die Nachricht wurde rückstandslos aus dem Netz entfernt. Ob das technisch möglich ist, weiß ich nicht.
>Nachdem aber mein Recherche-Versuch ins Leere ging, erlaube ich mir, für mich persönlich, solche Behauptungen als ein typisches Phänomen von weniger hochklassiger Chatrooms zu bewerten, Wichtigtuerei im Schutze der Anonymität. Aber das muss jeder für sich selbst bewerten.

Genau, deshalb treibe ich auch lieber in amerikanischen Chat Räumen mein unwesen.

Schönen Abend

>P.S.: Du weißt ja garnicht was Du verpasst hast, wenn Du Dein Geld nicht an der Börse verdienst. ;-)