-->War in Iraq - situation at Basra and An-Nasiriya

March 22, 2003
www.iraqwar.ru

The IRAQWAR.RU analytical center was created recently by a group of journalists and military experts from Russia to provide accurate and up-to-date news and analysis of the war against Iraq. The following is the English translation of the IRAQWAR.RU report based on the Russian military intelligence reports.

[ < previous report | next report > ]

March 22, 2002, 1300hrs MSK (GMT +3), Moscow - Additional information about the situation in the primary combat areas in southern Iraq became available by 1300hrs (Moscow time, GMT +3). The US command reports about the supposed surrender of the entire Iraqi 51st Infantry Division turned out to be a complete fabrication. According to our sources the 51st Division continues to fight on the approaches to Basra and we can only talk about individual cases of Iraqi soldiers being captured in combat.

Elements of the US 3rd Infantry Division and the 1st Marine Infantry Division ended up in an exceptionally difficult situation. While attempting to encircle Basra from the north and to block An-Nasiriya elements the 3rd and 1st infantry divisions found themselves wedged between the defending Iraqi forces. The Iraqi command used this situation and delivered a decisive counterattack with up to 80 tanks in the open flank of the US forces, slicing through their combat orders. As the result of this counterattack these US units are now at risk of being separated from the main coalition forces and being surrounded.

By 1100hrs MSK Iraqi units advanced into the US attack front by 10-15 kilometers and Gen. Tommy Franks, the commander of the coalition forces, ordered his troops to switch entirely to defensive operations. At the same time he issued orders to the forward-deployed coalition tank units to halt their reconnaissance operations in the directions of Es-Samaba and An-Najaf and to move immediately to support the defending US forces. However, the situation is complicated by the fact that a part of the coalition tanks are currently disabled due to the lack of fuel and are awaiting the arrival of fuel convoys. Thus the tanks are able to gradually rejoin combat in small numbers as the fuel becomes available.

Currently the US and the Iraqi tank forces are engaged in mobile head-on combat approximately 70-90 kilometers to the south of An-Nasiriya. Combat orders have been received by the carrier borne aviation in the Persian Gulf, which until now did not take part in this battle. At the same time orders were issued to all available coalition strike aircraft in Qatar to scramble in support of the defending coalition forces.

Intercepted radio communications indicate that during the morning period of March 22 the US forces lost 10-15 tanks destroyed or disabled and up to 30 other armored vehicles. Medevac helicopters flew more than 30 search-and-rescue missions, which suggests heavy coalition losses.

Our sources report that during the early morning hours in southwestern Iraq in the vicinity of Akashat the Iraqi forces have engaged and surrounded a tactical paratroop unit of the 101st Airborne Division. Some of the surrounded paratroopers were able to break out into the desert, where they request air support and finally lost their Iraqi pursuers. However, up to 30 US troops were killed or captured in this engagement. Additionally, [Russian] radio intercept units report that one the US attack helicopters providing close air support was shot down.

The top US military command is planning to enhance the coalition command. During the Joint Chief of Staff meeting its Chairman Gen. Richard Mayers expressed strong criticism of the actions by the coalition commander Gen. Franks and proposed to strengthen his headquarters with several other senior military commanders. Gen. Franks is required to do everything he can to change the current situation on the front. Analysts believe that, if during the next 3-5 days Gen. Franks fails to achieve any significant results, than it is entirely possible that he will be replaced as the commander of the coalition forces.

Update: The coalition forces were able to capture a bridge in the suburbs of Nasiriya. Their control of the Basra airport is tentative at best as large numbers of Iraqi forces continue to resist with heavy artillery and machine gun fire. Around Basra the coalition forces have advanced at most by 1.5 kilometers. Gen. Franks has announced a change in plans: the coalition forces are no longer set on capturing Basra so not to"create military confrontations in that city." The coalition forces still do not control Umm Qasr and appear to be losing territory.

(source: iraqwar.ru, 03-22-03, translated by Venik)

-->Systemfehler-forum

Geschrieben von g-b am 23. März 2003 01:25:13:

Als Antwort auf: Russische Quellen: Irakkrieg - 22.03.03 geschrieben von g-b am 23. März 2003 00:56:18:

Die Berichte der US-Armeeführung darüber, dass sich angeblich die gesamte 51. Infanterie-Division ergeben habe, erwiesen sich als vollständig erfunden....
Teile der 3. US-Infanterie-Division und der 1. Marine-Division gerieten in eine äußerst schwierige Situation. Während des Versuchs, Basra... zu umzingeln, fanden sie sich plötzlich zwischen den verteidigenden irakischen Truppen wieder. Die irakische Armeeführung nutzte diese Situation und leitete einen entscheidenden Gegenangriff ein, und sie durchschlugen mit bis zu 80 Panzern an der offenen Flanke der US-Einheiten dren Kampfreihen. Als Ergebnis dieser Gegenattacke sind nun die US-Einheiten dem Risiko ausgesetzt, vom den Hauptstreitkräften der Koalition abgeschnitten und umzingelt zu werden.
Bis 11 Uhr drangen irakische Einheiten 10-15 km in die US-Angriffsfront vor und Gen. Tommy Franks befahl seinen Truppen sofortige Einnahme defensiver Positionen.
... Verkomplizierend für sie ist, dass ein Teil der Koalitionspanzer momentan wegen Treibstoffmangels kampfunfähig wurde....
Abgefangenen Funkmeldungen zufolge verloren die US-Streitkräfte in den Morgenstunden des 22. März durch Zerstörung oder Funktionsunfähigkeit 10-15 Panzer und bis zu 30 andere gepanzerte Fahrzeuge. Rettungshelikopter flogen mehr als 30 Such-Rettungs-Flüge, was auf massive Verluste der Koalition hinweist....
Bei Akashat kreisten irakische Truppen eine taktische Fallschirmjäger-Einheit der 101. Airborne-Division [eigener Kommentar: Auf diese sind die Amis besonders stolz!]. Einige konnten Richtung Wüste durchbrechen (... und sich retten), aber bis zu 30 Mann wurden getötet oder gefangen genommen.... ein unterstützenden US-Kampfhubschrauber wurde dabei abgeschossen....
General Franks droht abgelöst zu werden, sollte er nicht in den nächsten 3-5 Tagen signifikante Ergebnisse aufweisen können.

-->gebt den Soldaten der breiter Allianz Bohnensuppe und stellt die Panzer aufs
Gas um.

Der Sieg muß unser sein.

Gruß

-->>Systemfehler-forum
>Geschrieben von g-b am 23. März 2003 01:25:13:
>Als Antwort auf: Russische Quellen: Irakkrieg - 22.03.03 geschrieben von g-b am 23. März 2003 00:56:18:
>Die Berichte der US-Armeeführung darüber, dass sich angeblich die gesamte 51. Infanterie-Division ergeben habe, erwiesen sich als vollständig erfunden....
>Teile der 3. US-Infanterie-Division und der 1. Marine-Division gerieten in eine äußerst schwierige Situation. Während des Versuchs, Basra... zu umzingeln, fanden sie sich plötzlich zwischen den verteidigenden irakischen Truppen wieder. Die irakische Armeeführung nutzte diese Situation und leitete einen entscheidenden Gegenangriff ein, und sie durchschlugen mit bis zu 80 Panzern an der offenen Flanke der US-Einheiten dren Kampfreihen. Als Ergebnis dieser Gegenattacke sind nun die US-Einheiten dem Risiko ausgesetzt, vom den Hauptstreitkräften der Koalition abgeschnitten und umzingelt zu werden.
>Bis 11 Uhr drangen irakische Einheiten 10-15 km in die US-Angriffsfront vor und Gen. Tommy Franks befahl seinen Truppen sofortige Einnahme defensiver Positionen.
>... Verkomplizierend für sie ist, dass ein Teil der Koalitionspanzer momentan wegen Treibstoffmangels kampfunfähig wurde....
>Abgefangenen Funkmeldungen zufolge verloren die US-Streitkräfte in den Morgenstunden des 22. März durch Zerstörung oder Funktionsunfähigkeit 10-15 Panzer und bis zu 30 andere gepanzerte Fahrzeuge. Rettungshelikopter flogen mehr als 30 Such-Rettungs-Flüge, was auf massive Verluste der Koalition hinweist....
>Bei Akashat kreisten irakische Truppen eine taktische Fallschirmjäger-Einheit der 101. Airborne-Division [eigener Kommentar: Auf diese sind die Amis besonders stolz!]. Einige konnten Richtung Wüste durchbrechen (... und sich retten), aber bis zu 30 Mann wurden getötet oder gefangen genommen.... ein unterstützenden US-Kampfhubschrauber wurde dabei abgeschossen....
>General Franks droht abgelöst zu werden, sollte er nicht in den nächsten 3-5 Tagen signifikante Ergebnisse aufweisen können.

-->Man kann natuerlich auch da nicht wissen, ob es stimmt & fuer wen Venik arbeitet. Wir werden ja sehen.



Mich wundert jedenfalls, dass die Amis ihren Funk nicht verschluesseln.



MfG
JeFra

-->
How military radio communications are intercepted?
Systemfehler-forum

Geschrieben von g-b am 23. März 2003 01:55:45:

Als Antwort auf: Und daher u.a. wissen das die Russen... geschrieben von g-b am 23. März 2003 01:54:03:

http://www.aeronautics.ru/news/news002/news071.htm

How military radio communications are intercepted?

March 21, 2003
www.aeronautics.ru

The US military is using SINCGARS (Single Channel Ground And Airborne Radio System) frequency-hopping radios in the field. These radio sets are categorized as Low Probability of Intercept (LPI) Frequency Hopping Spread Spectrum (FHSS) transceivers. The FHSS method is not new: it originated from the Second World War and, simply stated, it employs a narrow band carrier, shifting frequency in a pattern known only to the transmitter and the receiver. The frequency can be changed several hundred times per second.

The FHSS military radios are synchronized daily to use the same frequency modulation algorithm. The synchronization process occurs either through a direct physical connection of the radio sets to each other or to a special device known as the programmer. Some radios can also synchronize frequency modulation algorithms via an encrypted transmission of the frequency modulation algorithm in a non-frequency-hopping mode, although this method is generally considered to be less secure.

The military radios in the US armed forces commonly use encryption and the frequency hopping methods provide an additional layer of security during transmission of the encrypted signal. An example of a frequency-hopping field VHF/FM transceiver used by US Special Forces would be the Caracal RPM 4740 manufactured by Thales Communications of France.

The Caracal covers the 30 to 87.975 MHz frequency range. It also has 10 programmable simplex or half-duplex channels out of its repertoire of 2,320. Hopping in narrowband (6.4 MHz) and wideband (30 to 87.975 MHz) orthogonal modes, Caracal contains high-grade internal digital encryption and has an output of 1 W. Insertion of frequency and security codes is accomplished using the MA 4073B programmer or MA 4083B fill gun. A reset switch on each radio is used to erase codes rapidly. The synchronization function is broadcast, requiring about 6 seconds. Other features include receive-only selective calling, frequency barring and `hailing' by fixed-frequency radios when in the hopping mode.

However, security afforded by frequency-hopping methods is very dependant on the strict adherence to protocols for operating such radios. The US troops and other operators of frequency-hopping radio sets frequently disregard these protocols. An example would be an artillery unit passing digital traffic in the frequency-hopping mode, which would enable an unauthorized listener to determine the frequency-hopping algorithm and eavesdrop on the transmission.

Even when proper protocols for using frequency-hopping radios are being adhered to interception and decryption of these signals is still possible. The frequency-hopping interceptors are special advanced reconnaissance wideband receivers capable of simultaneously tracking a large number of frequency-hopping encrypted transmissions even in high background noise environments.

An example of such a reconnaissance device would be the FH-1 frequency-hopping interceptor manufactured by VIDEOTON-MECHLABOR Manufacturing and Development Ltd of Hungary. The FH-1 frequency-hopping interceptor is a modern reconnaissance system based on parallel signal processing technology.

The equipment has 160 independent receiving channels covering a 4 MHz wide IF band with 25 kHz channel spacing, 60 dB channel selection and 60 dB intermodulation suppression. The 4 MHz wide IF band is the IF output of a special high-speed front-end receiver which has a 20 to 1,000 MHz frequency range.

The digitized output signals of the channels are multiplexed and fed as 1 Mbits/s data to a fast dedicated signal-processing computer. As the processing time of the 160 channels is 200 µs with the front-end receiver 4 MHz frequency setting time, the processing speed of this interceptor is 4 MHz/200 µs or 20 GHz/s. This high speed makes it possible to process the complete 30 to 80 MHz ground-to-ground VHF band within a 2.5 ms time slot.

The system's processing algorithm filters out noise spikes and stationary transmissions and in this way hopping transmissions can be classified either in the traditional frequency versus amplitude mode or in a waterfall-like frequency versus time display mode. Optional software modules are available for direction-finding the FH transmission and for controlling a remote follower/jammer.

Venik

-->Hallo JeFra!

Wie Du schon in Deinem LaRouche Posting andeutest, traust Du überhaupt keiner Nachricht über den Weg.

Generell kann ich mich dieser Sichtweise zunächst anschließen.

Das Problem ist dabei nur, daß Du bei der Abwägung der verschiedenen Informationsquellen in einen undurchdringlichen Nebel geraten wirst.
Am Ende drehst Du Dich selbst im Kreise.

Möglicherweise ist es genau das was man (die Täuscher der Macht) bei der vermuteten Menge aufgeklärter Menschen, oder die welche sich dafür halten, erreichen will.

Andererseits, und das halte ich momentan für wahrscheinlicher, unterlaufen auch den gut unterrichten Quellen Fehler oder sie überschätzen ihre Wirksamkeit.

Wenn ich diese hohen Maßstäbe der Wahrhaftigkeit z.B. an mich selbst anlegen würde, müßte ich auch zugeben, daß ich in der Vergangenheit leider auch manchem Irrläufer aufgesessen bin, wie z.B. dem Giftgasangriff auf die Kurden vor 1990.
Hier scheint NoFear, deren/dessen Meinung ich ansonsten überhaupt nicht teile, richtig zu argumentieren.

An dieser Stelle möchte ich jedoch andererseits die überhöhten Opfer des Saddam-Regimes nach unten korrigieren.
Es handelt sich nicht um 3 Millionen Menschen sondern um 300.000 Personen.
Das ist immer noch erschreckend hoch, doch so viel Aufrichtigkeit sollte schon sein. Hierbei sind natürlich nicht die Irak/Iran-Kriegsopfer gezählt, doch die gehören da auch nicht hinein.

Doch Dir, Jefra, muß ich dies nun ganz sicher nicht erzählen.
Gewisse Kreise irren sich ganz gerne mal bei den Angaben von Opferzahlen und das Herein- oder Herausschieben von Nullen gehört zur beliebten Masche der Propaganda.

Nochmals zu LaRouche:
Alleine die Präsidentschaftskampagne hat klar vor Augen geführt, daß die LaRouche Bewegung einer gewissen Selbsttäuschung unterlag. Sie erreichten Stimmenanteile von 1 bis max. 3 % und machten einen Wirbel als würden die beiden großen US-amerikanischen Parteien von diesem Kandidaten in Angst und Schrecken versetzt.

Ich sehe das jetzt mal so. Das KLAPPERN gehört einfach zum Handwerker, egal in welcher Branche er tätig ist. [img][/img]

mfG
nereus