Sascha
24.03.2003, 01:49 |
Das kann doch nicht sein oder? Thread gesperrt |
-->B-52-Bomber starten in Fairford
Von der britischen Luftwaffenbasis Fairford starteten kurz vor Mitternacht (Ortszeit) erneut US-Langstreckenbomber vom Typ B-52.
Die weltweit größten Bomber waren in den vergangenen Tagen mehrfach bei Angriffen auf Bagdad eingesetzt worden. Sie benötigen mindestens sechs Stunden für den Flug nach Irak und können unterwegs betankt werden. <font color="#FF0000">Jede Maschine kann 7000 Tonnen Bomben laden</font>.
Eigener Kommentar: Also das kann ich irgendwie nicht ganz glauben was unter http://www.heute.t-online.de/ZDFheute/artikel/6/0,1367,POL-0-2039014,00.html zu lesen ist. So ein Bomber kann zwar extrem viele Bomben laden aber doch keine 7000 Tonnen. Woher kommt denn solch eine Zahl? Das wären ja sieben Megatonnen. Kann jemand diesen m.E. Mist widerlegen?
|
Jagg
24.03.2003, 01:51
@ Sascha
|
Re: Das kann doch nicht sein oder? nein, 27 Tonnen (oder bis zu 30 ;)... Gruss (owT) |
-->
|
Sascha
24.03.2003, 01:53
@ Sascha
|
Hier auch die AFP-Meldung |
-->Montag 24. März 2003, 01:03 Uhr
B-52-Bomber von britischer Luftwaffenbasis gestartet
(AFP) Von der britischen Luftwaffenbasis Fairford sind erneut US-Langstreckenbomber vom Typ B-52 gestartet. Die Maschinen hoben kurz vor Mitternacht (Ortszeit) ab, wie der britische Nachrichtensender Sky News am Montag berichtete. Die weltweit größten Bomber waren in den vergangenen Tagen mehrfach bei Angriffen auf Bagdad eingesetzt worden. Sie benötigen mindestens sechs Stunden für den Flug nach Irak und können unterwegs betankt werden. Jede Maschine kann 7000 Tonnen Bomben laden.
|
Turon
24.03.2003, 02:14
@ Sascha
|
Das kann doch nur der wie heißt er noch mal |
-->der Zeppelin der neulich Plete ging - wie hieß die Firma doch gleich -
Cargolifter?
Und Ihr habt gesagt, die dinger taugen nichts - schon wieder eine geile Spekulation vertan.
Wenn überhaupt, dann wohl eher 7 Tonnen oder?
bei 7 Millionen Kilogramm, könnte man glatt mit einem Flug die Tagesration
über Äthiopien abwerfen.
Entspann Dich - diese Spannung blendet wie verrückt - und schaltet den Verstand aus - das habe ich schon einmal erlebt, als Jemand mal ein Interwiev mit
ehemaliger Venture Capital Perle am nasdaq gepostet hat, und es nicht als Verarschung verifizierte und total ernst nahm.
Da wollte der CEO dieses Unternehmens absichtlich alles Kapital verbrennen weil er zuviel davon hatte, und falls der Comeback nicht gelingt, in Nagelstudio seiner Frau aushelfen.
Ernst - das ist wirklich passiert. (müßtest Du bei BörseGo Archiv suchen).
Gruß.
|
oegeat
24.03.2003, 02:14
@ Sascha
|
Re: Das kann doch nicht sein oder? |
-->schau unter
Techn Daten: engl. Armament: Approximately 70,000 pounds (31,500 kilograms) mixed ordnance -- bombs, mines and missiles.
******
Bewaffnung: Ungefähr 70.000 Pfund (31.500 Kilogramm)
Bomben, Gruben und Flugkörper.
grüße oegeat
<ul> ~ B-52 Stratofortress </ul>
|
Turon
24.03.2003, 02:18
@ oegeat
|
Bald machen wir TI dicht und ziehen alle hierher was? |
-->Das kannst Du vergessen, ab wieder nach Hause ;)
(Ich habe keine Kurse, die Kursdaten CD ist nicht eingetroffen -
und so verschiebt sich die Neuauflage um eine Woche.
Gruß.
;)
|
oegeat
24.03.2003, 02:21
@ Turon
|
Re: Bald machen wir TI dicht und ziehen alle hierher was? |
-->>Das kannst Du vergessen, ab wieder nach Hause ;)
>(Ich habe keine Kurse, die Kursdaten CD ist nicht eingetroffen -
>und so verschiebt sich die Neuauflage um eine Woche.
>Gruß.
>;)
*****
hab mich eh nur wegen dir da angemeldet! hi [img][/img]
drüben schrieg eh nur noch ich was - (ausser das privat Forumm- Allerlei)
|
oegeat
24.03.2003, 02:26
@ Sascha
|
Re: Das kann doch nicht sein oder? |
-->oder noch weitere Infos....
<ul> ~ (Googel sei dank...)</ul>
|
Turon
24.03.2003, 03:20
@ oegeat
|
Das wird sich ändern |
-->ich brauche dafür allerdings paar Tage Zeit um einen Wiedereinstieg zu finden.
Dass TI ruht - war damals ohnehin die bessere Lösung - weil es zu viele Streitigkeiten on Board gab, die nicht ohne Weiteres beendet werden konnten.
Ich hatte auch keine Lust eine weile, nach dem 11.09 irgendetwas zu tun in dieser Richtung - und habe mich für eine Pause entschlossen -
zumal jedes Posting damals so oder so, nicht gerade fördernd beantwortet
worden ist.
Aber das weißt Du ja alles.
Gruß.
|
Euklid
24.03.2003, 07:53
@ Sascha
|
Re: Hier auch die AFP-Meldung |
-->>Montag 24. März 2003, 01:03 Uhr
>B-52-Bomber von britischer Luftwaffenbasis gestartet
>(AFP) Von der britischen Luftwaffenbasis Fairford sind erneut US-Langstreckenbomber vom Typ B-52 gestartet. Die Maschinen hoben kurz vor Mitternacht (Ortszeit) ab, wie der britische Nachrichtensender Sky News am Montag berichtete. Die weltweit größten Bomber waren in den vergangenen Tagen mehrfach bei Angriffen auf Bagdad eingesetzt worden. Sie benötigen mindestens sechs Stunden für den Flug nach Irak und können unterwegs betankt werden. Jede Maschine kann 7000 Tonnen Bomben laden. >
Man muß sich daran gewöhnen daß bei ben Amis immer alles größer,höher und weiter und halt schwerer ist;-)
Nimm einfach für die amerikanische Tonne definitionsgemäß 4 deutsche kg;-)
Gruß EUKLID
|