-->2 Wochen Krieg. 2 Wochen Dauerbombardement. 2 Wochen angeblich heftiger Widerstand.
Aber keine Toten und nix.
1000 Tote - soviele wurden von noch keiner Seite zugegeben.
6500 Gefangene - von einer Armee von 1 Mio. Irakis.
1. Was wurde 2 Wochen lang bombardiert? Sportplätze?
2. Wenn man schon so präzise bombt, warum sterben dann keine Irakis?
3. Was ist unter heftigem, irakischen Widerstand zu verstehen, wenn auf der anderen Seite auch keiner stirbt?
4. Warum müssen sich Alliierte Truppen sich zurückziehen, wenn sie sowieso nicht getroffen werden?

Also man kann viel erzählen, aber irgendwie passt hier gar nichts zusammen.

Wo sind die anderen 990.000 Mann der irakischen Armee?
Die schreiben dann immer was von mehrstündigen, heftigen Gefechten und am Ende steht dann, daß 4 Panzer geschrottet wurden........... ist das alles vielleicht doch nicht so präzise?
Die Amis haben hunderte von Tomahawks verschossen - wohin?
Und wie groß ist eigentlich dieses Informationsministerium, wenn man es jede Nacht neu in Schutt und Asche legen muss? Oder sind die irakischen Bautrupps so fix?????

KANN MIR DAS EINER ERKLÄREN?????

Toby

-->Hallo Toby,
Das muss einem"spanisch" vorkommen! Nur erfahren wir ja gerade mal höchstens
10% von den effektiven Tatsachen. Alles andere ist Propaganda pur.

Aber Du vergisst den wirtschaftlichen Effekt dieses Zerstörungs-Krieges,welcher
uns in einigen Wochen in den Statistiken geliefert wird. Es ist anzunehmen, dass 80-
90% des Waffen-Arsenals und der Fahrzeuge in den Wüsten und Vorstädten
liegen bleibt: zertrümmert, ausgebombt oder durch friendly fyer vernichtet.
Nach Hause werden in einigen Wochen höchstens noch die Flugzeuge geholt, welche
möglicherweise auf den Flugzeug-Trägern gleich Richtung Nord-Korea unterwegs
sein werden.

Der Wiederaufbau und Nachschub des Militär-Arsenals wird buchhalterisch den
dringend benötigten Punch f.d. US-Wirtschaft liefern müssen. Dazu kann man
auch gleich die Nahrungs-Mittel-Lieferungen und die von den USA geforderte
Allein-Erledigung der Infrastrukturen für den befriedeten Irak rechnen. Mit
einem Budget von 80 Milliarden Dollar werden hier tausende von US-Firmen
ihren Anteil beisteuern können und Arbeitslose irgend einen Job finden, sei
es in der Logistik oder im Herumkarren von Gütern.

So rechnen sich die Wirtschafts-Kapitäne den Aufschwung USA aus. Nur sie werden
dieses Mal auch hier falsch liegen, weil ich denke, dass Amerika mit der 2
auf dem Rücken bei Freund und Feind ein Nullsummen-Spiel durchdrücken will.

Der ganze Krieg war von anfang an eine Fehl-Disposition und gerade deshalb
sind die US-Medien in ihrer sträflichen Parteinahme und in ihrer Bevormundung
durch das Pentagon die reinste Geister-Bahn: Sie wissen selbst nicht ist es
hell oder dunkel, Wahrheit oder Betrug.

Bis wir hier, wie Du erwartest, ehrliche und sachbezogene, dafür ungetürkte,
Informationen erhalten, wird es Monate, wenn nicht Jahre dauern.

Emerald.

-->Ist vermutlich wirklich hauptsächlich Propaganda. Bush braucht für den Kongress einen schnellen sichtbaren Erfolg.

Die Irakis dürfen sich eigentlich dem Kampf gar nicht stellen.

Die Iraker haben eine schlecht ausgerüstete kleine Armee, sind quasi der kleinste Gegner, den Amerika sich aussuchen konnte und dann zuhause für´s Fernsehen erst einmal zu den"arabischen Hunnen" aufblasen mußten, weil sie ja eine"Gefahr" darstellen mußten. Jetzt muß man als Supertruppe dieser wahnsinns-Gefahr trotzdem schnell Herr werden, das klappt aber nicht, wenn die gemeinen Irakis sich einfach nicht konventionell zum Kampf stellen, wie die Briten das damals vor etwas über 200 Jahren in Amerika immer gemacht haben, so schön in Reih und Glied.

Also"blitzen" die amerikanischen Truppen in Richtung Bagdad, weil es eben ein schneller und eindrucksvoller Erfolg werden muß. Es sind halt die MARINES, die besten vom besten, die proud and only.... ;-)

...während die Briten sich noch in Umr-Kasr die Zähne ausbeißen bei dem, was wirklich schwrierig ist, nämlich dem wirklichen Einnehmen und"befrieden" von ganzen Städten....

...haben die glorreichen amerikanischen Truppen es wirklich geschafft, die Städte links und rechts liegen zu lassen und auf Bagdad zu marschieren (sich den Nachschub kaputtschießen zu lassen) und die"ausweichenden" irakischen Truppen nach Bagdad"zurückzutreiben". [img][/img]

Wow. Mit der Leistung hätte Manstein die Amis mit einer Division aufgerieben.

winkäää
stocksorcerer

-->>2 Wochen Krieg. 2 Wochen Dauerbombardement. 2 Wochen angeblich heftiger Widerstand.
>Aber keine Toten und nix.
>1000 Tote - soviele wurden von noch keiner Seite zugegeben.
>6500 Gefangene - von einer Armee von 1 Mio. Irakis.
>1. Was wurde 2 Wochen lang bombardiert? Sportplätze?
>2. Wenn man schon so präzise bombt, warum sterben dann keine Irakis?
>3. Was ist unter heftigem, irakischen Widerstand zu verstehen, wenn auf der anderen Seite auch keiner stirbt?
>4. Warum müssen sich Alliierte Truppen sich zurückziehen, wenn sie sowieso nicht getroffen werden?
>Also man kann viel erzählen, aber irgendwie passt hier gar nichts zusammen.
>Wo sind die anderen 990.000 Mann der irakischen Armee?
>Die schreiben dann immer was von mehrstündigen, heftigen Gefechten und am Ende steht dann, daß 4 Panzer geschrottet wurden........... ist das alles vielleicht doch nicht so präzise?
>Die Amis haben hunderte von Tomahawks verschossen - wohin?
>Und wie groß ist eigentlich dieses Informationsministerium, wenn man es jede Nacht neu in Schutt und Asche legen muss? Oder sind die irakischen Bautrupps so fix?????
>KANN MIR DAS EINER ERKLÄREN?????
>Toby

Hi Toby!
Die Wahrheit stirbt immer zuerst im Krieg.
Keinem kannst Du glauben, weder den Infos aus Katar, noch dem drolligen Infominister aus dem Irak.
Leider!
Ich glaube nur dem Iwan, weil ich weiß, was er drauf hat.
Als ich noch in der BW im Bereich Aufklärung war, kannten die sogar meinen Namen und wünschten mir und allen anderen (mit Namen) ein frohes Weihnachten.
[img][/img]

Gruss Steve

-->

-->"wir haben die Kontrolle über Bagdad" *LOL*
<ul> ~ http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,243593,00.html</ul>

-->>


Es verstärkt sich immer mehr die Meinung, das die russischen Berichte der Realität am nächsten kommen. Die Wahrheit wird zwar von Hollywood verschleiert, aber je länger die Sache läuft dest do mehr dringt durch. Interessant auch auf NTV im TV Text Seite 112 die Berichte die bis zum Wochenende der reinste Siegeszug waren. Aber auch dort verändert sich auf einmal die Lage und man gibt schon solche Sachen an wie weitere Angriffe sind geplant, na was für einen gute Nachricht. Die Vermuttung die ich schon vor einigen Tagen hatte, das wenn sich tausende gegenüber stehen es auf keinen Fall nur 70 Tote geben kann verstärkt sich.

Auf NTV steht das alleine in nur einem Krankenhaus wo ein Arzt einen Bericht an CNN gab, bis Freitag 281 Verletzte eingeliefert wurden. Ich denke es gibt nicht nur ein Krankenhaus wo die Verwundeten hinkommen.

MFG