-->gestern wurden hier einige Postings zu diesem Thema eingestreut.

Seit einigen Jahren, zirka 5 - 10, wurden in Europa neue Gesetze erlassen,
mit welchen jede(r) mit Busse und/oder Haftstrafe belangt werden kann, wenn
er/sie in der Oeffentlichkeit antisemitische (gegen Juden gerichtete)
Verlautbarungen machte.

Kann es System haben, dass in weiser Voraussicht der schon damals bestehenden
Pläne, als diese Gesetze und Erlasse durchgedrückt worden sind, die fraglichen
Kreise und Zirkel ihre Absichten von heute und morgen: die Welt zu beherrschen
und die Menschen zu unterdrücken, eine watte-verpackte Nagel-Bombe dem
Gesetzgeber auf den Tisch legten?

Wenn dem so wäre, und es ist davon auszugehen, dann leben wir in einer
eigentlichen System-Krise. Es bleibt nur noch anzufügen, dass die Geld-
Wäscherei-Gesetze nur eine bewusste Fortsetzung dieses Planes sind.

Emerald.

-->Moin Emerald!

Du fragst: Kann es System haben, dass in weiser Voraussicht der schon damals bestehenden Pläne, als diese Gesetze und Erlasse durchgedrückt worden sind, die fraglichen Kreise und Zirkel ihre Absichten von heute und morgen: die Welt zu beherrschen und die Menschen zu unterdrücken.

Das kann man natürlich nicht ausschließen, doch der Hauptgrund für diese Gesetze ist ein anderer gewesen.
Ende der Achtziger, Anfang der Neunziger regte sich verstärkt Widerstand gegen eine allseits legitimierte Geschichtsauffassung.

Vor allem in der deutschen Geschichte steckten ein paar grausige Funde die von einigen Leuten näher auf Plausibiltät untersucht wurden.
Und als sie dann das schreckliche Paket öffneten, fanden sie nicht das was alle Welt vermutete.

Doch da auf dieser hohlen Basis ein großes Lügengebäude errichtet worden war in dem sich zahlreiche Menschen behaglich eingerichtet hatten, griffen die Bewohner dieses Hauses zu Gegenwehr.

Das war der eigentliche Grund die Abrißbirne mit Gewalt abzubestellen.
Doch der Druck auf dieses Haus nimmt zu und da die Bewohner nicht die Dümmsten unter der Sonne sind, arbeiten sie geschickt dagegen.

Sie feilen nach und nach die schärfsten Kanten ab und kommen so ihren Gegnern schrittweise entgegen.

Das, lieber Emerald, ist genau die heimtückische Tour die man auch in zahlreichen anderen Ereignissen des Zeitgeschehens beobachten kann.
Lüge und Wahrheit werden geschickt miteinander vermengt um auf lange Sicht den Patienten im Halbschlaf zu halten.

Wenig interessierte Zeitgenossen stempeln das naturgemäß mit Verschwörungsgeschwätz ab, da sie es entweder lästig finden nach Leichen im Keller zu suchen oder weil ihnen möglicherweise schwant, dort könnten wirklich ein paar verweste Kreaturen zu finden sein und das würde nicht in ihr geliebtes und heiles Weltbild passen.

So, das war's.. ich muß jetzt was tun. [img][/img]

mfG
nereus

-->>Moin Emerald!
>Du fragst: Kann es System haben, dass in weiser Voraussicht der schon damals bestehenden Pläne, als diese Gesetze und Erlasse durchgedrückt worden sind, die fraglichen Kreise und Zirkel ihre Absichten von heute und morgen: die Welt zu beherrschen und die Menschen zu unterdrücken.
>Das kann man natürlich nicht ausschließen, doch der Hauptgrund für diese Gesetze ist ein anderer gewesen.
>Ende der Achtziger, Anfang der Neunziger regte sich verstärkt Widerstand gegen eine allseits legitimierte Geschichtsauffassung.

Hi nereus,

nach Deinen Worten ist der Hauptgrund fuer die Gesetze der verstaerkte Widerstand gegen diese allseits legitimierte Wahrheit gewesen. Vordergruendig agierte der Staat per Staatsgewalt somit zweifellos gegen verstaerkt aufkommenden Widerstand/Zweifel gegen staatlich verordnete Wahrheiten als Hauptgrund, hintergruendig jedoch wirkte die Staatsgewalt de facto gegen das Aufdecken der ganzen reinen vollstaendigen Wahrheit, die aus Interessenskonflikten/-kollisionen heraus durchaus nicht mit der staatlich verordneten Wahrheit konkruent sein muss.

Der Hauptgrund fuer die Gesetze richtet sich m.E. und de facto eben nicht gegen einen wachsenden Widerstand, sondern gegen das nur mit Widerstand als Mittel zum Zweck durchfuehrbare Verifizieren der staatlich verordneten Wahrheit. Der Hauptgrund der Gesetze ist folglich nicht der Widerstand gegen staatlich verordnete Wahrheit, sondern das Verifizieren derselben, und darin sehe ich einen gewaltigen Unterschied.

Nach der Beantwortung der Frage cui bono neige ich stark Emeralds Meinungsvariante zu.

>Vor allem in der deutschen Geschichte steckten ein paar grausige Funde die von einigen Leuten näher auf Plausibiltät untersucht wurden.
>Und als sie dann das schreckliche Paket öffneten, fanden sie nicht das was alle Welt vermutete.

Uralter Trick, das geoeffnete leere Paket beweisst ueberhaupt nichts.

Der Trick funktioniert so: es werden 2 Pakete praepariert, Paket A enthaelt nichts anstoessiges, Paket B enthaelt alle Vermutungen dieser Welt.
Paket A wird auf Postamt A und Paket B wird auf Postamt B zur laengerfristigen! Aufbewahrung deponiert. Sodann erhaelt ein Notar A einen verschlossenen und versiegelten Umschlag, dessen Inhalt die Adresse von Postamt A ist, desweiteren erhaelt ein Notar B einen verschlossenen und versiegelten Umschlag mit der Adresse von Postamt B, und fertig ist die Lauge.

Wann auch immer aufkeimender Zweifel Widerstand gebiert, das Management der Wahrheit per Verifizierung ist bei bester Vorbereitung hoechst einfach zu bewerkstelligen. Wohlgemerkt, es kommt bei der stattfindenden Verifizierungsprozedur nicht darauf an, die tatsaechliche Wahrheit ergruendend zu finden, es geht nur um das Resultat der Wahrheitsfindung, was auch immer dabei"hinten" rauskommen mag, nur auf das Resultat kommt es an, weil dieses ermittelte Resultat mit der reinen Wahrheit assoziiert wird. Solches laesst sich bequem steuern.

Moechte man, dass Paket A als Grundlage zur wahrhaftig ergruendeten Wahrheit dient, dann schicke man die Verifizierer zu Notar A oder lasse Notar A aktiv werden, er habe sich bei der Verifizierergruppe zu melden. Das Resultat der Wahrheitsfindung wird sein, dass die Wahrheit in Paket A nichts anstoessiges bereithaelt, das Durchsuchen der Notarkanzlei A nach weiteren Umschlaegen wird kein Erfolg beschieden sein, trotz verbissenster Eifer danach fahndet.

Moechte man jedoch, dass Paket B als Grundlage zur wahrhaftig ergruendeten Wahrheit dient, dann schicke man die Verifizierer zu Notar B oder lasse Notar B aktiv werden, er habe sich bei der Verifizierergruppe zu melden. Das Resultat der Wahrheitsfindung wird sein, dass die Wahrheit in Paket B alle Vermutungen dieser Welt bereithaelt, das Durchsuchen der Notarkanzlei B nach weiteren Umschlaegen wird ebenfalls kein Erfolg beschieden sein, letzteres schon allein deshalb, weil das Suchen nach weiteren Umschlaegen bei Notar B unterlassen wird, der Verifizierertrupp hat das zu Findende in Paket B gefunden, was wollen die denn dann noch mehr!?

>Doch da auf dieser hohlen Basis ein großes Lügengebäude errichtet worden war in dem sich zahlreiche Menschen behaglich eingerichtet hatten, griffen die Bewohner dieses Hauses zu Gegenwehr.
>Das war der eigentliche Grund die Abrißbirne mit Gewalt abzubestellen.
>Doch der Druck auf dieses Haus nimmt zu und da die Bewohner nicht die Dümmsten unter der Sonne sind, arbeiten sie geschickt dagegen.
>Sie feilen nach und nach die schärfsten Kanten ab und kommen so ihren Gegnern schrittweise entgegen.
>Das, lieber Emerald, ist genau die heimtückische Tour die man auch in zahlreichen anderen Ereignissen des Zeitgeschehens beobachten kann.
>Lüge und Wahrheit werden geschickt miteinander vermengt um auf lange Sicht den Patienten im Halbschlaf zu halten.

Bush hat nur mit einem Paket A bei Postamt A und Notar A gearbeitet, und es ist sein grosses Problem, keinen zweiten Notar B rechtzeitig praepariert zu haben, den er auf Wunsch praesentieren koennte. Da hilft nur noch die Strategie Augen zu und durch.

>Wenig interessierte Zeitgenossen stempeln das naturgemäß mit Verschwörungsgeschwätz ab, da sie es entweder lästig finden nach Leichen im Keller zu suchen oder weil ihnen möglicherweise schwant, dort könnten wirklich ein paar verweste Kreaturen zu finden sein und das würde nicht in ihr geliebtes und heiles Weltbild passen.

Ich weiss nicht, was Du gegen den Begriff Verschwoerung hast!

Ich definiere den Begriff Verschwoerung als verschwiegenheitspflichtige Vereinbarung zwischen natuerlichen Personen als Verschwoerergruppe zwecks Erlangung wirtschaftlicher Vorteile zu Gunsten der Verschwoerergruppe und zu Lasten anderer Dritter. Very easy and simple.

>So, das war's.. ich muß jetzt was tun. [img][/img]
>mfG
>nereus

Gruss
TD

-->