-->
Massenvernichtungswaffen im Irak

Uno-Inspektoren halten US-Beweise für falsch

Die angeblichen amerikanischen Beweise über irakische Massenvernichtungswaffen und deren Verstecke sind nach Aussage zweier Uno-Waffenkontrolleure zum großen Teil falsch gewesen. In einem Fernsehinterview machten die beiden den USA jetzt schwere Vorwürfe, die mit diesen Beweisen den Krieg gegen Saddam Hussein gerechtfertigt hatten.

Mainz - Die beiden waren drei Monate lang in der Uno-Waffenkontrollkommission (Unmovic) im Irak im Einsatz. Sie hatten kurz vor Kriegsbeginn am 20. März das Land verlassen. Zu ihren Aufgaben gehörte die Überprüfung von US-Geheimdienstinformationen über angeblich versteckte irakische Massenvernichtungswaffen.

Bei den Inspektoren handelt es sich um einen deutschen Computerexperten, der namentlich nicht genannt werden wollte, und um den Norweger Jörn Siljeholm, zu dessen Fachgebiet biologische und chemische Waffen zählen. Übereinstimmend bezeichneten beide in einem Interview des ARD-Politikmagazins"Report Mainz" eine Vielzahl der US-Informationen über Massenvernichtungswaffen und deren vermutete Verstecke als Fehlinformationen.

So habe US-Außenminister Colin Powell vor dem Weltsicherheitsrat am 5. Februar 2003 Satellitenfotos präsentiert, die irakische Fahrzeuge mit Spezialgeräten zur Entgiftung eigener Truppen nach einem Giftgaseinsatz zeigen sollten. Damit habe bewiesen werden sollen, dass der Irak tatsächlich verbotene C-Waffen besitze. Es habe sich aber nicht um Spezialfahrzeuge gehandelt."Es war eben nicht so, dass wir die Lastwagen nicht gefunden hätten. Wir haben sie gefunden. (...) Es war (aber) nie ein Dekontaminationslaster, auch wenn die CIA dies behauptet hat."

Auch Ventilationssysteme auf Fabrikdächern, die laut US-Regierung Rückschlusse auf die Produktion von Chemiewaffen zulassen, hätten sich als harmlos herausgestellt. Eine Produktion verbotener Waffen habe in den betreffenden Gebäuden nicht stattgefunden."Wir haben gesucht nach den Dingen auf den Fotos, und dann stellte sich heraus, dass es nichts mit Massenvernichtungswaffen zu tun hatte", sagte Siljeholm. Powells Rede bewertete er als"irreführend" und"hochgradig falsch".

SPIEGEL ONLINE - 14. April 2003, 11:32
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,244748,00.html

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

Iraq, Schwamm drüber -... aaaber Syrien...!!!?

-->
>Iraq, Schwamm drüber -... aaaber Syrien...!!!?

Hallo, Tofir,

auf die herbeigezogenen *Erklärungen* bin ich gespannt, vor allem auch darauf, für wie bescheuert die das Volk noch halten.

beste Grüße vom Baldur

-->mit so ner Nummer haben sie auch Scott Ritter ausgeschaltet.

-->>$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$
>Iraq, Schwamm drüber -... aaaber Syrien...!!!?


Geeenau,

Syrien ist etwas gaaaanz anderes!
Die haben nämlich C-Waffen! [Lieferscheine liegen ebenfalls vor.]
Und verstecken können die sich, andere und anderes noch viiiiel besser.

Wo ist eigentlich Osamalein hin?
Steckt der eigentlich schon wieder in Texas (war er jemals außer Landes?) und macht in Ã-l -
oder macht er gar in schwarzem Pulver und plant eine Flotte außer Dienst gestellter Boing-Flieger im Sekundentakt (r)ein.. zu lassen?


Gruß
Herb-i

ps.:

Jemand gestern Nacht nach der"Sendung mit der (weißen) Flugdrossel" den KULTURREPORT aus Leipzschg gschaut mit Michael Moore im erstem Beitrag?

..
"Ich bin geehrt worden für einen Film, der mit Irak und Bush zu tun hat. Vor allem aber damit, wie George Bush versucht, uns Angst einzujagen, damit er seine Pläne durchkriegt. Klar ist Saddam Hussein ein Schurke, aber es gibt 80 Schurken in 80 Schurkenstaaten auf diesem Planeten, und wir marschieren dort nicht ein. Denn sie haben eben nicht den zweitgrößten Ã-lvorrat der Welt. Und darum geht es nun mal." (Michael Moore/ Regisseur)
..

..
"Wir brauchen Filme, die sagen was Sache ist. Denn wir leben ja wirklich in fiktionalen Zeiten mit fiktionalen Wahlen, bei denen ein fiktiver Präsident gewählt wurde. Wir ziehen für fiktive Gründe in den Krieg und wir sind nach Strich und Faden belogen worden. Die Rolle des Dokumentaristen ist unter diesen Umständen, die Fiktionen zu entlarven, die uns die Staatsmacht auftischt." (Michael Moore/ Regisseur)

Er wird weiter Dokumentarfilme drehen, so wie Bush weiter Kriege anzetteln wird, da ist der Satiriker sich sicher."Fahrenheit 911", an dem Michael Moore bereits seit einem Jahr arbeitet, soll bis zu den Filmfestspielen in Cannes im Frühjahr 2004 fertig gestellt sein.

ex


<ul> ~ Happening mit Michael Moore</ul>

-->

-->SPIEGEL ONLINE - 14. April 2003, 19:48
URL: http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,244833,00.html
Irak

US-Soldaten finden angeblich verdächtige Labors

Amerikanische Soldaten sollen einem CNN-Bericht zufolge mobile Labors gefunden haben. Mit ihnen sollen möglicherweise B- und C-Waffen hergestellt worden sein.

Washington - Die Soldaten sollen laut CNN bis zu elf solcher mobilen Labors in der Nähe der irakischen Stadt Kerbala entdeckt haben. Der TV-Sender zitierte einen Heeresgeneral mit den Worten, die Einrichtungen seien im Boden vergraben gewesen und befänden sich in der Nähe einer bisherigen Artillerie-Fabrik. Möglicherweise hätten sie zur Herstellung von biologischen und chemischen Waffen gedient.

Zusammen mit den in Lastwagen untergebrachten Labors seien Berge von Dokumenten sichergestellt worden, sagte Brigadegeneral Benjamin Freakly dem US-Sender. Wie es weiter hieß, wurden am Fundort aber keine chemischen Stoffe entdeckt.

Nach CNN-Angaben wurden die Ausrüstungen nach dem Jahr 2000 gekauft. Der Irak habe den Besitz dieser möglichen mobilen Labors den Uno-Waffeninspekteuren in ihrer Erklärung Anfang Dezember nicht mitgeteilt. Dies sei nach Aussage des Generals möglicherweise ein Indiz dafür, dass das Regime in Bagdad die Vereinten Nationen und die USA täuschen wollten. Ob dies ein Hinweis auf irakische Programme zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen sei, müsse noch untersucht werden, betonte der General.

-->N!abend König!

Du schreibst: mit so ner Nummer haben sie auch Scott Ritter ausgeschaltet.

Gibt es dafür eine Quelle?

Im Buch Krieg gegen den Irak von William Rivers Pitt mit Scott Ritter steht davon nichts.

Auf Seite 101 bis 104 kann man u.a. lesen:

.. Meine erste Überprüfung durch das FBI fand 1991 statt, nachdem ich geheiratet hatte. Meine Frau stammt aus der ehemaligen Sowjetunion, ist aber inzwischen amerikanische Staatsbürgerin. Die Überprüfung wurde 1992 beendet...
.. Den Job von den Vereinten Nationen zu bekommen war eine tolle Sache. Das Problem dabei war, dass ich die CIA darüber aufregte, weil ich, ein Nachrichtenoffizier, nicht mehr unter ihrer Kontrolle stand und eine einflussreiche Position innehatte. Da schob man das FBI vor, um mich einzuschüchtern. Das funktionierte nicht. Man kann mich nicht einschüchtern. Das Ganze wurde zu den Akten gelegt und erst 1996 wieder ausgegraben, als wir von UNSCOM aufgrund der erfolgreichen Beziehungen, die ich zwischen den UN und Israel vermittelt hatte, anfingen, in gewisser Weise von der CIA unabhängig zu werden. Wir waren nicht mehr so sehr auf ihre Erkenntnisse angewiesen wie zuvor. Das bereitete den Leuten Kopfzerbrechen, für die das Motto"Wissen ist Macht" gilt.
So lange die CIA der einzige Lieferant von Informationen war, hatte sie Macht und Einfluß auf die Inspektionen... Aber weil es uns gelang, uns mit Israel eine äußerst effektive alternative Informationsquelle zu erschließen, verlor die CIA ihren Einfluß. Sie reagierte darauf, indem sie mich beschuldigte, ich würde für den Staat Israel spionieren...

Einschub von mir: Das ist ja nun wirklich eine sehr interessante Konstellation.
Der UN-Inspektor holt sich verstärkt Infos aus Israel, von einem Land das nun allerstärkstes Interesse an der Vernichtung des irakischen Regimes hatte. Man dürfte in diesem Zusammenhang eigentlich eine pro-amerikanische Sichtweise erwarten. Doch die Amerikaner misstrauen dem Mann und schwärzen ihn an. Haben ihm die Israelis möglicherweise"Saddam-freundliche Infos" geliefert?
Hat er sich damals mit den Tauben oder den Falken konsultiert?
Wie löst man denn dieses Rätsel auf?

Als ich mein Amt niederlegte und anfing, mich gegen die amerikanische Politik im Irak auszusprechen, wurde eine dritte Überprüfung in Gang gesetzt. Das wurde mir klar, als ich mich entschloß, einen Dokumentarfilm im Irak zu drehen, der den Titel"On Shifting Sands" (Auf Treibsand) trägt. Ich wurde jetzt nicht mehr nur verdächtigt, ein Agent Israels zu sein, sondern auch ein Agent des Irak!.. Keiner der Sender, die üblicherweise Dokumentarfilme zeigen -PBS, Frontline, CNN usw. -, wollte sich beteiligen und Geld in das Projekt stecken. Ein amerikanischer Staatsbürger.. irakischer Abstammung namens Shakir Alkafajii, der in Detroit als Geschäftsmann tätig ist, war bereit 400.000 Dollar aus eigener Tasche beizusteuern...
.. Ich sagte dem FBI, falls sie herausfinden sollten.. dass die irakische Regierung de Film durch ihn finanzieren ließe, würde ich die Arbeit auf der Stelle abbrechen. Nicht nur haben sie keinerlei Hinweise gefunden, dass schmutziges Geld im Spiel war; nachdem sie den Film gesehen hatten, befanden sie ihn sogar für ziemlich gut.

Klingt einigermaßen plausibel, wobei mir die Israel-Story ein wenig Kopfzerbrechen bereitet.
Doch viele Israelis ticken anders als Sharon und Konsorten und so hat z.B. Tanya Reinhardt, eine Professorin für Linguistik an der Universität Tel Aviv, die Phantasiegeschichten um Barak und seine Wahnsinnsangebote von Camp David, z.B. die Aufgabe von Ost-Jerusalem, an die Palästinenser als fadenscheinig entlarvt.
Es war alles nur hohles Gewäsch und die kürzliche Sharon-Offerte ist aus ähnlichem Gespinst gewirkt. Daher haben die Palästinenser auch sofort abgewunken.

Also König, hast Du da noch etwas im Archiv was ich nicht habe?
Würde mich schon interessieren - wegen des Gesamtbildes. ;-)

mfG
nereus

-->hi nereus

reicht Dir das auf die Schnelle?


gruss

salomon
<ul> ~ Ritter's attorney confirms arrest</ul>

-->Hallo König S.!

Du fragst: reicht Dir das auf die Schnelle?

Es reicht und es riecht nach einer Mischung aus Brutkastenstory und ein paar Zutaten a la Monika Lewinsky. Das Mischungsverhältnis ist schwer kalkulierbar und nichts genaues weiß man nicht.
Wichtig! Irgendeine Kleinigkeit wird hängen bleiben und darauf kommt es am Ende an.

Diese verdammte Bande soll zur Hölle fahren.. das ist aber wohl nicht einmal erforderlich - dort wohnen sie wohl schon. [img][/img]

mfG
nereus