-->
Das ist wohl die versprochene Freiheit für das irakische Volk?? [img][/img]

Beginnen wir doch mal mit der Demonstrationsfreiheit! Auf Spiegel-Online:

___________________________________________________________________________

US-Soldaten schießen wieder auf Demonstranten

Nach dem Blutbad, das US-Soldaten gestern unter Demonstranten in der irakischen Stadt Falludscha angerichtet hatten, gab es jetzt irakischen Angaben zufolge in derselben Stadt bei einer Protestaktion gegen das Vorgehen der Amerikaner mindestens zwei Tote.


AP/ Kyodo

Ein Verletzter nach der ersten Schießerei


Falludscha -"Sie wurden in den Kopf getroffen", sagte ein Krankenhaussprecher der Nachrichtenagentur Reuters. Ein Sprecher des US-Militärs sagte lediglich, die Soldaten seien aus der Menge heraus gezielt beschossen worden und hätten das Feuer erwidert. Möglicherweise seien zwei Iraker verletzt worden.
Der arabische TV-Sender al-Dschasira berichtete ebenfalls von zwei Toten. Diesmal seien die Demonstranten in der 50 Kilometer westlich von Bagdad gelegenen Stadt vor das Hauptquartier der US-Truppen gezogen. Die Soldaten hätten das Feuer eröffnet, nachdem aus der Menge Steine und Schuhe auf sie geworfen wurden.

In der Nacht zum Montag hatten US-Soldaten bereits mindestens 13 Demonstranten in Falludscha erschossen. Diese forderten die Räumung einer Schule. Die US-Armee und die Einwohner wiesen sich gegenseitig die Schuld für die Eskalation der Gewalt zu. 75 Menschen sollen bei der Schießerei verletzt worden sein.

____________________________________________________



<ul> ~ http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,246772,00.html</ul>

-->Und ich frage mich auch, wie viele Amerikaner die fundamentalen Moslems noch abschlachten wollen.

(Schade nur, dass die amerik. Politik Ihren Hass nur noch beflügelt)

yatri

-->>Und ich frage mich auch, wie viele Amerikaner die fundamentalen Moslems noch abschlachten wollen.
>(Schade nur, dass die amerik. Politik Ihren Hass nur noch beflügelt)
>yatri


Niemand ist so wichtig, als daß ich ihn hassen würde. Solche Unterstellungen sollten Sie unterlassen, wenn Sie ernst genommen werden wollen!

Das von Ihnen vorgetragene"Argument" ist sattsam bekannt! Nur greift es daneben - in die Kloschüssel. Wer mit dem hehren, bis zum Erbrechen in pathetischen (wohl eher pathologischen) Inszenierungen davon spricht, dem irak. Volk die Freiheit und die Segnungen der Demokratie"schenken" zu wollen, der sollte sich auch wenigstens ansatzweise daran halten, um die eh abwesende Glaubwürdigkeit nicht weiter zu verspielen.

Saddam hätte längst weg sein können und die Iraker hätten sich längst selbst seiner entledigen können, wenn er von außen nicht aufgeblasen, -gepumpt, -gerüstet und protegiert worden wäre.

-->dann kommen solche hässlichen Ereignisse nicht mehr so schnell ans
Tageslicht.
Das kann man dem amerikanischen Bürger doch nicht zumuten, Mensch!

-->>>Und ich frage mich auch, wie viele Amerikaner die fundamentalen Moslems noch abschlachten wollen.
>>(Schade nur, dass die amerik. Politik Ihren Hass nur noch beflügelt)
>>yatri
>
>Niemand ist so wichtig, als daß ich ihn hassen würde. Solche Unterstellungen sollten Sie unterlassen, wenn Sie ernst genommen werden wollen!
>Das von Ihnen vorgetragene"Argument" ist sattsam bekannt! Nur greift es daneben - in die Kloschüssel. Wer mit dem hehren, bis zum Erbrechen in pathetischen (wohl eher pathologischen) Inszenierungen davon spricht, dem irak. Volk die Freiheit und die Segnungen der Demokratie"schenken" zu wollen, der sollte sich auch wenigstens ansatzweise daran halten, um die eh abwesende Glaubwürdigkeit nicht weiter zu verspielen.
>Saddam hätte längst weg sein können und die Iraker hätten sich längst selbst seiner entledigen können, wenn er von außen nicht aufgeblasen, -gepumpt, -gerüstet und protegiert worden wäre.


Hallo Shakur!
Ich habe leider"Ihren" statt"ihren" geschrieben - und du fühlst dich direkt persönlich getroffen.
Tut mir leid,.... ist aber auch lustig!
Im übrigen habe ich doch gar kein"Argument" vorgetragen - geschweige denn eine Hypothese geäußert - oder gar eine Theorie gezimmert.
Mann, das waren nur 2 Sätze von mir!!
Ich kenne auch die betreffende"Kloschüssel" nicht.

[b]ABER,
Ich möchte eines zu bedenken geben:
Hitler wurde vor der Machtübernahme und in seinen frühen Herrscherjahren gefördert, am Ende konnte man ihn von innen jedoch nicht stürzen. Was hälst du dann von dem Satz:
"[Hitler] hätte längst weg sein können und die [Deutschen]hätten sich längst selbst seiner entledigen können, wenn er von außen nicht aufgeblasen, -gepumpt, -gerüstet und protegiert worden wäre."?

Liebe Grüße von Yatri
Dies ist ein Wirtschaftsforum, oder?

-->
Hallo

Was Hitler angeht ist es zwar zum Teil ähnlich gelagert, aber durchaus komplizierter, wegen unendlicher Geschichtsklitterung. Das braucht hier wirklich nicht ausgebreitet zu werden.

Gruß auch
Shakur

-->>
>Hallo
>Was Hitler angeht ist es zwar zum Teil ähnlich gelagert, aber durchaus komplizierter, wegen unendlicher Geschichtsklitterung. Das braucht hier wirklich nicht ausgebreitet zu werden.
>Gruß auch
>Shakur


YATRI:
also gut - dann BREITEN WIR eben NICHT!!