-->Hallo zusammen,

eben ist mir ein faszinierender Artikel in die Hände gefallen. Lest ihn einfach mal durch. Dottore kann vielleicht was dazu sagen, denn Heinsohn beschäftigte sich ja auch mit den Merkwürdigkeiten der Datierung.

http://home.pages.at/tectonics/de/

Gruß

SB

-->Toll, auf was man hier stoßen kann / gestoßen wird! Danke für den interessanten Link.
Dann werden sich also schon vor Urzeiten Menschenwesen um Geld und Leben gefürchtet haben.
Oder war man damals schlauer und es gab kein Geld? Außer in Stein eingewachsenen Eisenhämmern, Menschenspuren neben Saurierspuren und Miniaturfedern hat man noch keine weiteren auf Münzen weisenden Artefakte gefunden.

Die müssen damals einfach klüger gewesen sein.
Hmm - genutzt hat es anscheinend trotz dem nichts.
Alles folgt dem vorbestimmten Weg...

-->>Toll, auf was man hier stoßen kann / gestoßen wird! Danke für den interessanten Link.
>Dann werden sich also schon vor Urzeiten Menschenwesen um Geld und Leben gefürchtet haben.
>Oder war man damals schlauer und es gab kein Geld? Außer in Stein eingewachsenen Eisenhämmern, Menschenspuren neben Saurierspuren und Miniaturfedern hat man noch keine weiteren auf Münzen weisenden Artefakte gefunden.
>Die müssen damals einfach klüger gewesen sein.
>Hmm - genutzt hat es anscheinend trotz dem nichts.
>Alles folgt dem vorbestimmten Weg...


Hallo Valerie,

den Text habe ich auch mit großer Begeisterung gelesen. Es ist wirklich schlüssig. Wenn es nur verläßlichere Methoden der Altersbestimmung gäbe. Vor einer Weile habe ich schon ein Buch zu einem ähnlichen Thema gelesen. Den Titel kann ich morgen nachliefern. Sollte hier was dran sein, dann wird die bisherige Wissenschaft komplett als falsch entlarvt. Die ganze Menschheitsgeschichte eine Lüge? Ich bin gespannt, ob wir das je herausfinden werden.

Gruß

J.

-->Diese Aussagen sind nicht neu, sondern vielfach zu finden.
Neu ist jedoch, dass endlich ein Natur-Wissenschaftler anerkannte Fakten zusammenträgt und damit den Herren Professores ihre Tabubärte abzuschneiden trachtet.
Möge er Erfolg haben!
Danke fürs reinstellen!
A.

>Hallo zusammen,
>eben ist mir ein faszinierender Artikel in die Hände gefallen. Lest ihn einfach mal durch. Dottore kann vielleicht was dazu sagen, denn Heinsohn beschäftigte sich ja auch mit den Merkwürdigkeiten der Datierung.
>http://home.pages.at/tectonics/de/
>Gruß
>SB

-->Könnte Kultstatus erreichen, so wie etwa

" See you later, Alligator!"
" Wait a while, Crocodile!"

scnr - gruesse

-->Die Frage ist noch, ob denn schon Menschen- und Saurierknochen in den selben geologischen Schichten gefunden wurden. Wenn das so ist, dürften die Herren in Erklärungsnot geraten.

Besten Gruß

J.

-->Hallo Stehender Bär

Danke für diesen Link, so etwas liest man nicht alle Tage. Der Autor schreibt in durchaus wissenschaftlichem Stil und bringt einige Fundstellen in einen völlig neuen Zusammenhang. Dass er jedoch die Antarktiskarten in das Zeitalter vor der Katastrophe hineindatiert und Platon danach, ist ohne Übertreibung starker Tobak,

findet Ecki1

-->>>Toll, auf was man hier stoßen kann / gestoßen wird! Danke für den interessanten Link.
>>Dann werden sich also schon vor Urzeiten Menschenwesen um Geld und Leben gefürchtet haben.
>>Oder war man damals schlauer und es gab kein Geld? Außer in Stein eingewachsenen Eisenhämmern, Menschenspuren neben Saurierspuren und Miniaturfedern hat man noch keine weiteren auf Münzen weisenden Artefakte gefunden.
>>Die müssen damals einfach klüger gewesen sein.
>>Hmm - genutzt hat es anscheinend trotz dem nichts.
>>Alles folgt dem vorbestimmten Weg...
>
>Hallo Valerie,
>den Text habe ich auch mit großer Begeisterung gelesen. Es ist wirklich schlüssig. Wenn es nur verläßlichere Methoden der Altersbestimmung gäbe. Vor einer Weile habe ich schon ein Buch zu einem ähnlichen Thema gelesen. Den Titel kann ich morgen nachliefern. Sollte hier was dran sein, dann wird die bisherige Wissenschaft komplett als falsch entlarvt. Die ganze Menschheitsgeschichte eine Lüge? Ich bin gespannt, ob wir das je herausfinden werden.
>Gruß
>J.

Zum Thema wie war wirklich die Menschheitsgeschichte ist auch der link
www.evolutionsschwindel.de interessant! etwas andere Auslegung natürlich

-->Hallo, Standing Bear,

ein alter Mentor von mir bestand immer darauf, daß es sich bei *Wissenschaft* ausschließlich um einen Mengenbegriff *-schaft* handelt, nie um ein Qualitätssiegel (vgl. z.B. Mannschaft).

Wenn stimmen sollte, was man aus empirischen Beobachtungen von Krankheitsgeschehen ermitteln kann, dann haben ungelöste Konflikte irgendwelcher Ahnen noch Auswirkungen auf die x-te Generation nachher, quasi als Erb-Schuld, meinetwegen als Erb-Konflikt, der ungefragt und unbewußt Teil des Lebens wird. Und sich über Generationen aufsummiert.

Die Kuttenbrun...er haben daraus die Erbsünde gemacht, weil man die besser abkassieren kann, aber das Problem haben sie nicht aus der Welt geschafft, nämlich die fortwirkende Information von Generation zu Generation auf homöopathisch bemeßbarer oder meinetwegen morphogenetischer Ebene.

Bei fast allen Menschen schlägt die homöopathische Ptenz Lues 200 an, obwohl niemand heute jemals Syphilis hatte. Aber es scheint in der Erbinformation festgehalten, daß es in der Ahnenreihe irgendwann vorlag, Mittelalter oder so. Die Information vererbt sich.

Desgleichen kann man durch Systemstellen (Familienstellen nach Hellinger) auf Ursachen kommen, die sich jeder rationalen Betrachtungsweise entziehen, jedoch empirisch faßbar sind durch Auflösung und Wegfall der Symptome: beispielsweise die Einflüsse von irgendwelche uralten Ahnen auf Geschick, Schicksal und Erfolg von heute lebenden Nachkommen.

Unglaublich? Ja., So mutet es an. Nur, wenn Dir ein glaubwürdiger Praktiker dies anhand von Beispielen verifiziert, stehste baff da.

Es gibt kausale Zusammenhänge, die man nicht für möglich hält, und dennoch sind sie in unserer Welt real.

Und das, was real erscheint, ist nichts als Illusion der Matrix.

Heute findet in Würzburg ein Kongress von Systemstellern, Psychologen und Friedensforschern statt, und vor lediglich einem Jahr hätte ich die alle reif für die Klappse gehalten - aber ich habe mich echt und aufrichtig eines besseren belehren lassen, es gibt Dinge, die die zugelassene öffentliche *Wissenschaft* aus den Socken kippen würde. (Und die so real sind, daß es Dir kalt den Buckel runterrieselt.)

Und das will man doch nicht, oder? ist doch soooo ertragreich, anders, gell. Die ganzen Pharmaoligarchen verdienen doch prächtig am Elend. Und sozialveträglich frühabverreckt ist auch worden.

Unsere erlebte Welt ist die Welt der Täuschung und Lüge.

Bis ins kleinste Detail. Kotz!

beste Grüße vom Baldur

-->formieren und immer wieder auf diese Taeuschungen hinweisen ohne Unterlass!!
(Auch ich lerne ja weiter. Gerade wurde ich auf den tuerkischen Gelehrten und
Buchautor harun yahya und sein Buch =Ëvolutionsschwindel= durch dieses Forum
aufmerksam gemacht. Die WEBseite ist sehenswert. Der hat 180 Buecher geschrieben!. Hoffentlich finde das im hiesigen Buchhandel)
Freundliche Gruesse! (Gemeinsam sind wir stark!)
Josef
[img][/img]

-->Herzlichen Dank auch von mir.

In mir wuchert schon lange das Gefuehl, dass wir seit ca 1000 Jahren massiv verarscht werden, das aber aktiv nicht die"Kuttenbrunzer" veranstalten, sondern ihr Gegenpart.

Kleines Beispiel: Kirchenzehnt gegen den Staatswucher heutzutage. Das waren im Vergleich laecherliche Abgaben.

Doch zurueck zum Thema.

Impakt aus deutscher Sicht (Sprachlich) von Thitus:

http://people.freenet.de/thitus/display.htm

Nepomuk
Heute mal kein Bohemien


<ul> ~ http://people.freenet.de/thitus/display.htm</ul>

-->>Hallo, Standing Bear,
>ein alter Mentor von mir bestand immer darauf, daß es sich bei *Wissenschaft* ausschließlich um einen Mengenbegriff *-schaft* handelt, nie um ein Qualitätssiegel (vgl. z.B. Mannschaft).
>Wenn stimmen sollte, was man aus empirischen Beobachtungen von Krankheitsgeschehen ermitteln kann, dann haben ungelöste Konflikte irgendwelcher Ahnen noch Auswirkungen auf die x-te Generation nachher, quasi als Erb-Schuld, meinetwegen als Erb-Konflikt, der ungefragt und unbewußt Teil des Lebens wird. Und sich über Generationen aufsummiert.
>Die Kuttenbrun...er haben daraus die Erbsünde gemacht, weil man die besser abkassieren kann, aber das Problem haben sie nicht aus der Welt geschafft, nämlich die fortwirkende Information von Generation zu Generation auf homöopathisch bemeßbarer oder meinetwegen morphogenetischer Ebene.
>Bei fast allen Menschen schlägt die homöopathische Ptenz Lues 200 an, obwohl niemand heute jemals Syphilis hatte. Aber es scheint in der Erbinformation festgehalten, daß es in der Ahnenreihe irgendwann vorlag, Mittelalter oder so. Die Information vererbt sich.
>Desgleichen kann man durch Systemstellen (Familienstellen nach Hellinger) auf Ursachen kommen, die sich jeder rationalen Betrachtungsweise entziehen, jedoch empirisch faßbar sind durch Auflösung und Wegfall der Symptome: beispielsweise die Einflüsse von irgendwelche uralten Ahnen auf Geschick, Schicksal und Erfolg von heute lebenden Nachkommen.
>Unglaublich? Ja., So mutet es an. Nur, wenn Dir ein glaubwürdiger Praktiker dies anhand von Beispielen verifiziert, stehste baff da.
>Es gibt kausale Zusammenhänge, die man nicht für möglich hält, und dennoch sind sie in unserer Welt real.
>Und das, was real erscheint, ist nichts als Illusion der Matrix.
>Heute findet in Würzburg ein Kongress von Systemstellern, Psychologen und Friedensforschern statt, und vor lediglich einem Jahr hätte ich die alle reif für die Klappse gehalten - aber ich habe mich echt und aufrichtig eines besseren belehren lassen, es gibt Dinge, die die zugelassene öffentliche *Wissenschaft* aus den Socken kippen würde. (Und die so real sind, daß es Dir kalt den Buckel runterrieselt.)
>Und das will man doch nicht, oder? ist doch soooo ertragreich, anders, gell. Die ganzen Pharmaoligarchen verdienen doch prächtig am Elend. Und sozialveträglich frühabverreckt ist auch worden.
>Unsere erlebte Welt ist die Welt der Täuschung und Lüge.
>Bis ins kleinste Detail. Kotz!
>beste Grüße vom Baldur


Hallo mein Freund,

Du hast mal wieder recht. Die Frage ist, ob wir das alles, was hinter der großen Barriere ist, überhaupt verstehen würden. Wie Cypher (LUCypher) in Matrix sagte, ist die Illusion doch so angenehm. Man belastet sich lieber nicht mit der Realität. Und aus der Scheinwelt können die Herrschenden maximalen Gewinn ziehen. Ohne jede Moral und Verantwortung treten sie Menschen und den Planeten immer wieder mit Füßen.

Wir haben Wut, Baldur. Trotz scheinbarer Aussichtslosigkeit werden sie uns niemals brechen. Es ist nichts verloren, solange noch einer von uns lebt!

Mit Kampfesgruß!

J.

-->Die wurden dann bestimmt von der Steinzeit-FED ausgeraubt und mußten verhungern.
Oder Sie hatten Menschenvernichtungswaffen und wurden von Affen, in Ballons, mit Steinen bombardiert.
Geschichte wiederholt sich immer wieder. [img][/img]

Schönen Abend

Steve

-->Jan,
eine exzellente Zusammenfassung, die sich weitgehend mit den Theorien von Prof McCanney deckt, wenn auch in einigen Punkten nicht. Beim Himmelskörper mit einem Durchmesser von etwa 4500 km dürfte es sich ziemlich sicher um einen Begleiter des Nibiru (vor 3 Übergängen) gehandelt haben. Ein Punkt ist ganz wichtig, daß"die Bahnebene fast senkrecht zur Bahnebene der Erde" stand. Schwer vorstellbar, daß ein Himmelskörper"ganz alleine" fast 90° zur Ekliptik um die Sonne kreist; eher schon wenn er sich in einem Orbit rund um einen größeren Himmelskörper (Nibiru) befand, der seinerseits auch deutlich aus der Ekliptik ist, aber nicht in dem Ausmaß.
Gruß
Manfred
<ul> ~ http://www.gold-eagle.com/editorials_99/mbutler120299d.html</ul>

-->>Jan,
>eine exzellente Zusammenfassung, die sich weitgehend mit den Theorien von Prof McCanney deckt, wenn auch in einigen Punkten nicht. Beim Himmelskörper mit einem Durchmesser von etwa 4500 km dürfte es sich ziemlich sicher um einen Begleiter des Nibiru (vor 3 Übergängen) gehandelt haben. Ein Punkt ist ganz wichtig, daß"die Bahnebene fast senkrecht zur Bahnebene der Erde" stand. Schwer vorstellbar, daß ein Himmelskörper"ganz alleine" fast 90° zur Ekliptik um die Sonne kreist; eher schon wenn er sich in einem Orbit rund um einen größeren Himmelskörper (Nibiru) befand, der seinerseits auch deutlich aus der Ekliptik ist, aber nicht in dem Ausmaß.
>Gruß
>Manfred

hochinteressanter artikel!
gibts den auch auf deutsch?
mai inglisch is not god!

-->>Jan,
>eine exzellente Zusammenfassung, die sich weitgehend mit den Theorien von Prof McCanney deckt, wenn auch in einigen Punkten nicht. Beim Himmelskörper mit einem Durchmesser von etwa 4500 km dürfte es sich ziemlich sicher um einen Begleiter des Nibiru (vor 3 Übergängen) gehandelt haben. Ein Punkt ist ganz wichtig, daß"die Bahnebene fast senkrecht zur Bahnebene der Erde" stand. Schwer vorstellbar, daß ein Himmelskörper"ganz alleine" fast 90° zur Ekliptik um die Sonne kreist; eher schon wenn er sich in einem Orbit rund um einen größeren Himmelskörper (Nibiru) befand, der seinerseits auch deutlich aus der Ekliptik ist, aber nicht in dem Ausmaß.
>Gruß
>Manfred


Hallo Manfred,

das mit dem Begleiter von Nibiru dachte ich mir auch. Im Beitag war von vor ca. 15000 Jahre die Rede (13000 vuZ.), was drei oder vier Umläufe ausmachen würde. Warum ist von den beiden anderen nichts überliefert worden?
Die Sache mit den Mammuten stimmt so auch nicht. Vor einer Weile habe ich gelesen, daß es noch um das Jahr 0 auf der Kola-Halbinsel und im Norden Sibiriens welche gegeben hat. Aber ansonsten hört sich das alles logisch an.

Hast Du"Welten im Zusammenstoß" gelesen? Ist das zu empfehlen?

Viele Grüße!

J.

-->

-->Wie heißen die angeführten"Systemsteller" als Berufbezeichnung?

-->

-->Hallo Jan,
die letzten beiden Übergänge waren"normal", d.h. ohne Kollision mit einem Himmelskörper und daher weit weniger schlimm. Z.B. sind ja einige der Pyramiden deutlich älter als 4000 Jahre, die haben also den letzten Übergang ohne Einsturz überstanden - natürlich ist deren Bauweise mit einem normalen Ziegelhaus nicht wirklich zu vergleichen.
Das Buch kenne ich nicht.
Gruß
Manfred

-->Baldur,
kann ich nur aus eigener Erfahrung bestätigen. Einmal war ich in der Rolle des Großvaters und wußte ganz klar, daß der Steller noch ein verstorbenes Geschwisterlein hatte. Er wußte davon nichts, als er seine Eltern fragte, sagten sie ihm ja eine Schwester ist vor ihm gleich bei der Geburt gestorben...
Das ist die Miasmenlehre von Hahnemann, besser aber gleich eine C1000 für die Bearbeitung der früheren Generationen, und wenn man der gesamten Menschheit was Gutes tun will, dann eine FC10M (Fluxionspotenz). Hier meine Quelle:
<ul> ~ http://www.remedia.at/de/arzneinr-2.html#578</ul>

-->>Wie heißen die angeführten"Systemsteller" als Berufbezeichnung?

Hallo, Andre´,

berechtigte Frage.

Abgesehen davon, daß Hellinger selber ein sehr, sagen wir, zweispältig erscheinender Mensch sein soll, der wohl nicht allzu viel Einfühlungsvermögen an den Tag legt, so ist doch der von ihm gefundene Mechanismus, das sogenannte Familienstellen nach Hellinger offenbar sehr sehr wirksam und aufschlußreich.

Insofern müßten die Familien-Steller heißen und in den meisten Fallen werden es wohl Psychotherapeuten sein, Psychologen, aber auch praktische Ärzte mit einem Blick für Ganzheitlichkeit, und deren Urteil ist mir persönlich das wertvollste.

Scheinbar sind jetzt Leute daraufgekommen, daß soziale Beziehungen nicht nur durch Familien geprägt werden, sondern auch durch Völker, und wollen das jetzt in Mehrheits-/Minderheitsstreitigkeiten anwenden.

Ab und zu wird das Familienstellen auch durch Zeitungskleinanzeigen *angeboten*, und da denke ich, daß es sich da um Leute aus Selbsthilfegruppen oder ähnliche Praktiker handeln dürfte.

beste Grüße vom Baldur

-->Hallo, Amanito,

ich denke, man muß das alles erst einmal mitbekommen haben, am besten selbst erlebt, aber zumindest von jemandem glaubhaft erfahren haben, sonst sind das phantastische Gedankengebäude - mir gings so.

Das mit dem Opa ist interessant.

Mein Opa väterlicherseits ist vor mehr als dreißig Jahren verstorben.

Als mein Vater vor einigen Jahren starb, versuchte ich ihn über hellsichtige Bekannte und englische Medien *aufzuspüren*, was nach anfänglichen Fehlschlägen soweit gelang, daß ich die authentische Erkennung seiner Person durch die übergebenen Hinweise mehrfach als 100%ig signifikant erlebt habe.

Es wurden auch Geschehnisse übermittelt, die weder das Medium wußte noch ich selbst, welche zwischen seinem Ableben und meinem Besuch beim Medium stattfanden, welche beispielsweise meiner Mutter passierten.
Wodurch man als beweisnähernden Hinweis annehmen kann, daß die Persönlichkeit des Verschiedenen auch weiterhin aktuelle Informationen aus dem Kreis von nahestehenden Personen mitbekommt.

Damit hätten wir die Grundlage für diese Dinge gefunden.

Im Zuge meiner Besuche bei Medien wurde mir von drei verschiedenen Leuten die Botschaft übermittelt, daß Opa auch gekommen sei, er habe ein kleines Kind an der Hand.

Ich sagte daraufhin jeweils, ja, er hatte ja drei eheliche Kinder. Darauf jeweils die Antwort, nein, es ist kein erwachsen gewordenes Kind, sondern eines, das nicht über das Kindesalter hinausgekommen ist.

Davon wußte bei uns niemand etwas, nur, daß Opa, wenn er angeheitert war, manchmal Andeutungen machte, wonach durchaus Kinder von ihm durch andere Fenster schauen könnten.

Beim Umzug meiner Mutter mußten wir uns notgedrungen auch der alten Nachlaßkiste im Keller widmen, die von Opa stammte, und nachdem ich alte Sache nie wegwerfe, ohne sie gesichtet zu haben, fand ich einen einizigen Zahlschein aus den anfangsvierziger Jahren, mit Alimenten drauf - einen einzigen Abschnitt, der darauf hindeutete, daß das Kind existierte und in den Kriegswirren ums Leben gekommen sein wird, denn später, als Opas eheliche Kinder älter waren, hat niemand mehr irgendetwas mitbekommen.

Also wußten diese Medien etwas, daß ich selbst erst zwei Jahre später erfahren sollte.

Es ist wirklich sehr faszinierend, vor allem, wenn man davon ausgeht, daß man nicht nur Familienprobleme *stellen* kann, sondern ggf. auch Therapievarianten oder andere Entscheidungsvarianten bis hin vielleicht zu Investitionen.

Vielen Dank für Deine Bestätigung! Ich probiere das bei der nächstmöglichen Veranstaltung selber aus.

beste Grüße vom Baldur

-->

-->habe ich nur diesen Aufsatz in Erinnerung:

Wann starben die Dinosaurier aus? Eine Spekulation zum Galapagos-Archipel, in"Zeitensprünge" 4/95, S. 371-382.

Dass aus fast allen heute als solche bezeichneten"Zeiträumen" überhaupt nichts stimmt, ist ziemlich klar.

Es gibt diverse Forscher (auch nicht dumme Leute), die das jüngste Ereignis aus diesem Bereich (LGR ="letzter großer Ruck") noch weit nach 1000 AD datieren, für Interessierte:

Auf Katastrophentheorie klicken

An einer und / oder mehreren Kollision(en) führt kein Erdenweg vorbei. Der aktuelle Text ist natürlich verwegen, aber ohne Mut geht garnix.

Gruß!

-->Velikovsky (1895-1979) war Arzt und Psychoanalytiker, Schüler von Wilhelm Stekel. Bücher sind u. a."Welten im
Zusammenstoß","Erde im Aufruhr","Ã-dipus und Echnaton" und"Die Seevölker". Velikovsky ist vor allem durch
zwei Thesen bekannt geworden:
- Erstens war er der Auffassung, daß kosmische Katastrophen noch in historischer Zeit den Lauf der Geschichte
entscheidend beeinflußt haben. Aufgrund des Schreckens, den diese Katastrophen verbreiteten, seien sie aus dem
kollektiven Gedächtnis verdrängt worden.
- Zweitens erkannte Velikovsky, daß sogenannte dunkle Jahrhunderte, die sich durch Fund- und Quellenarmut
sowie durch fehlende technische und künstlerische Entwicklung auszeichnen, Chronologiefehler anzeigen können.
Beispiel: Im alten Griechenland Untergang der sogenannten minoisch-mykenischen Kultur konventionell ca. 1200 v.
Chr. (Zerstörung der Burgen). Aufkommen der antiken Polis ab ca. 700 v. Chr. Dazwischen dunkle Jahrhunderte
(von denen die Griechen selbst nichts wußten). Velikovsky schlägt vor, die Mykenezeit um 500 Jahre zu
verschieben. Problem: Funde auf Zypern aus der Zeit des Echnaton (konventionell 14. Jh. v. Chr.). Velikovskys
Lösung: Um-schreibung der Geschichte Ägyptens mit Umdatierung der Echnatonzeit ins 10. Jh. v. Chr.
Amerikanische und englische Velikovsky-Anhänger sowie das"Post-Akademische Forum" (PAF) des
Velikovsky-Ãœbersetzers Christoph Marx befassen sich insbesondere mit Velikovskys
Katastrophentheorie. Die Gruppe um Heinsohn und Illig konzentriert sich - heute weitgehend unabhängig von
Velikovsky - auf die Chronologieproblematik.
Mehr über Velikovsky findet sich

hier

[Autor: Jan Beaufort (Würzburg)]

-->

-->habe bislang nur Sekundärliteratur über ihn gelesen, er alleine dürfte aber den Erkenntnisstand mehr weitergebracht haben als eine die letzte Generation der Mainstream-Wissenschaftler, die sich ein paar Phantasiengeschichten zurechtbasteln, weil das Naheliegendste nicht sein darf