-->Hier der Nasdaq

Gestern isser durch seinen 3-jährigen Abwärtstrend durch. O.K. das heisst noch nicht, daß er jetzt stark steigenmuss - aber immerhin gibt es ein rechnerisches Kursziel aus der vorhergehenden Zwischenkonsolidierung und das habe ich mal eingezeichnet. Wenn auch nur widerwärtig - ich will und kann es nicht glauben, daß der Nasdaq jetzt bis rund 2000 Punkte durchmarschiert - das passt nicht in mein Bild. Aber auf der anderen seite: Sind ja gerade mal 30 % und wenns dann wieder zusammenkracht..

Toby

-->>Hier der Nasdaq
>Gestern isser durch seinen 3-jährigen Abwärtstrend durch. O.K. das heisst noch nicht, daß er jetzt stark steigenmuss - aber immerhin gibt es ein rechnerisches Kursziel aus der vorhergehenden Zwischenkonsolidierung und das habe ich mal eingezeichnet. Wenn auch nur widerwärtig - ich will und kann es nicht glauben, daß der Nasdaq jetzt bis rund 2000 Punkte durchmarschiert - das passt nicht in mein Bild. Aber auf der anderen seite: Sind ja gerade mal 30 % und wenns dann wieder zusammenkracht..
>Toby

-->>Hier der Nasdaq
>Gestern isser durch seinen 3-jährigen Abwärtstrend durch. O.K. das heisst noch nicht, daß er jetzt stark steigenmuss - aber immerhin gibt es ein rechnerisches Kursziel aus der vorhergehenden Zwischenkonsolidierung und das habe ich mal eingezeichnet. Wenn auch nur widerwärtig - ich will und kann es nicht glauben, daß der Nasdaq jetzt bis rund 2000 Punkte durchmarschiert - das passt nicht in mein Bild. Aber auf der anderen seite: Sind ja gerade mal 30 % und wenns dann wieder zusammenkracht..
>Toby

glaunbst du daran?...siehste! ;-)

-->... das ist doch klar, dass deine Abwärtstrend-Linie schon viel zu lange im freien Raum läuft und heute +/- 100 Punkte keinerleit Aussage zulässt, ob DURCH oder NICHT durch.

Solch eine Linie ist viel zu schwammig, um sich darauf zu verlassen und echte Kohle einzusetzen!

So macht man keine Charttechnik und daraufhin solche Kaum-zu-glauben-Aussagen, sorry. [img][/img]

meint und kritisiert
susi


>>Hier der Nasdaq
>>Gestern isser durch seinen 3-jährigen Abwärtstrend durch. O.K. das heisst noch nicht, daß er jetzt stark steigenmuss - aber immerhin gibt es ein rechnerisches Kursziel aus der vorhergehenden Zwischenkonsolidierung und das habe ich mal eingezeichnet. Wenn auch nur widerwärtig - ich will und kann es nicht glauben, daß der Nasdaq jetzt bis rund 2000 Punkte durchmarschiert - das passt nicht in mein Bild. Aber auf der anderen seite: Sind ja gerade mal 30 % und wenns dann wieder zusammenkracht..
>>Toby

-->

-->Hallo Susi,

danke für den Hinweis.
Klar:
1. Das ist nicht signifikant
2. Die Trendlinie ist ebenfalls nicht wirklich signifikant

Aber:
1. Es gibt (Trendlinie hin oder her) Kursziele, die weit oberhalb liegen
2. Gibt es viele Leute, die gerade das beachten
3. Die viel Besprochenen 200 Tg GD´s sind teilweise jetzt flach und sowohl vom Kurs, wie von kurzen GD´s nach oben durchbrochen --> viele Handelssysteme und viele Langfristinvestoren richten sich danach!
4. Sieht dieser"Boden" wesentlich besser aus, als die"Böden" im Frühjahr und Herbst 01

Und:
Ich kanns nicht so ganz glauben, aber man sollte sich (v.a. als Techniker) auch immer mit der"anderen Seite der Macht" nicht unbedingt anfreunden, aber sie zumindet wahrnehmen.

--> Eine kräftige Aufwärtskorrektur, auch weit über diese Linie und auch weit über die GD´s wäre nichts ungewöhnliches - das langfristige Bild kann trotzdem weiterhin sauschlecht sein.

Meint

Toby

-->Hi Toby
meine volle Zustimmung zu Deinen genannten Punkten.
Warum schreibst Du das nicht gleich so differenziert,
das ist viel besser und interessanter als simples *Trendliniendurchbruchsmarktgeschrei*!

grüßt susi


>Hallo Susi,
>danke für den Hinweis.
>Klar:
>1. Das ist nicht signifikant
>2. Die Trendlinie ist ebenfalls nicht wirklich signifikant
>Aber:
>1. Es gibt (Trendlinie hin oder her) Kursziele, die weit oberhalb liegen
>2. Gibt es viele Leute, die gerade das beachten
>3. Die viel Besprochenen 200 Tg GD´s sind teilweise jetzt flach und sowohl vom Kurs, wie von kurzen GD´s nach oben durchbrochen --> viele Handelssysteme und viele Langfristinvestoren richten sich danach!
>4. Sieht dieser"Boden" wesentlich besser aus, als die"Böden" im Frühjahr und Herbst 01
>Und:
>Ich kanns nicht so ganz glauben, aber man sollte sich (v.a. als Techniker) auch immer mit der"anderen Seite der Macht" nicht unbedingt anfreunden, aber sie zumindet wahrnehmen.
>--> Eine kräftige Aufwärtskorrektur, auch weit über diese Linie und auch weit über die GD´s wäre nichts ungewöhnliches - das langfristige Bild kann trotzdem weiterhin sauschlecht sein.
>Meint
>Toby