Sorry, für den Beitrag (gehört nicht unbedingt hierein).
Nach Agenturmeldung (VT div. Sender) ist die Haarprobe positiv u. C.Daum wurde mit sofortiger Wirkung entlassen. Neuer Coach bis auf weiteres bei Bayer 04 ist Rudi Völler.

PS: Wie gesagt, soll nur als Meldung hier im Board verstanden werden. Bitte keine Antworten, sonst kriege ich die"gelbe Karte"!

micha8825

<center>

<HR>

</center>

>Sorry, für den Beitrag (gehört nicht unbedingt hierein).
>Nach Agenturmeldung (VT div. Sender) ist die Haarprobe positiv u. C.Daum wurde mit sofortiger Wirkung entlassen. Neuer Coach bis auf weiteres bei Bayer 04 ist Rudi Völler.
>PS: Wie gesagt, soll nur als Meldung hier im Board verstanden werden. Bitte keine Antworten, sonst kriege ich die"gelbe Karte"!
>micha8825

Ach was, interessiert doch viele, und mich auch!


<center>

<HR>

</center>

Jetzt geht Bayern in die Offensive. Wie sagte Ulli Hoeneß noch:"Es werden mir noch viele dankbar sein".

Und Däubler-Gmelin, die sich für Daum eingesetzt hatte? Typisch Sozialdemokrats - wieder mal auf der falschen Seite

<center>

<HR>

</center>

>Jetzt geht Bayern in die Offensive. Wie sagte Ulli Hoeneß noch:"Es werden mir noch viele dankbar sein".
>Und Däubler-Gmelin, die sich für Daum eingesetzt hatte? Typisch Sozialdemokrats - wieder mal auf der falschen Seite

langsam, langsam, was bitte will Beckenbauer/Hoeneß wissen, was z.B. Calmund/Holzhäuser/Völler nicht wissen?
Es ist nicht richtig Drogen zu konsumieren, aber wieviel Autofahrer gibt es, die unter Alkoholeinfluß fahren und damit noch unzählige Menschen mehr mit gefährden können?
Ich möchte das Thema auch hier nicht breittreten, aber zum Schluß fällt mir noch so ein Sprichwort ein:"Einmal ist keinmal, zweimal ist einmal zuviel".

in diesem Sinne
schönes Wochenende

micha8825



<center>

<HR>

</center>

Der Junge ist einfach doof.
Ich habe vor 2 Wochen sein Interview gehört.
Er wollte sich, seiner Familie und allen anderen beweisen, daß das alles üble Unterstellungen sind.
Er bemühte das Recht.
Er meinte, vollkommen zurecht, die Beweispflicht würde umgekehrt. Er muß als Beschuldigter den Beweis erbringen für seine Unschuld.
Mit seiner Einstellung hat er sogar recht. Es kann nicht sein, daß der Beschuldigte die Beweisführung durchziehen muß.

Wenn ich mich aber trotz einer rechtlich nicht erforderlichen Beweisführung zu einer solchen entscheide, sollte ich mir dann wenigstens sicher sein.
Auf deutsch:
Wenn ich Stoff zu mir nahm, sollte ich wenigstens wissen, wie lange mir man den Konsum nachweisen kann. Wenn ich das nicht weis, mich ohne Zwang trotzdem einer solchen Untersuchung unterziehe, obwohl ich keine Ahnung über den Zeitraum der Nachweisbarkeit habe (jeder Rechtsanwalt hätte ihm wohl Auskunft darüber geben können), dann bin ich einfach doof. Vorallem, wenn ich den Nichtkonsum beweisen möchte.

Nix für ungut, ist bloß meine Meinung.
Ich hätte dem Möchtegern-Bayer H. einfach eine Abreibung gegönnt. Leider bekommt er jetzt Recht.

Wie sagte der Kaiser gerade auf N-TV:
Er hofft, daß Daum seine!!Krankheit überwindet!!

Ich wünsche"Gute Besserung"

Tiffy

PS: Gott sei Dank mag ich Formel 1. Die regeln die Probleme intern. Bernie grüßt:-((

<center>

<HR>

</center>

Ist dann

- Schröder zigarrensüchtig?
- Joschka Fischer magersüchtig?
- der Exkanzler fettsüchtig?
- Scharping fahrradsüchtig?
- Stoiber gatzsüchtig?
- der Euro schwindsüchtig?

Ich denke, lieber ein sympathischer, vielleicht manchmal etwas unter Strom stehender Starkoch Eckhardt Witzigmann, als ein bestimmt stocknüchterner Minister, der der Ansicht ist, das Eurodesaster sei auch ein Wahrnehmungsproblem.



Harald Schmidt würde noch kontern,
- Barschel wassersüchtig (gewesen)?

zugegeben, etwas geschmacklos, aber irgendwie analog, findet Baldur als alter notorischer Ketzer

<center>

<HR>

</center>

<center>

<HR>

</center>

Hab immer nur von positiver Haarprobe gehoert, nie aber WAS konsumiert wurde.
Also wenns denn nur paar Joints waren waere es mir echt egal, bei Koks saehe es da schon anders aus...

Liebe gruesse
pecunia

<center>

<HR>

</center>

>Hab immer nur von positiver Haarprobe gehoert, nie aber WAS konsumiert wurde.
>Also wenns denn nur paar Joints waren waere es mir echt egal, bei Koks saehe es da schon anders aus...
>Liebe gruesse
>pecunia

xxxxx Und warum? Er ist schließlich Trainer und kein Sportler.Es ist somit
strengenommen seine Privatsache,was er mit seiner Nase macht.(Das gesetzliche Verbot und die gesellschaftliche Ächtung,wenn man kein Hollywoodstar ist,ist
in meinen Augen kein Argument).
Eine grenzenlose Dummheit war der Antritt des Gegenbeweises.Ansonsten
schließe ich mich vollends dem ketzerischen Baldur an.

O.


<center>

<HR>

</center>

>xxxxx Und warum?

Ganz einfach: weil Hanfkonsum meines Wissens keine koerperliche Abhaengigkeit erzeugt und auch keine organschaedigende Wirkung hat (wird ja auch zu medizinischen Zwecken hochdosiert verwendet). Anders da bei Koks: erzeugt koerperliche Abhaengigkeit und ist organschaedigend. Auch das Hirn wird in Mitleidenschaft gezogen. Aus Daums Verhalten liesse sich daher eher auf Koks schliesen.
Schade!

pecunia

<center>

<HR>

</center>

>Hab immer nur von positiver Haarprobe gehoert, nie aber WAS konsumiert wurde.
>Also wenns denn nur paar Joints waren waere es mir echt egal, bei Koks saehe es da schon anders aus...
>Liebe gruesse
>pecunia

Koks ist eindeutig nachweisbar. Bei Marihuana weiß ich nicht. Bei Koks hast Du den klaren, wenn auch flackernden Blick. Nach Joints rote Augen. Man riecht es auch durch die Poren.

d.

<center>

<HR>

</center>

>
>>xxxxx Und warum?
>Ganz einfach: weil Hanfkonsum meines Wissens keine koerperliche Abhaengigkeit erzeugt und auch keine organschaedigende Wirkung hat (wird ja auch zu medizinischen Zwecken hochdosiert verwendet). Anders da bei Koks: erzeugt koerperliche Abhaengigkeit und ist organschaedigend. Auch das Hirn wird in Mitleidenschaft gezogen. Aus Daums Verhalten liesse sich daher eher auf Koks schliesen.
>Schade!
>pecunia

xxxxx Soweit ich informiert bin,gibt es eine starke psychische Abhängigkeit
mit eventuell auftretendem Verfolgungswahn.Körperlicher Verfall mag bei schweren
Langzeitanwendern eine Folge sein.Von körperlicher Abhängigkeit wie bei Heroin
oder Alkohol kann man keinesfalls sprechen.- Darüberhinaus kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen,daß er mehr als ein Gelegenheitsuser war,der seine letzte Line vor Monaten einnahm.Wie sonst hätte er annehmen können mit einer Haaranalyse unentdeckt zu bleiben?
Wußtest du eigentlich,was den Siegeszug von Coca Cola ermöglichte? Es war die
beschwingende Wirkung des Kokain.Bis 1910 oder 1920 war es der O-Coca Cola beigemischt,da Kokain ein erlaubtes Genußmittel war.Berühmte User waren übrigens
Freud und Jung.

0.


<center>

<HR>

</center>

Hallo an alle, dies interessiert,

zum Thema Drogen:

habe für eine Prüfung mal dieses Gebiet"beackert" und auf einer Suchtstation gearbeitet. Versuche es kurz zu halten und beschränke mich auf die hier angesprochenen Drogen Kokain und Cannabis.

Kokain:

- starke psychische Abhängigkeit, aber keine körperliche Abhängigkeit, keine Toleranzsteigerung (man"braucht" nicht immer mehr um die gleiche Wirkung zu erzielen), kein Abstinenzsyndrom

- akute Wirkung:
1. euphorisches Stadium mit gehobener Stimmung, Glücksgefühl, Rededrang, Abbau von Hemmungen, Libidosteigerung, subjektive Steigerung von Leistungsfähigkeit und Kreativität, reduziert Hunger-, Durst- und Schlafgefühl
2. Rauschstadium: Halluzinationen möglich, sog. Kokainpsychose
3. anschliessend depressives Stadium, enorme Verstärkerfunktion des Kokains

- möglicher Ausgang:
a Wesensveränderung
b Impotenz
c Dermatozoenwahn
d sonstige chronische Psychosen

- Nachweis: im Urin 1-2 Tage nach Konsum, in den Haaren nur nach häufigerem Gebrauch


Cannabis:

- sehr weitgehende Variabilität einfache bis protrahierte Räusche
- psychische Wirkung: wohlige Indifferenz, lässig-heitere Euphorie, Intensivierung von akustischen und optischen Wahrnehmungen, Veränderung des Zeit- und Raumerlebens, Gedächnisstörungen
- körperliche Symptome: Schwindel, Tränenfluss, Schwitzen, Erbrechen, Übelkeit, Pulsbeschleunigung, Pupillenerweiterung
- Konsum kann deutliche psychische Abhängigkeit hervorrufen; bei längerer, kontinuierlicher Anwendung kann es zu Toleranz (es wird mehr benötigt um die gleiche Wirkung zu erreichen) und irreversiblen Persönlichkeitsveränderungen wie Passivierungs- und Demotivierungssyndrom mit Apathie, Rückzug evtl. Verwahrlosung kommen.
- auch toxische Effekte (Chromosomenveränderungen, Immunsupression, Kanzerogenität) wurden beschrieben
- gelegentlich kommt es zur Induktion schizophrener Psychosen

Nachweis: im Urin ziemlich lange möglich, eigentlich 3-4 Tage nach Konsum, bei starken Rauchern > 7 Tage, gelegentlich auch bis zu Wochen danach
zu einem Nachweis in Haaren kann ich leider nichts sagen

Hoffe dies beantwortet einige Fragen, hab einiges weggelassen, sonst wirds noch eine längere Abhandlung

Gruss und schönen Restsonntag
Cosa


<center>

<HR>

</center>

>zum Thema Drogen:
Kokain und Cannabis....

>Gruss und schönen Restsonntag
>Cosa
_ _ _ _ _ _ _ _

Das ist schön, von Dir einmal etwas Längeres zu sehen, Cosa. Vielen Dank. Sehr interessant.

Bei einer Analyse meines Haarschopfes würde sich wahrscheinlich das Molekül"JüKü-Forum" finden. Die Symptome: exzessives Surfen und Posten, Ablenkbarkeit, Schlafmangel,...
Ich bekäme glatt kalten Entzug verordnet.
z.B. jetzt (ein paar Stunden).

Liebe Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>

Liebe Cosa,

hier muss ich doch in einigen Punkten widersprechen:

1. Auszug aus http://www.klinik.uni-frankfurt.de/ZIM/Infektio/crack.htm

Der Zwang zur Dosissteigerung ist beim Kokaingebrauch verhältnismäßig groß und verläuft rasant. Im Vergleich zu reinem Heroin können beim Konsum von Kokain zahlreiche körperliche Nebenwirkungen auftreten. Nachfolgend einige Ergebnisse der Studie über die Wirkungen bzw. Nebenwirkungen des Kokain-Abusus durch das Rauchen von Freebase.

pecunia: Der rasante Drang zur Dosiserhoehung ergibt sich aus der Tatsache, dass der Konsument beim Nuechternwerden in schwere Depressionen faellt (fallen kann), die er durch erneuten Kokainkonsum beenden kann ergibt Spirale.

Mehr ueber KOKS hier: http://www.krref.krefeld.schulen.net/referate/biologie/r0009t00.htm


Cannabis: Ein Auszug aus http://homepages.fh-giessen.de/~hg7478/subpage/drogen/cana.html

Körperliche Entzugserscheinungen sind bei Cannabis nicht zu beobachten. Allenfalls können Irritierbarkeit, Nervosität und innere Unruhe für einen kurzen Zeitraum auftreten, die jedoch Anzeichen einer gelegentlich auftretenden psychischen Gewöhnung sind. Dosissteigerungen sind bei Cannabis nicht bekannt geworden.



Naja. Denke, wir koennen das Thema hiermit beenden. Hat nu wirklich nichts mehr mit Elliott-Wellen zu tun:-)
Interessant fand ich's trotzdem.

Liebe Gruesse
pecunia

<center>

<HR>

</center>

Jetzt weiß ich es endlich, Cosa hat die Erklärung geliefert;
von der Wall Street hätte ich gern eine Haarprobe:

>Kokain:
>- akute Wirkung:
>1. euphorisches Stadium mit gehobener Stimmung, Glücksgefühl
>2. Rauschstadium: Halluzinationen möglich
>3. anschliessend depressives Stadium

;-)))))))))))

<center>

<HR>

</center>

>Naja. Denke, wir koennen das Thema hiermit beenden. Hat nu wirklich nichts mehr mit Elliott-Wellen zu tun:-)
>Interessant fand ich's trotzdem.
>Liebe Gruesse
>pecunia

Doch, siehe mein Posting Nr. 19606!

<center>

<HR>

</center>

Hi pecunia!

Danke für den Link, hab zwar andere Infos (Bücher), macht aber nichts, können hier gerne Schluss machen.

Ebenfalls Grüsse
Cosa

<center>

<HR>

</center>