-->Ein Video: http://www.whatreallyhappened.com/wtcshake.mpg

Mehr zur Seismik: http://www.whatreallyhappened.com/shake2.html

-->>Ein Video: http://www.whatreallyhappened.com/wtcshake.mpg
>Mehr zur Seismik: http://www.whatreallyhappened.com/shake2.html


Interessant, Jürgen,

es brannte, dann wackelte kurz der Boden und ca. 10 Sek. später stürzt der Turm ein. Entweder war das ein kleines Erdbeben oder der Turm wurde (von außen nicht sichtbar) gesprengt.

Gute Nacht

J.

-->>>Ein Video: http://www.whatreallyhappened.com/wtcshake.mpg
>>Mehr zur Seismik: http://www.whatreallyhappened.com/shake2.html
>
>Interessant, Jürgen,
>es brannte, dann wackelte kurz der Boden und ca. 10 Sek. später stürzt der Turm ein. Entweder war das ein kleines Erdbeben oder der Turm wurde (von außen nicht sichtbar) gesprengt.
>Gute Nacht
>J.

Ich denke eher, die Hand an der Kamera wackelte.

-->>>>Ein Video: http://www.whatreallyhappened.com/wtcshake.mpg
>>>Mehr zur Seismik: http://www.whatreallyhappened.com/shake2.html
>>
>>Interessant, Jürgen,
>>es brannte, dann wackelte kurz der Boden und ca. 10 Sek. später stürzt der Turm ein. Entweder war das ein kleines Erdbeben oder der Turm wurde (von außen nicht sichtbar) gesprengt.
>>Gute Nacht
>>J.
>Ich denke eher, die Hand an der Kamera wackelte.

Tja - Bilder beweisen heute nichts mehr

Nehmen wir mal die Echtheit dieser Bilder als gegeben hin, dann fällt noch auf, dass eine Person mit Beginn des Bebens"springt" - Reflexreaktion?

-->Diese Kamera dürfte auf einem Stativ stehen, da kaum ein Filmer eine so ruhige Hand hat. Es scheint so zu sein, dass dann jemand an die Kamera gestoßen ist, denn das Gebäude links im Vordergrund wackelt ja im Takt mit.

Nächtle

JLL

-->

-->bewusst im Gange hält um von den wirklich wichtigen Fragen abzulenken.

-->>bewusst im Gange hält um von den wirklich wichtigen Fragen abzulenken.

Hallo, rocca,

wovor will man ablenken? Angenommen,.......

1) der Terrorismus kommt aus islamistischen Kreisen - dies würde Wasser auf die Mühlen der Multiunkulti-Gegner sein, da sie ja Recht bekamen mit ihren Vorbehalten gegen Kulturverschiedenheit.....

2) es waren nicht die Ami-Führenden selbst, sondern ein Erzfeind, den man zur Zeit nicht nennen kann (aus dem osteurasischen Kontinent, entweder mit R oder mit C am Beginn des Namens), dann wäre dies ein Hinweis auf den demnächst stattfindenden, unausweichlichen WK3.....

3) es war das kleine Volk, mit dem nicht in der US-Flagge enthaltenen blauen Über-Stern mit sechs Ecken auf weißem Grund, das drahtzieherisch, vertreten durch seine Führenden, involviert war.....dann wäre dies schon wieder Wasser auf die Mühlen usw......

Dann lieber selber aus wirtschaftlichen Gründen warm abgerissen?

ich denke, es ist ein Mischaufguß aus allen Verdachtsmomenten, am unwahrscheinlichsten sehe ich Variante 2 an, und der Rest ließe sich im wesentlich auf Variante 3 zurückführen.......oder?

beste Grüße vom Baldur

-->Hallo Baldur!

rocca schrieb zu den nicht enden wollenden Sprengtheorien: Kann es sein.. daß jemand.. bewusst das Märchen.. im Gange hält um von den wirklich wichtigen Fragen abzulenken.

Du stellst dann folgende Thesen auf:

1) der Terrorismus kommt aus islamistischen Kreisen - dies würde Wasser auf die Mühlen der Multiunkulti-Gegner sein, da sie ja Recht bekamen mit ihren Vorbehalten gegen Kulturverschiedenheit...

Nein, das glaube ich nicht!
Wobei die Involviertheit von Arabern/Muslimen nicht ausgeschlossen ist, ganz im Gegenteil.
Die Drahtzieher dürften jedoch keineswegs die mit dem Turban sein.
Was hätten sie denn davon? Sie erleiden doch durchweg nur Schaden, siehe Afghanistan, Irak und demnächst vielleicht der Iran?

Außerdem steht der neue Otto-Katalog doch diametral zu der einstigen Mischi-maschi-multi-kulti-Politik. Jeder Moschee-Besucher steht fast unter Terrorverdacht.
In diesem Sinn macht eine Ablenkung wirklich wenig Sinn. Man beschwört doch geradezu einen gefährlichen Islam.
Für derartige Thesen wäre man vor 10 Jahren in Absurdistan noch in Haft genommen worden.

2) es waren nicht die Ami-Führenden selbst, sondern ein Erzfeind, den man zur Zeit nicht nennen kann (aus dem osteurasischen Kontinent, entweder mit R oder mit C am Beginn des Namens), dann wäre dies ein Hinweis auf den demnächst stattfindenden, unausweichlichen WK3

Ebenfalls nein!
Die Chinesen dürften sich momentan noch mit sich selbst beschäftigen und Rußland hat keinerlei Interesse an einem feindlich gesinnten Amerika.
Was würden denn beide Mächte damit gewinnen? Nichts!

3) es war das kleine Volk, mit dem nicht in der US-Flagge enthaltenen blauen Über-Stern mit sechs Ecken auf weißem Grund, das drahtzieherisch, vertreten durch seine Führenden, involviert war.....dann wäre dies schon wieder Wasser auf die Mühlen usw....

Natürlich muß das erst zweifelsfrei bewiesen werden, doch hier läge sehr wohl ein Motiv.
Saddam war der Erzfeind der Israelis und Syrien wurde schon mal fürsorglich in's Kreuzverhör genommen.
Der einzigste Staat im Nahen und Mittleren Osten der von den Feldzügen der Amis profitiert ist Israel. Das kann man drehen und wenden wie man will. Die Schutzmacht löst alle drohenden Konflikte präventiv. Bush hat sich zu Beginn seiner Amtszeit außenpolitisch wahrlich nicht mit Ruhm bekleckert.
Das könnte einigen Leuten Sorgenfalten auf die Stirn getrieben haben.

Daher bin ich ja auch extrem gespannt wie die aktuellen Forderungen von Bush an Sharon letztlich umgesetzt werden. Was Ariel Sharon da kürzlich verkündete, grenzt fast schon an eine Sensation, hinsichtlich der Besatzung usw..

Ich denke das ist alles nur wieder Theaterdonner.
Sollte sich da unten jedoch ernsthaft was bewegen und nicht nur einseitig auf Kosten der Palästinenser, müssen auch die gängigen V-Theorien auf ihre reale Substanz überprüft werden.

dann lieber selber aus wirtschaftlichen Gründen warm abgerissen?

Du meinst also die schwarze (nicht farbig) Elite der USA? Das wäre ebenso ein sehr starkes Motiv.
Der Grundstein zur nächsten Kolonisationswelle wurde gelegt, weil man muß kolonisieren ob man nun will oder nicht. Es wird doch z.T. ganz offen ausgesprochen.
Die Probleme der ersten Welt müssen auf die zweite und dritte Welt übergewälzt werden.

.. ich denke, es ist ein Mischaufguß aus allen Verdachtsmomenten..

Ich tippe mal auf die letzten beiden Varianten.

Und ich vermute rocca liegt mit seiner Annahme schon richtig.
Wenn sich die Sprengtheorie als Müll erweist, und es sieht ja sehr stark danach aus - Dank an unsere Forums-Statiker [img][/img], dann schließen sich die zunächst offenen Ohren für alternative Hintergründe sofort wieder.
Und genau das dürfte die Absicht dahinter sein.

D.h. alle"offiziellen" Sprengungsvertreter die Filme und Bücher auf die Menscheit loslassen, wie aufrührerisch sie auch immer sein mögen, sind mit spitzen Fingern anzufassen. Sie könnten für die Gegenseite arbeiten.

mfG
nereus

-->Hallo,

eigentlich ist es doch in den meisten Fällen so dass man mit 2 oder 3 Fragen die ganze Sache stark einkreisen kann.

1. Wer hat einen Nutzen davon? Nutzen ist nicht nur pekuniär zu verstehen!
2. Wer kann so etwas organisieren? Al Quaida? Gabs die damals? LÄCHERLICH!
3. Wer ist in der Lage sämtliche (militärischen) aber nicht nur -Abwehrmassnahmen der USA für 40 Minuten auszusetzen oder zu blockieren!

Wenn sich die Sprengtheorie als Müll erweist, und es sieht ja sehr stark danach aus - Dank an unsere Forums-Statiker, dann schließen sich die zunächst offenen Ohren für alternative Hintergründe sofort wieder.
Und genau das dürfte die Absicht dahinter sein

Jeder Metallhandwerker lernt es schon im 1. Lehrjahr dass man Metall nur kräftig zu erhitzen braucht um es zu verformen und seiner Stabilität zu berauben. Und doch taucht der Sprengungsschwachsinn ununterbrochen wieder und wieder auf. Selbstverständlich kann man davon ausgehen dass es einzelne Verpuffungen gegeben hat bei dem vielen Plastik das heutzutage in Häuser eingebaut wird. Selbst mit Staub oder Mehl kann man enorme Verpuffungen erzeugen!
Glaubt ihr nicht? Ihr würdet überracht sein!

Wenn die oberen 3 Fragen einigermassen beantwortet sind, ist die Frage warum ein abstürzendes Flugzeug Trümmer in 15 Km Umkreis verstreut fast nebensächlich. Wo die Flugzeugtrümmer des Pentagons geblieben sind ist dann auch nicht mehr sooo wichtig!

mfg

-->>Hallo,
die Kraft einer Zementstaubexplosion hört sich für einen neben dem Silo stehenden Menschen auch wie eine Sprengung an.
Er würde bei einem Prozeß auf die Frage des Richters nach einer Sprengung sicher mit ja antworten obwohl es niemals eine Sprengung durch eine Bombe gab.
Trotzdem ist es letztendlich noch nicht mal mit Zeugen zu erkären.
Aber mit Sicherheit kann man davon ausgehen daß die Gründe der Erhitzung des Stahles bei weitem für den Kollaps ausreichen.
Schließlich braucht man für den Kollaps ja nicht zehn verschiedene Gründe sondern einer reicht vollkommen.

Gruß EUKLID