Goldfinger
06.06.2003, 19:16 |
SILBER - Fakten und deren mögl. Fehldeutung Thread gesperrt |
-->Es wird hier oft über Silber berichtet und insbesonders über den derzeit
historisch niedrigen Preis und den Abbau der Silberbestände während der
letzten 14 Jahre.
Dies ist völlig richtig und könnte dennoch u.U. ein teilweise
falsches Bild entstehen lassen.
1. In alter Zeit wurde nur händisch, ohne Maschinen und ohne Elektrizität
abgebaut. Silber mussste damals - im Vergleich zu heute - teuer sein.
2. Silber war in der Vergangenheit Währungsmetall, daher wertvoller als heute
3. 75 % der modernen bergbaulichen Silberproduktion sind Nebenprodukte bei
der Gewinnung anderer Metalle und erhöhen somit das Silberangebot der
primären Silberminen um 300 %!!!
4. Bedingt durch neue Technologien benötigen viele Endprodukte immer
WENIGER Silber im Vergleich zu früher
5. In den letzten 20 Jahren fanden weltweit umfangreiche Prospektionen statt
und zahlreiche Lagerstätten sind bekannt, die ab $ 6,-- bis 7,--/oz
rentabel sind.
Im Jahre 2002 haben trotz niedriger Metallpreise viele Minen mit Gewinngearbeitet.
6. Wegen der niedrigen Preise haben viele Firmen ihre Produktion stark
gedrosselt oder eingestellt (z.B. PAAS in Südamerika)
7. Neuartige Anwendungsmöglichkeiten für Silber benötigen eine mehrjährige
Anlaufzeit.
Wenn jemand jetzt in Silber investieren möchte, so ist dies RICHTIG, soll aber
in erster Linie nicht auf zu hohe Preissteigerungs-Erwartungen aufgebaut sein,
sondern auf die wirtschaftliche Zukunft"seiner" Minenaktie oder"seines"
Explorationstitels.
Ein grosser Preisanstieg von Silber kommt sicher irgendwann, vielleicht
sehr bald, erfordert aber m.E. ein Investment eines bekannten und grossen
Fonds, der dann in Folge andere Fonds und breite Anlegerschichten ebenfalls zum Silberkauf animiert.
Eine interessante Variante wird in einem Schweizer Edelmetallboard angeboten,
nämlich die Kombination von physischem Silber mit einem Explorationstitel
im Verhältnis >b>5:1[/b]
Steigt der Silberpreis, macht man Profit, steigt der Silberpreis nur ungenügend, kommt eine
Silberangebotsverknappung und man profitiert überproportional an der Exploration, soferne diese erfolgreich verläuft.
Goldfinger
|
yatri
06.06.2003, 19:59
@ Goldfinger
|
Nicht ganz korrekt, eher ziemlich schräg von dir.. meine GEGENDARSTELLUNG |
-->Meiner Ansicht nach ist einiges von DIR falsch berichtet worden - und verzerrt das Bild:
Dein Text asl Zitat - mein Kommentar darunter in fett
1. In alter Zeit wurde nur händisch, ohne Maschinen und ohne Elektrizität
abgebaut. Silber mussste damals - im Vergleich zu heute - teuer sein.
Ich dachte Preise richten sich nach Angebot und Nachfrage bzw. Grad der Manipulation, oder???
Häuser wurden damals z.B. händisch gebaut - und waren daher damals teurer als heute?
2. Silber war in der Vergangenheit Währungsmetall, daher wertvoller als heute
Kein Kommentar
3. 75 % der modernen bergbaulichen Silberproduktion sind Nebenprodukte bei
der Gewinnung anderer Metalle und erhöhen somit das Silberangebot der
primären Silberminen um 300 %!!!
Schwachsinn!
Wenn drei Viertel der Gesamtproduktion als Nebenprodukt entsteht, dann erhöht sich doch nicht die Gesamtproduktion, sie besteht doch daraus!
Der Effekt ist für Besitzer von reinrassigen Silberminen positiv, da bei niedriger Konjunktur das Angebot durch Nebenprodukte automatisch verknappt wird.
4. Bedingt durch neue Technologien benötigen viele Endprodukte immer
WENIGER Silber im Vergleich zu früher
Auch falsch: einige benötigen weniger - andere gleich viel zusätzlich aber gibt es sehr viele neue Produkte für die ein Silberbedarf überhaupt erst entsteht.
Ich will jetzt nicht auf dass leidige Thema der Fotografie eingehen, da es hier oft besprochen wurde, sondern meine die zunehmenden Anwendungen in der medizin sowie die höheren Quantitäten in der Konsumenten-Elektronik. Der Gesamt verbrauch steigt seit Jahrzehnten mit ziemlich genau 4 % pro Jahr - die Abweichungen sind gering - die Ängste, dass sich das ändert sind ewige Begleiterscheinungen
5. In den letzten 20 Jahren fanden weltweit umfangreiche Prospektionen statt
und zahlreiche Lagerstätten sind bekannt, die ab $ 6,-- bis 7,--/oz
rentabel sind.
Der Vorlauf für die Minenproduktion beträgt so um die 3 Jahre! Bis dahin sind die Preise auf und davon und die Nachfrage durch die Anleger (im Unterschied zu z.B. verbrauchenden Firmen)nochmals stark erhöht.
Im Jahre 2002 haben trotz niedriger Metallpreise viele Minen mit Gewinn gearbeitet.
Goldminen ja - aber Silberminen?
Welche?? Nenn mir eine der primären Silberminen - es gibt eigentlich nur 5 - 10 große - die finanziell gut da steht. Coeur, Buenaventura, oder Hecla? Pan American? Welche meinst du?
Bilanzen kann man immer schönen - aber schau dir einfach dir Kurse der Aktien und die Kreditbelastung in den Bilanzen an!
Nix für ungut - aber deine Argumnete ziehen nicht
Yatri
>Es wird hier oft über Silber berichtet und insbesonders über den derzeit
>historisch niedrigen Preis und den Abbau der Silberbestände während der
>letzten 14 Jahre.
>Dies ist völlig richtig und könnte dennoch u.U. ein teilweise
>falsches Bild entstehen lassen.
>1. In alter Zeit wurde nur händisch, ohne Maschinen und ohne Elektrizität > abgebaut. Silber mussste damals - im Vergleich zu heute - teuer sein.
>2. Silber war in der Vergangenheit Währungsmetall, daher wertvoller als heute
>3. 75 % der modernen bergbaulichen Silberproduktion sind Nebenprodukte bei > der Gewinnung anderer Metalle und erhöhen somit das Silberangebot der > primären Silberminen um 300 %!!!
>4. Bedingt durch neue Technologien benötigen viele Endprodukte immer > WENIGER Silber im Vergleich zu früher
>5. In den letzten 20 Jahren fanden weltweit umfangreiche Prospektionen statt > und zahlreiche Lagerstätten sind bekannt, die ab $ 6,-- bis 7,--/oz > rentabel sind. > Im Jahre 2002 haben trotz niedriger Metallpreise viele Minen mit Gewinngearbeitet.
>6. Wegen der niedrigen Preise haben viele Firmen ihre Produktion stark > gedrosselt oder eingestellt (z.B. PAAS in Südamerika)
>7. Neuartige Anwendungsmöglichkeiten für Silber benötigen eine mehrjährige > Anlaufzeit. >
>Wenn jemand jetzt in Silber investieren möchte, so ist dies RICHTIG, soll aber
>in erster Linie nicht auf zu hohe Preissteigerungs-Erwartungen aufgebaut sein,
>sondern auf die wirtschaftliche Zukunft"seiner" Minenaktie oder"seines"
>Explorationstitels.
>Ein grosser Preisanstieg von Silber kommt sicher irgendwann, vielleicht
>sehr bald, erfordert aber m.E. ein Investment eines bekannten und grossen
>Fonds, der dann in Folge andere Fonds und breite Anlegerschichten ebenfalls zum Silberkauf animiert.
>Eine interessante Variante wird in einem Schweizer Edelmetallboard angeboten,
>nämlich die Kombination von physischem Silber mit einem Explorationstitel
>im Verhältnis >b>5:1[/b]
>Steigt der Silberpreis, macht man Profit, steigt der Silberpreis nur ungenügend, kommt eine
>Silberangebotsverknappung und man profitiert überproportional an der Exploration, soferne diese erfolgreich verläuft.
>Goldfinger >
|
Silberfuchs
06.06.2003, 20:20
@ Goldfinger
|
Ich bin so frei |
-->
>Ein grosser Preisanstieg von Silber kommt sicher irgendwann, vielleicht
sehr bald, erfordert aber m.E. ein Investment eines bekannten und grossen
Fonds, der dann in Folge andere Fonds und breite Anlegerschichten ebenfalls zum Silberkauf animiert.
Warum Fondgebühren zahlen?
Damit der Fond dan Kohle hat um andere Leute zu animieren?
>Eine interessante Variante wird in einem Schweizer Edelmetallboard angeboten,
nämlich die Kombination von physischem Silber mit einem Explorationstitel
im Verhältnis >b>5:1[/b]
Steigt der Silberpreis, macht man Profit, steigt der Silberpreis nur ungenügend, kommt eine Silberangebotsverknappung
Du meinst, dass du durch deinen Kauf den Markt gecornert hast?
>und man profitiert überproportional an der Exploration, soferne diese erfolgreich verläuft.
Besser nur physisch, da kann man auch mal in Ruhe in den Urlaub fahren;-)
Ich, für meinen Teil, verabschiede mich lieber konsequent von Papier und den darauf abgegebenen Versprechen. (Außer einem Rest zum Nachkaufen natürlich)
Gruß
Silberfuchs
|
Goldfinger
06.06.2003, 23:22
@ yatri
|
Re: Nicht ganz korrekt - oder DOCH??? |
-->Hallo Yatri!
Es tut mir leid, dass Du meine Informationsquellen für nicht
glaubwürdig erachtest.
PRODUCTION COSTS:
"Weighted average production costs among primary silver mines
were materially unchanged at $ 3.10/oz"
Im weiteren Detail:
1999: lowest $ 1.99/oz Average $ 3.18/oz
2000: lowest $ 2.20/oz Average $ 3.11/oz
2001: lowest $ 2.17/oz Average $ 3.10/oz
Quelle: www.silverinstitute.org - World Silver Survey 2002
page 28
Weiters:
"The Green Creek......produced about 342,000 kg of silver
in 2001 at a average total cash cost of $ 2.41 per ounce"
Quelle: US Geolog. Survey Gov.
Ausserdem habe ich nicht geschrieben, die Firmen mache hohe Gewinne,
sondern einige MINEN, darunter verstehe ich einen Bergbaubetrieb.
Eine Firma kann nämlich gleichzeitig einerseits gewinnbringende und andererseits für gewisse Zeit nicht gewinnbringende Bergbaubetriebe
in Arbeit haben. Oder eine Firma kann Gewinne in Explorationen oder
Zukäufe investieren und deren gleichzeitige Abschreibung reduziert
den Bilanzgewinn.
Goldfinger
|
Theo Stuss
07.06.2003, 08:42
@ Goldfinger
|
Re: Wieviele Minen arbeiten denn so rentabel? |
-->Es handelt sich ganz offensichtlich nicht um Reinsilberminen.
Es vielmehr so, dass bei Trennung von Erzen, die Kosten für die Gewinnung von Silber aus bereits gefördertem ERz bei 3,60$ liegen, also weit unter Weltmarktpreis abgegeben wird. Das ist ja gerade die Binsenweisheit. Könnten alle Reinsilberminen bei diesen Preisen fördern, hätten wir dann ein Defizit?
Minen, bei denen das Silber als Beiprodukt anfällt haben doch eine andere Kostenkalkulation
Du soltest Dich mal auf den Goldseiten und www.silver-investor.com informieren und den Silver report der Silberinstitutes lesen.
Frohe Pfingsten,
Theo
|
Goldfinger
07.06.2003, 12:39
@ Theo Stuss
|
Re: Wieviele Minen arbeiten denn so rentabel? |
-->>Es handelt sich ganz offensichtlich nicht um Reinsilberminen.
>Du soltest Dich mal auf den Goldseiten und www.silver-investor.com informieren und den Silver report der Silberinstitutes lesen.
>Frohe Pfingsten, >Theo
-----------------------------------------------------
Hallo Theo, gleichfalls Frohe Pfingsten!
Habe die Angewohnheit, wichtige Sachinformationen nicht nur zu lesen,
sondern zu STUDIEREN und grundsätzlich, so möglich, die Orginale.
Möglicherweise versteht ich etwas anderes unter PRIMARY SILVER MINES
als andere Leser. Habe bereits am Vortag Deines postings gechrieben:
PRODUCTION COSTS:
"Weighted average production costs among primary silver mines
were materially unchanged at $ 3.10/oz"
Im weiteren Detail:
1999: lowest $ 1.99/oz Average $ 3.18/oz
2000: lowest $ 2.20/oz Average $ 3.11/oz
2001: lowest $ 2.17/oz Average $ 3.10/oz
Quelle: www.silverinstitute.org - World Silver Survey 2002 page 28
Weiters habe ich ein Beispiel aus dem Bericht des US Geolg. Survey Gov.
genannt. Selbstverständlich schätze ich www.goldseiten.de, aber wie gesagt,
ich gehe dann immer zu den Orginalquellen.
Und silver-investor. com besuche ich auch oft. Habe dort die sehr auffallende
Werbung für Sterling Mining Corp. gesehen und ebenfalls deren Webseite
studiert.
Jedenfalls danke für Deine gutgemeinten Ratschläge.
Grüsse - Goldfinger
|
Goldfinger
08.06.2003, 13:35
@ yatri
|
Re: Nicht ganz korrekt - wieso nicht??? Siehe Hecla |
-->>Meiner Ansicht nach ist einiges von DIR falsch berichtet worden -
"Im Jahre 2002 haben trotz niedriger Metallpreise viele Minen mit Gewinn gearbeitet".
Goldminen ja - aber Silberminen?
>Welche?? Nenn mir eine der primären Silberminen - es gibt eigentlich nur 5 - 10 große - die finanziell gut da steht. Coeur, Buenaventura, oder Hecla? Pan American? Welche meinst du?
----------------------------------------------------------------------------
An Yatri:
Nimm z. B. Die Homepage www.hecla-mining.com
Diese Firma gibt einerseits die Zahlen für Silber und andererseits die Zahlen für Gold jeweils getrennt bekannt. Anhand der Zahlen für das Jahr 2002 ist
meine Aussage begründet:
Average costs per ounce of [b]silver produced:
Total cash costs $ 2.25/oz
Total production costs $ 3.68/oz
Durchschnittlich erzielte Hecla $ 4.63/oz silver im Jahre 2002.
Die Zahlen über Gold kannst Du bitte selbst anschauen.
Nochmals, ich habe nirgendwo berichtet, dass irgendeine Firma finanziell gut dasteht. Meine Aussage war "Im Jahre 2002 haben trotz niedriger Metallpreise
viele Minen mit Gewinn gearbeitet". Wie in meinem anderen Posting erwähnt,
unterscheide ich zwischen Minen (Betrgbaubetrieben) und zwischen Firmen, die
verschiedene Bergbaubetriebe, Exploration, Zukäufe und Sonstiges betreiben.
Und sachliche Unterscheidungen sind nun mal mein Hobby.
Goldfinger
P.S. In der Posting-Vorschau sehe ich alles fettgedruckt. Dies ist nicht meine Absicht, aber ich kann es nicht abstellen:-(
|