Hallo Gemeinde,
zurück vom 1-Wochen-Herbstwald-Fahrrad-Wander-Abspann-Urlaub in der Fränkischen Schweiz, lese ich nun rückwirkend die Beiträge der letzten Woche.
Dazu eine Anregung:
Wie wäre es mit einer Rubrik GRUNDLAGEN?
z.B. die wertvollen Beiträge: PATTENS, ELLIOTT-Wegweiser.doc; GOLD...
sind nach drei Tagen weg, in der Masse untergegangen.

Ist zwar wieder eine Arbeit mehr für JüKü wäre aber eine echte Werterhaltung.

Viele Grüße und besonderen Dank den Wertschöpfern.
Taffer



<center>

<HR>

</center>

>Hallo Gemeinde,
>zurück vom 1-Wochen-Herbstwald-Fahrrad-Wander-Abspann-Urlaub in der Fränkischen Schweiz, lese ich nun rückwirkend die Beiträge der letzten Woche.
>Dazu eine Anregung:
> Wie wäre es mit einer Rubrik GRUNDLAGEN?
> z.B. die wertvollen Beiträge: PATTENS, ELLIOTT-Wegweiser.doc; GOLD...
> sind nach drei Tagen weg, in der Masse untergegangen.
>Ist zwar wieder eine Arbeit mehr für JüKü wäre aber eine echte Werterhaltung.
>Viele Grüße und besonderen Dank den Wertschöpfern.
>Taffer

Langsam muss ich mir wirklich was einfallen lassen, denn so viele wertvolle (Grundlagen-) Beiträge verschwinden so schnell im Archiv (wer guckt da schon rein?). Ein separates Forum scheint aber nicht die Lösung zu sein, das Thema haben wir schon oft diskutiert und letztlich verworfen. Aber wie kann man es schaffen, solche Grundlagen wieder zu finden? Und wer entscheidet VOR dem Schreiben eines Beitrages, ob es eine Grundlage wird? Das ist nicht immer einfach.

Welche Vorschläge gibt es?
~ Ein separates Forum, aber nur so, dass Grundlagen-Beiträge von diesem Forum in das separate kopiert werden (d. h. nachträglich übernommen werden. Wer hat den ganze Tag Zeit, das zu tun? Wer macht eine solche Ablage?

~ Unterscheidung durch die Farbe, in der die Namen erscheinen. Das ginge, dass jeder seinen Namen in zwei oder drei verschiedenen Farben erscheinen lassen kann. Pink = wichtig, grau = na ja. Ich weiß nicht...

~ Wichtige Beiträge mit GROSSBUCHSTABEN in der Titelzeile (mache ich ja auch manchmal) - die sieht man sehr schnell.

Wer hat noch Ideen?

<center>

<HR>

</center>

>Wer hat noch Ideen?
_ _ _ _ _ _ _ _

Pfahlbauermethode von Toni:
Ich habe seit 10 Tagen ein ABC-Büchli und trage mir dort laufend ein, was auch später noch von Interesse sein könnte (Stichwort und Posting-Nr., bei mehreren Beiträgen zum Thema auch den Autor)
Für meine Zwecke sehr effizient, aber ob sich so etwas als Index verwirklichen liesse, weiss ich nicht. Es müsste dann auch jeder seine eigenen Beiträge durchforsten und einstellen, um die Nachholarbeit aufzuteilen.

Herzliche Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>

Ich glaube am schnellsten wäre eine 5. Link-Sammlung im Kopf des Forums unter LINK-FORUM eingerichtet.
Die Verfasser merken sicher selbst sehr schnell die Wichtigkeit des eigenen Artikels, vervollkommnen ihn, und geben Dir einen Hinweis zum Kopieren. (Psychologischer EGO-Verstärker)
Gruß
Taffer

<center>

<HR>

</center>

>Ich glaube am schnellsten wäre eine 5. Link-Sammlung im Kopf des Forums unter LINK-FORUM eingerichtet.
>Die Verfasser merken sicher selbst sehr schnell die Wichtigkeit des eigenen Artikels, vervollkommnen ihn, und geben Dir einen Hinweis zum Kopieren. (Psychologischer EGO-Verstärker)
>Gruß
>Taffer
_ _ _ _ _ _ _ _

Dieser Vorschlag mit meinem verknüpft gäbe ein als Alphabet strukturiertes Forum, so dass sich allfällige Sucharbeit verkürzt.

<center>

<HR>

</center>

>Ich glaube am schnellsten wäre eine 5. Link-Sammlung im Kopf des Forums unter LINK-FORUM eingerichtet.
>Die Verfasser merken sicher selbst sehr schnell die Wichtigkeit des eigenen Artikels, vervollkommnen ihn, und geben Dir einen Hinweis zum Kopieren. (Psychologischer EGO-Verstärker)
>Gruß
>Taffer

Hmmm, habe ich nicht ganz verstanden. Soll ich 50 Beiträge täglich von A nach B kopieren? Und Toni's Hinweis mit dem alphabetisch sortierten Forum verstehe ich auch nicht. Die neuen Beiträge kommen doch immer oben hin.
Merkur macht mich fertig! ;-)

[img][/img]

<center>

<HR>

</center>

>>Ich glaube am schnellsten wäre eine 5. Link-Sammlung im Kopf des Forums unter LINK-FORUM eingerichtet.
>>Die Verfasser merken sicher selbst sehr schnell die Wichtigkeit des eigenen Artikels, vervollkommnen ihn, und geben Dir einen Hinweis zum Kopieren. (Psychologischer EGO-Verstärker)
>>Gruß
>>Taffer
>Hmmm, habe ich nicht ganz verstanden. Soll ich 50 Beiträge täglich von A nach B kopieren? Und Toni's Hinweis mit dem alphabetisch sortierten Forum verstehe ich auch nicht. Die neuen Beiträge kommen doch immer oben hin.
>Merkur macht mich fertig! ;-)
_ _ _ _ _ _ _ _

"Jemand" müsste im vorerst nackten Forum 26 Postings plazieren wie folgt:
AAAAAAA
BBBBBBB
CCCCCCC
DDDDDDD
usw.
Darunter setzt dann jeder seine Grundlagen-Sachen als Link ein wie im Link-Forum. Von da an ist natürlich partiell Essig mit Alphabet, ist aber besser als gar nichts, und verschiedene Themen kommen ja immer wieder auf.

Also z.B.
DDDDDD
- Debitismus (Als Text dazu kurze Beschreibung und der Link zum Posting)
- Dollar-Index
- Dow-Divisor

usw.

(Nicht-ganz-Verstanden findet öfters dann statt, wenn gescheite Leute (das bist Du) mit Banalitäten konfrontiert werden ;-) und umgekehrt wenn Banausen nicht einsehen wollen, das manche Dinge einfach etwas komplizierter sind, als sie annehmen (das bin ich) ;-)

[img][/img]

Liebe Grüsse
Toni

<center>

<HR>

</center>

Ich meinte wirklich nur, daß eine gleiche Form entsteht wie HIGHLIGHTS auf der Startseite, in der wirklich nur die WICHTIGSTEN Beiträge stehen. In denen ähnlich wie im Forum höchstens noch Ergänzungen(evtl.Links), aber keine Diskussionen mehr gebracht werden.
Rein gehört: - PATTERNS (drunter weitere links)
- ELLIOT.doc...

taffer


<center>

<HR>

</center>

>Wer hat noch Ideen?[/b]
Wie wärs bei einer Nachfrage bei dem Parsimony Forum, ob die sowas wie die Konkurrenz implementieren können:
nämlich Suche im Archiv nach Threads, oder Themen, die dann schön übersichtlich päsentiert werden.Kennt jemand vielleicht Foren, wo dies bereits gut gelöst ist. Vielleicht könnte man parsimony net darum bitten. Die sind ja vielleicht auch an einer Weiterentwicklung interessiert?
Ein gutes Beispiel suche ich gerade verzweifelt- ich habe es vor ein paar tagen gerade gesehen- und verloren. Ein nicht ganz so optimales aber immerhin ganz passables Forum mit Suchmöglichkeiten nach Obebegriffen Siehe unter
http://www.cfis.org/ubbcgi/search.cgi?action=intro
( Suchmaschine für Junkscience).
Ich fände es auch gut,wenn man thematisch sortiert posten könnte oder bestimmte threads immer zur Hand hätte. Beispiele: Gold, Debitismus, Grundlagen, Buchempfehlungen, Links. etcetera pp.

MfG
boso




<ul> ~ Suchmaschine von Junkscience</ul>
<center>

<HR>

</center>

>>Wer hat noch Ideen?[/b]
>Wie wärs bei einer Nachfrage bei dem Parsimony Forum, ob die sowas wie die Konkurrenz implementieren können:

Daran arbeiten die schon lange, aber das sind auch nur Menschen mit begrenzter Kapazität.

>Ich fände es auch gut,wenn man thematisch sortiert posten könnte oder bestimmte threads immer zur Hand hätte. Beispiele: Gold, Debitismus, Grundlagen, Buchempfehlungen, Links. etcetera pp.
>MfG
>boso

Das war der Vorschlag von Toni, aber es hat alles Haken und Ã-sen. Man denke nur daran, dass nach einem Tag sowieso alles im Archiv"verschwindet".
Ich bleibe dran, meine Gehirnzellen kreisen...

<center>

<HR>

</center>

>Ich meinte wirklich nur, daß eine gleiche Form entsteht wie HIGHLIGHTS auf der Startseite, in der wirklich nur die WICHTIGSTEN Beiträge stehen. In denen ähnlich wie im Forum höchstens noch Ergänzungen(evtl.Links), aber keine Diskussionen mehr gebracht werden.
>Rein gehört: - PATTERNS (drunter weitere links)
> - ELLIOT.doc...
>taffer
>

Klingt gut, aber es gibt schon DREI Foren: Diese, das Link-Forum und das Treff-Forum. Noch ein viertes? Aber jeder Vorschlag hilft wieter, irgendwann fällt sicher der Groschen.


<center>

<HR>

</center>

>"Jemand" müsste im vorerst nackten Forum 26 Postings plazieren wie folgt:
>AAAAAAA
>BBBBBBB
>CCCCCCC
>DDDDDDD
>usw.

Das wäre noch kein Problem.

>Darunter setzt dann jeder seine Grundlagen-Sachen als Link ein wie im Link-Forum. Von da an ist natürlich partiell Essig mit Alphabet, ist aber besser als gar nichts, und verschiedene Themen kommen ja immer wieder auf.
>Also z.B.
>DDDDDD
>- Debitismus (Als Text dazu kurze Beschreibung und der Link zum Posting)
>- Dollar-Index
>- Dow-Divisor
>usw.
>(Nicht-ganz-Verstanden findet öfters dann statt, wenn gescheite Leute (das bist Du) mit Banalitäten konfrontiert werden ;-) und umgekehrt wenn Banausen nicht einsehen wollen, das manche Dinge einfach etwas komplizierter sind, als sie annehmen (das bin ich) ;-)
>[img][/img]
>Liebe Grüsse
>Toni

Aber nach ein paar Tagen ist außer AAAAAAA und BBBBBBB alles im Archiv verschwunden... Dran bleiben, wir finden schon noch die Lösung!

<center>

<HR>

</center>

>>"Jemand" müsste im vorerst nackten Forum 26 Postings plazieren wie folgt:
>>AAAAAAA
>>BBBBBBB
>>CCCCCCC
>>DDDDDDD
>>usw.

>Das wäre noch kein Problem.

>>Darunter setzt dann jeder seine Grundlagen-Sachen als Link ein wie im Link-Forum. Von da an ist natürlich partiell Essig mit Alphabet, ist aber besser als gar nichts, und verschiedene Themen kommen ja immer wieder auf.
>>Also z.B.
>>DDDDDD
>>- Debitismus (Als Text dazu kurze Beschreibung und der Link zum Posting)
>>- Dollar-Index
>>- Dow-Divisor
>>usw.
>>(Nicht-ganz-Verstanden findet öfters dann statt, wenn gescheite Leute (das bist Du) mit Banalitäten konfrontiert werden ;-) und umgekehrt wenn Banausen nicht einsehen wollen, das manche Dinge einfach etwas komplizierter sind, als sie annehmen (das bin ich) ;-)
>>Liebe Grüsse
>>Toni

>Aber nach ein paar Tagen ist außer AAAAAAA und BBBBBBB alles im Archiv verschwunden... Dran bleiben, wir finden schon noch die Lösung!
_ _ _ _ _ _ _ _

Meinem Vorschlag liegt folgende Rechnung zu Grunde:
- Von den ca. 20k Beiträgen sind wohl weniger als 5% wirklich Grundlagen-artig. Macht max. 1000.
- In der Frühzeit des Forums zu wühlen hat niemand wirklich Lust. D.h. von den 1000 sind 90% sowieso versunken. Bleiben max. 100 übrig.
- Geteilt durch die 15 häufigsten Buchstaben des Alphabets macht zZt weniger als 7 Einträge pro Buchstaben.

Das ist noch überschaubar. Sonst gibt es immer noch die Such-Funktion.
Zur Not könnten noch Kriterien für Grundlagenbeiträge definiert werden. Dadurch wird das Stichwortverzeichnis langsamer bubbeln als das Forum.

[img][/img]

Noch mehr von den lieben Grüssen:
Toni

<center>

<HR>

</center>

>Meinem Vorschlag liegt folgende Rechnung zu Grunde:
>- Von den ca. 20k Beiträgen sind wohl weniger als 5% wirklich Grundlagen-artig. Macht max. 1000.
>- In der Frühzeit des Forums zu wühlen hat niemand wirklich Lust. D.h. von den 1000 sind 90% sowieso versunken. Bleiben max. 100 übrig.
>- Geteilt durch die 15 häufigsten Buchstaben des Alphabets macht zZt weniger als 7 Einträge pro Buchstaben.
>Das ist noch überschaubar. Sonst gibt es immer noch die Such-Funktion.
>Zur Not könnten noch Kriterien für Grundlagenbeiträge definiert werden. Dadurch wird das Stichwortverzeichnis langsamer bubbeln als das Forum.
>[img][/img]
>Noch mehr von den lieben Grüssen:
>Toni

Stimmt! Rechnen muss man können!
Dann habe ich noch das letzte Problem: Ein viertes Forum einrichten, OK, ich muss sowie bald meinen Hauptjob aufgeben ;-), aber glaubst du wirklich, dass jeder regelmäßig alle Foren durchsucht? Sollte man dann zwar tun, aber ich kenne zumindest mich... Und wenn die Grundlagen dann woanders stehen, was wird dann mit diesem EINMALIGEN Forum? Ein small-talk-Forum?

Es kann m. E. nur so gehen: Alle Beiträge bleiben originär hier, und wenn jemand meint, einen"Grundlagen-Beitrag" zu lesen, dann richtet er einen LINK dazu in dem alphabetischen Forum ein. Ja, das wäre vielleicht was. Bleibt nur zu hoffen, dass möglichst viele mithelfen, allein kann ich das nicht.

Ist einen Versuch Wert! Werde morgen wohl ein"Grundlagen-Beitrags-Forum" einrichten.

<center>

<HR>

</center>

Hallo Jükü,

seit ein paar Tagen bin ich dabei das Archiv wie schon einmal gemailt, in 500er Blöcke aufzuteilen.

Wenn fertig, werde ich es mal Testweise in meine HP stellen.
Wenn einverstanden, könnte ich es auch dort lassen.

Man kommt bloss nicht nach....
Ich überlege schon, 1000er Blöcke zu machen.

Kalle

<center>

<HR>

</center>

>Es kann m. E. nur so gehen: Alle Beiträge bleiben originär hier,

Lieber JüKü, das war von Anfang an so gemeint. (!!!) Wir hätten uns viel Denkarbeit sparen können, wenn das gleich klar gewesen wäre.

>Bleibt nur zu hoffen, dass möglichst viele mithelfen, allein kann ich das nicht.

Selbstverständlich. Jeder zuerst seine eigenen Sachen durchstöbern.

>Ist einen Versuch Wert! Werde morgen wohl ein"Grundlagen-Beitrags-Forum" einrichten. [/b]

Grundlagen-Beitrags-"Index" oder"Sammlung", weil kein Forum, sondern mehr ein Hilfsmittel.
Bevor Du Dich in Arbeit stürzt vielleicht nochmals rückchecken, ob dafür wirklich ein Bedürfnis besteht. Könnte ja sein, dass wir mittlerweile vom Konzept her auf ein Nebengeleise geraten sind.

Toni grüsst Euch herzlich in den Morgen
(und macht sich jetzt rar für ein paar Tage, weil arbeitsmässig bösartige Woche in Sicht)

<center>

<HR>

</center>

>Hallo Jükü,
>seit ein paar Tagen bin ich dabei das Archiv wie schon einmal gemailt, in 500er Blöcke aufzuteilen.
>Wenn fertig, werde ich es mal Testweise in meine HP stellen.
>Wenn einverstanden, könnte ich es auch dort lassen.
>Man kommt bloss nicht nach....
>Ich überlege schon, 1000er Blöcke zu machen.
>Kalle

Das wäre sicher hilfreich; ich hatte bei 10.000 Stück auch damit angefangen (aufgrund Ihrer/deine [ich weiß nicht] Anregung), aber als ich die 10 x 1.000 Stück fertig hatte, waren es schon 12.000. 500er hieße ja, alle 2 - 3 Tage einen neuen! 1.000 wäre sinnvoller. Auf welcher Homepage, ist mir egal, gerne wie vorgeschlagen.

<center>

<HR>

</center>

Sehr gut gefällt mir eine Idee, die ich einmal auf einem anderen Forum gesehen habe. Dort wurden besonders gute Beiträge von den Moderatoren in eine"Hall of Fame" kopiert.
Das hat zwei Vorteile:
1. gute Artikel können leicht und übersichtlich gefunden werden. Es entsteht mit der Zeit eine sehr hilfreiche Sammlung
2. Die Boardteilnehmer werden angespornt noch besser, tiefschürfender... (falls das hier noch möglich ist) zu schreiben, indem sie von JueKue durch einen Ehrenplatz in der Hall of Fame belohnt werden


<center>

<HR>

</center>

>2. Die Boardteilnehmer werden angespornt noch besser, tiefschürfender... (falls das hier noch möglich ist) zu schreiben, indem sie von JueKue durch einen Ehrenplatz in der Hall of Fame belohnt werden

!!!!!!!
GENAU das ist es, was ich auch meinen würde.
Gruß
Taffer

<center>

<HR>

</center>