-->

-->ist die 911 Geschichte auch wieder so ein Lügen-show-spektakel der amis??

-->

-->

-->Und eben, weil wir hier schon lange über das alles sprechen und die Sache bis in den Himmel stinkt und fast NICHTS in der Systempresse hinterfragt wird, gehen Deine Plädoyers für die Presse, Dottore, total ins Leere.

Gruß

SB.

-->Hallo Jürgen,

"mK" wäre ein besseres Kürzel gewesen."Mit Kotze". Oder msvK.:-))

Gute Nacht!

J.

-->
Das ergibt doch nur eine RiesenÃœBERSCHWEMMUNG!!

Aber: gute Doku! Wenn auch noch viel zu Milde und rücksichtsvoll mit den radikalen Spinnern.

Sollte rund um die Uhr gesendet werden, weltweit, bis sich der letzte Torfkopp mal einige Fragen stellt.

Aber der Autor Wisniewski ist bekannt für gute Arbeit, hat schon das RAF-Phantom enttarnt.

Schönen Abend

-->... OHREN habe ich vom Reiben; konnte kaum glauben, was ich hörte.

>Das ergibt doch nur eine RiesenÃœBERSCHWEMMUNG!!

Nach dem Betreff bestimmt ;-)

-->>ist die 911 Geschichte auch wieder so ein Lügen-show-spektakel der amis??


Natürlich. Es ist so wie"Peal Harbor" oder der Lucitania-Fake. Lies mal das Buch von Bröckers bei www.zweitausendeins.de Das öffnet die Augen. Oder das von Wisnewski.

Gruß

SB.

-->>Aber der Autor Wisniewski ist bekannt für gute Arbeit, hat schon das RAF-Phantom enttarnt.

witzigerweise wurde hier mal ein beitrag gelöscht, welcher text
von seiner seite enthielt. ein anderes forums-mitgleid meinte
die quelle sei linksextrem - und weg war das posting...:)

gruss

-->>
>Das ergibt doch nur eine RiesenÃœBERSCHWEMMUNG!!
>Aber: gute Doku! Wenn auch noch viel zu Milde und rücksichtsvoll mit den radikalen Spinnern.
>Sollte rund um die Uhr gesendet werden, weltweit, bis sich der letzte Torfkopp mal einige Fragen stellt.
>Aber der Autor Wisniewski ist bekannt für gute Arbeit, hat schon das RAF-Phantom enttarnt.
>Schönen Abend

Was meinst du mit RAF-Phantom? War das auch alles nur ein Fake? Würd mich freuen, wenn du mal drei Zeilen dzu schreiben würdest.

Gruß

-->>Was meinst du mit RAF-Phantom? War das auch alles nur ein Fake? Würd mich freuen, wenn du mal drei Zeilen dzu schreiben würdest.
>Gruß

Das RAF- Phantom. Wozu Politik und Wirtschaft Terroristen brauchen.
von Gerhard Wisnewski, Wolfgang Landgraeber, Ekkehard Sieker

Preis: EUR 9,90


Kurzbeschreibung
Seit 1985 mordet die"dritte Generation" der RAF. Politiker, Wirtschaftsbosse und Industrielle gehören zu ihren Opfern. Doch gehen die präzisen Morde wirklich auf das Konto der linken Terrorgruppe? Die Polizei kann keinerlei Beweise, Festnahmen oder Täter vorweisen. Wer steckt hinter der RAF? Wem nützt die RAF? Waren Opfer wie Herrhausen und Rohwedder vielleicht politisch und wirtschaftlich Andersdenkende, die für die herrschenden Machtstrukturen unbequem waren? Die Autoren sind diesen Fragen in akribischen Recherchen und Gesprächen mit Angehörigen von realen Opfern und vermeintlichen Tätern nachgegangen.


"In diesem gut recherierten buch stellen die autoren eine provokante frage: hat es die 3. und 4. generation der RAF überhaupt gegeben?

neben einblicken in die arbeitsweise des BKA und der staatsanwaltschaft, werden auch die einzelnen attentate, die diesen beiden"RAF-generationen" zugeschrieben werden, ausführlich beschrieben. hauptaugenmerk legen die autoren dabei auf verschiedene wiedersprüche, die sich aus der faktenlage ergeben.

immer wieder erinnerte ich mich beim lesen dieses buches an die szene aus JFK mit donald sutherland, wo er als Mr.X sinngemäss sagt:"die frage 'wer hat geschossen?' ist nur für die zu blendende öffentlichkeit interessant - wichtig ist einzig die frage: 'wem nützt das attentat?'"

dieses buch ist spannender zu lesen, als jeder politische krimi - die von den autoren zusammengetragenen fakten werfen brennende fragen der jüngeren deutschen geschichte auf... jenseits von obskuren verschwörungstheorien werden diese fakten präsentiert - denn oft ist es einfach nur wichtig, dass bestimmte fragen gestellt werden - auch wenn man die antworten niemals genau finden wird."

Gruß Firmian

-->[img][/img]

-->

-->Board auf den Sendetermin hingewiesen worden ist.:-(

Weiß jemand was von einem Wiederholungsdatum?

Gruß u. Danke

Stefan

-->

-->Es ist doch immer wieder herrlich, wenn die Wahrheit langsam durchsickert...


Aktenzeichen 11. 9. - ungelöst


1. Pennsylvania:

- Augenzeugen wunderten sich, warum an der Absturzstelle nur ein großes Loch zu sehen war und keine Flugzeug- oder Leichenteile.
- Noch bevor die ersten Journalisten eintrafen, wurde die Absturzstelle abgeriegelt, so dass diese nur aus der Ferne beobachten konnten.
Auch ansonsten wurde deren Arbeit behindert; z. B. gab United Airlines Informationen nur an ausgesuchte Medien weiter.
- Auf einem Amateurfoto des ‚Absturzes’ sieht man eine pilzförmige Rauchsäule, genau wie bei einem Bombeneinschlag.
- Die Leichen wurden angeblich alle vom Militär identifiziert, obwohl kaum Überreste gefunden wurden.

2. Behinderung der Untersuchung

- Wegen der unzureichenden offiziellen Untersuchung der Anschläge auf das WTC, wurden inoffizielle Nachforschungen angestellt und deren Ergebnisse im Internet veröffentlicht. Außerdem wurden Protestveranstaltungen organisiert. Deswegen wurde ein Jahr nach den Anschlägen ein Untersuchungskomitee gebildet, unter der Leitung von Henry Kissinger (ehemaliger Sicherheitsberater). Da er seine Geschäftsbeziehungen in den arabischen Raum nicht offen legen wollte, musste er bereits nach 2 Wochen zurücktreten.
- Zweifel offen bekannt zu geben ist nicht ungefährlich, so werden kritische Internetseiten geschlossen, die Wohnungen deren Betreiber durchsucht oder Leute überwacht.
- Die Doku kommt zu dem Schluss, dass eine kritische Auswertung der Daten eindeutig zeigt, dass die offizielle Version so nicht stimmen kann.

3. offizielle Täter:

- Innerhalb von Stunden wurde eine vollständige Täterliste veröffentlicht. 5 der ‚Täter’ meldeten sich kurz darauf aus Saudi - Arabien als lebend, es wurden keinerlei Überreste von den Leichen der Täter identifiziert und die Flugkünste der Piloten sind zweifelhaft.
- Atta erhielt $100.000 vom pakistanischen Geheimdienstchef. Dieser hatte sich 6 Tage vor den Anschlägen mit dem CIA - Direktor getroffen und am Morgen der Anschläge mit den Geheimdienstkomitees von Senat und Repräsentantenhaus.
- Bin Laden wird im offiziellen FBI - Steckbrief auch 1 ½ Jahre nach den Anschlägen nicht der Täterschaft beschuldigt. Bush unterhält enge Geschäftsbeziehungen mit der Bin Laden - Familie.

4. Pentagon

- Im Hof des Pentagons gibt es Abschussvorrichtungen zur Luftverteidigung.
- Auch hier wurden (im Gegensatz zum WTC) keine Flugzeugteile gefunden.
- Videoaufzeichnungen naher Gebäude wurden vom FBI konfisziert (z. B. von einem Hotel mit einer Kamera, die die betroffene Fassade genau im Blickfeld hat).
- Ein Foto von diesem Hotel aus zeigt, dass die Fassade kurz nach dem Angriff noch stand, kaum Rauch und keine Einschlagstelle zu sehen war.

5. Schließlich wurde ein Vergleich gezogen mit Regierungsplänen aus dem kalten Krieg, mit Hilfe ferngesteuerter Flugzeuge einen Angriff der Kubaner zu inszenieren. Kennedy verhinderte damals die Umsetzung.


6. Milzbrand - Briefe:

- einige der Briefe gingen an innenpolitische Gegner der Bush - Administration
- nachdem der Verdacht aufkam, die Erreger könnten aus amerikanischen Labors stammen, gab es keine ‚Anschläge’ mehr

7. Der Patriot Act wurde bereits vor dem 11. 9. ausgearbeitet.


8. Letztendlich kommt der Film zu dem Schluss, dass es nicht möglich sei, eine Verwicklung Regierungsangehöriger in die Anschläge auszuschließen.


Gruß

Stephan

<ul> ~ Zusammenfassung</ul>

-->Der größte und eindeutigste Hammer:

4. Pentagon
- Ein Foto von diesem Hotel aus zeigt, dass die Fassade kurz nach dem Angriff noch stand, kaum Rauch und keine Einschlagstelle zu sehen war.

-->Hallo,

weiß nicht ob Du die Seite kennst:

http://0911.site.voila.fr/index.htm

Das stinkt doch bis zum Himmel...

Gruß

Stephan


<ul> ~ Flight 77 - Pentagon Event - 3d Test</ul>