-->Hi,

beide"Theorien" scheinen in sich schlüssig formuliert zu sein, widersprechen einander dennoch.

Kennt jemand Literatur zu der Divergenz der beiden"Theorien"?

Jemand in St. Gallen arbeitet daran und möchte nicht von seinem Prof. mit einem Paper überrascht werden, das den Widerspruch bereits auflöst.

Ich versuche den jungen Kollegen noch zur Erweiterung zu bringen (EWA usw.).

Gruß!

-->>Hi,
>beide"Theorien" scheinen in sich schlüssig formuliert zu sein, widersprechen einander dennoch.
>Kennt jemand Literatur zu der Divergenz der beiden"Theorien"?
>Jemand in St. Gallen arbeitet daran und möchte nicht von seinem Prof. mit einem Paper überrascht werden, das den Widerspruch bereits auflöst.
>Ich versuche den jungen Kollegen noch zur Erweiterung zu bringen (EWA usw.).
>Gruß!

Hallo,

so kurz aus einem schwachen Gedächtnis:

Es gibt eine Promotion von einem Dr. Schmidt zu Random Walk
das Ergebnis besagt: Random Walk ist allein zutreffend im extremen
Kruzfristbereich (was kommt als Nächstes: Zufall).

Statt"Rational Expectations" wäre

Psychologic Expectations die bessere d.h. übergeordnete, umfassendere Variante.

Gruß
A.