-->Mein Vorschlag zu dem ewigen Hin und Her um Währungsdeckung und Goldpreismanipulation, Spekulation um Goldleihe der Bundesbank etc.:

Der Bundesbank wird erlaubt, soviel Gold zu verkaufen wie sie will - unter folgenden Bedingungen:
1) Der Erlös wird in physisches Silber investiert
2) Die Buba darf nur handeln, solange das Verhältnis von Goldpreis zu Silberpreis >50 ist (diese Bedingung müsste verfeinert werden, da sich das sonst innerhalb von wenigen Stunden nach Bekanntwerden erledigt haben könnte.)

Das hat mehrere Vorteile:
1) Wenn die Bundesbank tatsächlich ihr Gold verliehen hat, so kommt sie ohne Schaden aus dem Fiat-Gold raus.
2) Die Umlagerung von USA nach BRD, die sich keiner traut zu fordern, kann entfallen.
3) Silber hat eine ähnlich lange Wert-Tradition wie Gold, ist nicht beliebig vermehrbar (Abbau geht sogar analog dem Wirtschaftswachstum durch Koppelung an Kupfer-Lagerstätten).
4) Silber wird auch tatsächlich verbraucht, verschwindet also im Gegensatz zu Gold durch Industriegeschehen.
5) Silber hat die besseren Wertsteigerungsaussichten.
6) Es kommt Konkurrenz in Geld-Deckung und jeder kann sich dann eine Meinung bilden, wie gut oder schlecht gedeckt eine Währung ist (wobei das nur für die Münzen und Scheine gilt, die damit gedeckt sind).

Wer könnte gegen einen solch genialen Deal etwas haben?
Bin gespannt auf die Begründungen zur Ablehnung.

Aber von den in internationale Zwangskorsette geknebelten Oberen interessiert sich wahrscheinlich kein Schwein für sowas.

Möge es ins Sommerloch schallen und gigantisch widerhallen!

Schönen Tag,
Heller

-->Hast Du ihn schon an die Buba gesandt?

Gruß
R

-->
<ul> ~ http://informer2.comdirect.de:9004/de/news/_pages/fokus/main.html?cat=STK&id=&sS</ul>

-->>Hast Du ihn schon an die Buba gesandt?
>Gruß
>R

Reinhard,
sagtest Du nicht das Gold ist weg? Wie kann man es dann nochmal verkaufen?
ISt JPM & Co so blöde und zahlt ohne Not jetzt für etwas, das sie schon vor einiger Zeit verkauft hatten?

Gruss
cg

-->>Reinhard,
>sagtest Du nicht das Gold ist weg? Wie kann man es dann nochmal verkaufen?
Das Gold ist - eventuell - PHYSISCH weg, zumindest zum Teil in USA gelagert. Aber die entsprechenden Ausleihquittungen sind ja noch da. Und die Goldforderungen werden dann eben nicht physisch zurückgefordert, sondern Cash oder direkt physisch in Silber.

>ISt JPM & Co so blöde und zahlt ohne Not jetzt für etwas, das sie schon vor einiger Zeit verkauft hatten?
Wenn es wirklich keine Not gibt, kann JPM ja das Gold physisch zurückgeben:-))

>Gruss
>cg

-->Hallo Heller,

auf den ersten Blick hört es sich ganz vernünftig an. Trotzdem würde mich aber vorher noch die Meinung von Diogenes und natürlich dottore dazu interessieren.

> Wer könnte gegen einen solch genialen Deal etwas haben?

All jene, die sich längst auf etwas anderes vorbereitet und entsprechend disponiert haben, also ca. 99 % der Bevölkerung und 100 % der Entscheidungsträger in Regierung, Buba und EZB... ;-)

Ich will ja nicht unken, aber gegen den Strom schwimmen ist mE ziemlich aussichtslos... Man müsste mit ihm schwimmen, etwa so, wie das GATA usw. auch tun (vor allem durch Lobbying und Ã-ffentlichkeitsarbeit) - nur halt nach Möglichkeit ein bisschen erfolgreicher, wenn es geht... ;-)

Letztlich fehlt es da ganz einfach an langanhaltender Motivation, wie mir scheint. Ohne eine solche kann man es aber auch gleich vergessen. Der erste Schritt wäre mE, zu erkennen, dass z.B. eine silbergedeckte Währung"an sich" kaum ein sonderlich motivierendes Ziel sein kann - sondern allenfalls ein Weg (oder: ein Sub- oder Teilziel). Der islamische Dinar hat dagegen eine religiöse Komponente - deshalb mE mit Abstand das erfolgversprechendste Projekt zur Zeit auf diesem Gebiet!

> Möge es ins Sommerloch schallen und gigantisch widerhallen!

Schöner Spruch! ;-)

Gruß, silvereagle

-->>>Reinhard,
>>sagtest Du nicht das Gold ist weg? Wie kann man es dann nochmal verkaufen?
>Das Gold ist - eventuell - PHYSISCH weg, zumindest zum Teil in USA gelagert. Aber die entsprechenden Ausleihquittungen sind ja noch da. Und die Goldforderungen werden dann eben nicht physisch zurückgefordert, sondern Cash oder direkt physisch in Silber.

Deine Idee ist ja gut und die Zettel mögen schon da sein, aber...
Ich vermute, dass es bereits eine Vereinbarung gibt wonach die Jungs weder zahlen noch liefern müssen bzw. bis zum St. Nimmerleinstag prolongieren können. Sie müssten doch sonst vermutlich schon riesige Rückstellungen bilden oder!?

Das würde auch die riesige Derivatenposition bei JPM erklären. Die Jungs sind auch LONG und jemand muss ihnen eines Tages Gold liefern damit sie es zurückgeben können. Das würde den Preis dann richtig explodieren lassen und sie haben riesige Papiergewinne.[img][/img]

>>ISt JPM & Co so blöde und zahlt ohne Not jetzt für etwas, das sie schon vor einiger Zeit verkauft hatten?
>Wenn es wirklich keine Not gibt, kann JPM ja das Gold physisch zurückgeben:-))

WArum sollten sie...siehe oben.


>>Gruss
>>cg

-->>Mein Vorschlag zu dem ewigen Hin und Her um Währungsdeckung und Goldpreismanipulation, Spekulation um Goldleihe der Bundesbank etc.:
>Der Bundesbank wird erlaubt, soviel Gold zu verkaufen wie sie will - unter folgenden Bedingungen:
>1) Der Erlös wird in physisches Silber investiert
>2) Die Buba darf nur handeln, solange das Verhältnis von Goldpreis zu Silberpreis >50 ist (diese Bedingung müsste verfeinert werden, da sich das sonst innerhalb von wenigen Stunden nach Bekanntwerden erledigt haben könnte.)
>Das hat mehrere Vorteile:
>1) Wenn die Bundesbank tatsächlich ihr Gold verliehen hat, so kommt sie ohne Schaden aus dem Fiat-Gold raus.
>2) Die Umlagerung von USA nach BRD, die sich keiner traut zu fordern, kann entfallen.
>3) Silber hat eine ähnlich lange Wert-Tradition wie Gold, ist nicht beliebig vermehrbar (Abbau geht sogar analog dem Wirtschaftswachstum durch Koppelung an Kupfer-Lagerstätten).
>4) Silber wird auch tatsächlich verbraucht, verschwindet also im Gegensatz zu Gold durch Industriegeschehen.
>5) Silber hat die besseren Wertsteigerungsaussichten.
>6) Es kommt Konkurrenz in Geld-Deckung und jeder kann sich dann eine Meinung bilden, wie gut oder schlecht gedeckt eine Währung ist (wobei das nur für die Münzen und Scheine gilt, die damit gedeckt sind).
>Wer könnte gegen einen solch genialen Deal etwas haben?
>Bin gespannt auf die Begründungen zur Ablehnung.
>Aber von den in internationale Zwangskorsette geknebelten Oberen interessiert sich wahrscheinlich kein Schwein für sowas.
>Möge es ins Sommerloch schallen und gigantisch widerhallen!
>Schönen Tag,
>Heller

-->

-->