-->Zugegeben ich finde es schon erstaunlich, wieviele Leute sich auf so waghalsige Theorien einlassen. Aber allemal amüsant um halb 2 morgens

So hat uns wer auch immer um 300 Jahre unserer Geschichte betrogen! Das Jahr 614-911 fehl VÃ-LLIG! Was das nun wieder mit dem WTC ANgriff zu tun hat? Irgendwer wirds schon wissen.
<ul> ~ http://www.freenet.de/freenet/wissenschaft/mensch/geschichte/zeitloch/index.html</ul>

-->>Zugegeben ich finde es schon erstaunlich, wieviele Leute sich auf so waghalsige Theorien einlassen. Aber allemal amüsant um halb 2 morgens
>So hat uns wer auch immer um 300 Jahre unserer Geschichte betrogen! Das Jahr 614-911 fehl VÃ-LLIG! Was das nun wieder mit dem WTC ANgriff zu tun hat? Irgendwer wirds schon wissen.

Das Thema ist nach meiner Erinnerung auch hier im Forum abgehandelt worden, in grauer Vorzeit.

-->hat sich immer noch nicht"weiterbewegt". Zuletzt feierte der Herr anlässlich
Y2K fröhliche Urständ. Vor dem Jahrtausendwechsel hätte er uns ja hypothetisch
retten können, aber wozu wird der nun heute wieder ausgegraben?

-->

-->Hi,

kenne die Debatte schon seit Jahren und nehme daran auch teil. Mein derzeitiger Meinugnsstand:

1. Die heute gebräuchliche Chronologie (ex Scaliger u.a.) kann nicht stimmen. Schon Newton hatte richtig beobachtet, dass es aus vielerlei Gründen (Stolz, Legitimierung, usw.) immer dazu kommt, dass"lange Ahnenketten" gebildet werden, also Geschichte gestretcht wird. Die Debatte erhielt einen neuen Schub, als russische Mathematiker (Fomenko!) entdeckten, dass Ereignisse, Herrscherdaten usw. fast immer dupliziert wurden.

2. Wieviele Jahre"gestrichen" werden müssen, ist schwer zu sagen. Es hängt vor allem davon ab, ob die Erde, deren"Geschichte" letztlich gezählt werden soll, immer so gewesen ist wie heute, man also wichtige Quellen (Ptolemäus, Almagest, falsch nicht sowieso gefälscht oder viel später) in den Bereichen Erdachse, Himmelsbilder usw. heute genau so hat wie vor x Jahhunderten auch. Bekanntlich haben die ägyptischen Priester Herodot mitgeteilt, dass die Sonne vor ihrer Zeit diverse Male im Westen (!) aufgegangen sei.

3. Zahlreiche Historiker- bzw. Experten-Schulden stehen sich heute unversöhnlich gegenüber. Es wird mit allen Mittel gearbeitet, um sich gegenseitig zu diskreditieren (Illig behält freilich stets eine bewundernswerte Contenance).

4. Meine Untersuchungen zu Handschriften ergeben (für mich) eindeutig: Fast die gesamte Geschichte vor ca. 1000 ist gefälscht. Ich nehme nicht an, dass sie sich jemals wird komplett"rekonstruieren" lassen.

Gruß!

-->...da es für mich als sehr geschichtsinteressierten aber doch Laien sehr schwierig ist, sich hier wirklich ein Urteil bilden zu können.

Lec hatte also wirklich im wahrsten Sinne des Wortes recht mit seinem Aphorismus: Die Geschichte lehrt, wie man sie fälscht.

Gruss

tofir