dottore
05.08.2003, 15:59 |
Alles sinnlos - wir sind RATTEN (A) Thread gesperrt |
-->Aus einem Landesdienst:
Rattentiere überlebten Meteoriteneinschlag vor 65 Millionen Jahren
Nördlingen - Der Einschlag eines Riesen-Meteoriten in Mexiko vor rund 65 Millionen Jahren war Experten zufolge der Startschuss für die Ausbreitung der Säugetiere. Damals starben die Dinosaurier aus, rattenähnliche Tiere haben den Einschlag dagegen überlebt. Auf der 3. Internationalen Konferenz über Einschläge großer Meteoriten auf der Erde wurden am Dienstag in Nördlingen Ergebnisse einer Tiefenbohrung aus dem Chicxulub-Krater vorgestellt. Sie bestätigen, dass der Einschlag des Projektils mit etwa 14 Kilometer Durchmesser eine riesige Menge an Energie, Gasen und Staub frei gesetzt hatte.
Die Erde war nach dem Einschlag mehrere Jahre verdunkelt. Etwa 70 Prozent aller damals lebenden Tiere seien ausgestorben, darunter die Dinosaurier, sagte der Geologe und Mineraloge Thomas Kenkmann (Berlin). Die Katastrophe überstanden nur rattenähnliche Tiere. "Nur so hatte es zu der sprunghaften Entwicklung bei den Säugetieren kommen können, an deren Ende der Mensch stand", sagte Kenkmann. Der Einschlag in ein flaches Meer mit einem Durchmesser von 190 Kilometer hatte über 100 Meter hohe Wellen und ein gewaltiges Erdbeben ausgelöst. Die entsprechenden Ablagerungen seien im Golf von Mexiko zu finden.
q.e.d.
|
Frama
05.08.2003, 16:07
@ dottore
|
Re: Alles sinnlos - wir sind RATTEN (A) |
-->Das RATTEN die eigentlichen Herrscher sind, sieht man schon daran, dass es ihnen gelungen ist einzelne Menschen so abzurichten, dass sie auf deren Schulter durch die Gegend getragen werden... [img][/img]
|
monopoly
05.08.2003, 17:06
@ dottore
|
Re: q.e.d. Was zu beweisen war? |
-->>Aus einem Landesdienst:
>Rattentiere überlebten Meteoriteneinschlag vor 65 Millionen Jahren
>Nördlingen - Der Einschlag eines Riesen-Meteoriten in Mexiko vor rund 65 Millionen Jahren war Experten zufolge der Startschuss für die Ausbreitung der Säugetiere. Damals starben die Dinosaurier aus, rattenähnliche Tiere haben den Einschlag dagegen überlebt. Auf der 3. Internationalen Konferenz über Einschläge großer Meteoriten auf der Erde wurden am Dienstag in Nördlingen Ergebnisse einer Tiefenbohrung aus dem Chicxulub-Krater vorgestellt. Sie bestätigen, dass der Einschlag des Projektils mit etwa 14 Kilometer Durchmesser eine riesige Menge an Energie, Gasen und Staub frei gesetzt hatte.
>Die Erde war nach dem Einschlag mehrere Jahre verdunkelt. Etwa 70 Prozent aller damals lebenden Tiere seien ausgestorben, darunter die Dinosaurier, sagte der Geologe und Mineraloge Thomas Kenkmann (Berlin). Die Katastrophe überstanden nur rattenähnliche Tiere. "Nur so hatte es zu der sprunghaften Entwicklung bei den Säugetieren kommen können, an deren Ende der Mensch stand", sagte Kenkmann. Der Einschlag in ein flaches Meer mit einem Durchmesser von 190 Kilometer hatte über 100 Meter hohe Wellen und ein gewaltiges Erdbeben ausgelöst. Die entsprechenden Ablagerungen seien im Golf von Mexiko zu finden.
>q.e.d.
dottore jetzt doch Anhänger der der Evolutionstheorie, nicht mehr der Schöpfungslehre(n)?
Wo sind denn die Übergangsarten?
Das ganze wird auf Evolutionsschwindel.de diskutiert.
Da gehts dann auch gleich wieder gegen die Medienmacher!
Medien:
Ein fruchtbarer Boden für die Evolution
Wie das, was wir soweit untersucht haben deutlich zeigt, hat die Evolution keine wissenschaftliche Grundlage. Die überwiegende Mehrheit der Weltöffentlichkeit jedoch ist sich dessen nicht bewusst und betrachtet die Evolution als eine wissenschaftliche Tatsache. Der Hauptgrund für diese Illusion ist die, von den Medien systematisch durchgeführte Gehirnwäsche und Propaganda in Hinsicht auf die Evolution. Daher erscheint es angebracht, auch auf die eigentümlichen Charaktereigenschaften dieser Indoktrinationen und Propaganda einzugehen.
Wenn wir uns die westlichen Medien genauer beobachten, begegnen wir häufig Nachrichten, die direkt oder indirekt auf die Evolutionstheorie bezogen sind. Führende Medienorganisationen und bekannte und"angesehene" Zeitschriften kommen regelmäßig auf dieses Thema zurück. Wenn man ihre Behandlung des Themas untersucht, hat man den Eindruck, dass die Theorie eine bewiesene Tatsache ist, die keinen Raum zur Diskussion lässt.
Laien, die mit derartigen Nachrichten berieselt werden, beginnen natürlich zu glauben, dass die Evolutionstheorie eine Tatsache ist - so unanfechtbar wie die Gesetzte der Mathematik. Nachrichten dieser Art, die von großen Medienkonglomeraten oder Agenturen getragen werden, werden von kleineren örtlichen Organen aufgenommen. Dann erscheinen sie in fettgedruckten Überschriften wie etwa:"Lücke in der Fossilkette geschlossen. Time Magazine berichtet den Fund eines neuen Fossils", oder"Nature deutet an: Wissenschaftler erhellen die letzen Fragen der Evolutionstheorie". Der Fund des"letzten fehlenden Glieds in der Evolutionskette" ist bedeutungslos, denn kein einziger Punkt der Evolution wurde bisher bestätigt. Alles, was als Beweis vorgelegt wurde ist falsch oder mangelhaft, wie wir in den vorausgehenden Kapiteln erläutert haben. Zusätzlich zu den Medien trifft das Gleiche auch auf wissenschaftliche Nachschlagewerke, Enzyklopädien und biologische Textbücher zu.
|
Silver_Bullet
05.08.2003, 17:45
@ monopoly
|
Link zum Thema & Dein Link geht nicht!? |
-->http://www.nexusmagazine.com/ETcreation.html
http://www.nexusmagazine.com/Darwinism.1.html<ul> ~ http://www.nexusmagazine.com/Darwinism.1.html">http://www.nexusmagazine.com/ETcrea...xusmagazine.com/Darwinism.1.html ; http://www.nexusmagazine.com/ETcreation.html[/link]</ul> |
monopoly
05.08.2003, 17:50
@ Silver_Bullet
|
Re: Link zum Thema & Dein Link geht nicht!? |
-->>http://www.nexusmagazine.com/ETcreation.html
>http://www.nexusmagazine.com/Darwinism.1.html
Sorry Hier lang
|
dottore
05.08.2003, 17:51
@ monopoly
|
Re: Das war nur ein Sommer-Gag, sorry! |
-->Hi,
>dottore jetzt doch Anhänger der der Evolutionstheorie, nicht mehr der Schöpfungslehre(n)?
Ich halte die E-Theorie für falsch.
>Wo sind denn die Übergangsarten?
Fehlen nicht nur mir.
>Das ganze wird auf Evolutionsschwindel.de diskutiert.
Kommt bei mir leider nicht.
>Da gehts dann auch gleich wieder gegen die Medienmacher!
Diese Kritik ist nur allzu berechtigt.
Vielen Dank für den Beitrag + Gruß!
|
Tofir
05.08.2003, 19:31
@ monopoly
|
Die Übergangsarten sind doch da.... |
-->...man sieht ihre direkten (fast nicht mutierten) Nachkommen ja fast täglich im TV, vor allem in politischen Sendungen....:-)
|
Firmian
05.08.2003, 20:06
@ monopoly
|
Re: Adnan Oktar? |
-->Adnan Oktar wurde 1956 in Ankara geboren und ist ein bekannter türkischer Intellektueller. Oktar begann seinen intellektuellen Kampf im Jahre 1979 während seiner Ausbildung an der Kunstakademie der Universität Mimar Sinan. Dort begann er sich vollkommen moralischen und, ihm heiligen Werten zu widmen, an denen er bis heute festgehalten hat und die er auch anderen Menschen zu vermitteln versucht. Während seiner Universitätsjahre erforschte er ausführlich die vorherrschenden materialistischen Philosophien und Ideologien, und erwarb sich mehr Kenntnisse als ihre Verfechter. Auf der Grundlage dieses Wissens hat er verschiedene Bücher über den Irrtum der Evolutionstheorie geschrieben. Seine intellektuelle Bemühung gegen den Darwinismus und Materialismus wurde zu einem weltweiten Phänomen. In ihrer Ausgabe vom 22. April 2000 bezeichnet die Zeitschrift New Scientist Herrn Oktar als"internationalen Held", weil er den Irrtum der Evolutionstheorie aufgedeckt und die Schöpfungsrealität dargelegt hat. Der Autor hat darüber hinaus verschiedene Arbeiten über den zionistischen Rassismus und die Freimaurerei und ihre negativen Auswirkungen auf die Weltgeschichte und -politik veröffentlicht. Oktar hat inzwischen mehr als Hundert Bücher geschrieben, die die Moral des Quran und Fragen des Glaubens behandeln.
Gecopypasted von der angegebenen Seite (Satzænderung in fett von mir)
Oooops, the missing link? Welche Referenzen, welch eine Sprachwahl!
Øfter mal was neues...
Kreationisten dieses Boardes vereinigt Euch, Ihr habt mehr zu bieten als das.
Gruss
Firmian, der unglæubige Hund
|
Karl52
05.08.2003, 21:25
@ monopoly
|
Re: q.e.d. Was zu beweisen war? |
-->Müssen wir demnächst bei Strafe die Zahl Pi (3,14152....) hier mir exakt 3,000000... verwenden?
Dürfen wir demnächst Ehefrauen nur verdreschen, wenn sie auf der Straße einen Pyjama tragen?
Oder gibbet noch mehr Blödsinn, der dringend aus USA-Land nach D-Land zwangsimportiert werden muß?
Zieh Dir mal bitte die Grundprinzipien der Darwinschen Lehre rein, vergleiche das mit der Artenvielfalt, die nach dem Meteoriteneinschlag mehr oder weniger schlagartig (jedenfalls in geologischen Maßstäben) entstand und urteile dann noch mal, second chance hat jeder.
Ich will mal ausnahmsweise nicht die Vermutung anstellen, daß Deine Erde noch 'ne Scheibe sei und Alfred Wegener eine spinnerte Theorie über die Kontinalverschiebung aufgestellt hat.
Gruß zur Nacht
Karl
|