-->da schaugst, Schröder!
<ul> ~ RÄSIDENTENORDER US-Ã-lfirmen für unfehlbar erklärt</ul>

-->>da schaugst, Schröder!


Nicht nur deswegen, aber auch deswegen kann man den Irakern nur weiter viel Erfolg bei ihrem Befreiungskampf gegen die Besatzer wünschen. Mit langsamer Zermürbung werden sie die Amis aus dem Lande treiben. Da nützen alle Freibriefe für US-Firmen nichts.

Ahoi!

SB

-->>da schaugst, Schröder!


Nicht nur deswegen, aber auch deswegen kann man den Irakern nur weiter viel Erfolg bei ihrem Befreiungskampf gegen die Besatzer wünschen. Mit langsamer Zermürbung werden sie die Amis aus dem Lande treiben. Da nützen alle Freibriefe für US-Firmen nichts.

Ahoi!

SB

-->Washington/Köln (AFP) - Das US-Verteidigungsministerium hat den Einsatz von international geächteter Napalm-Munition im Irak-Krieg als notwendig und legal gerechtfertigt. Flugzeuge der US-Marineinfantierie hätten die den Napalm-Bomben ähnlichen Feuerbomben vom Typ MK-77 mindestens einmal in der Gegend von Safwan an der irakisch-kuwaitischen Grenze abgeworfen, sagte ein Pentagon-Vertreter am Donnerstag in Washington. Der Einsatz der Bomben sei ein geeignetes Mittel, um mit einem"schwierigen Feind" umzugehen und zugleich"das eigene Leben zu bewahren". Es gebe zudem keine internationale Konvention, die den Einsatz dieser Munition verbiete."Mir ist keine Methode bekannt, den Feind auf humane Art und Weise zu töten", betonte der Pentagon-Vertreter.

-->Mit dem letzten Satz revidiert man den Punkt des Nürnberger Tribunals.
Damit wäre ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit ja im Kriegsfalle systemimmanent.
Das ganze schmeckt immer besser.Mal sehen wie lange der Rest der Welt noch bereit ist den Amboß zu spielen.

Gruß EUKLID

-->>>auch deswegen kann man den Irakern nur weiter viel Erfolg bei ihrem Befreiungskampf gegen die Besatzer wünschen. Mit langsamer Zermürbung werden sie die Amis aus dem Lande treiben.

<font color=#0000FF>sorry, aber diese Sätze sind doch nun wirklich blauäugig und naiv. Meinst du wirklich, DIE IRAKER haben sich symbolisch zusammengetan - das irakische Volk gibt es gar nicht, die verschiedenen Volksgruppen wurden nur durch die Diktatur bisher zusammengehalten - um den bösen Eroberer die Stirn zu zeigen?
Wer weiß, woher und von wem die einzelnen Gruppen gesteuert und gefördert werden, die Anschläge verüben. Aber so sicher wie das Amen in der Kirche ist doch, dass genausowenig, wie hinter dem völkerrechtswidrigen Einfall von Amis und Briten in den Irak das Ziel stand,"dem irakischen Volk die Freiheit zu geben" nun irgendwelche Heilsbringer das gleiche Ziel verfolgen, indem sie diese wieder versuchen hinauszutreiben.
Hier wie dort gehts doch nur um Machterlangung und -erhaltung. Meinst du im Ernst, wenn irgendjemand - egal welcher Volksgruppe oder Religion angehörig - es schafft, dass sich das Bush-Regime zurückzieht, diese(r) dann für demokratische Verhältnisse im Irak für ALLE sorgt?
So blauäugig kann doch wirklich keiner sein....

Die sog. Außenpolitik des Bush-Regimes ist zu verurteilen, aber angeblichen"Befreiungskämpfern" Glück zu wünschen ist Quatsch.

Gruß
wheely</font>

-->>>>auch deswegen kann man den Irakern nur weiter viel Erfolg bei ihrem Befreiungskampf gegen die Besatzer wünschen. Mit langsamer Zermürbung werden sie die Amis aus dem Lande treiben.
><font color=#0000FF>sorry, aber diese Sätze sind doch nun wirklich blauäugig und naiv. Meinst du wirklich, DIE IRAKER haben sich symbolisch zusammengetan - das irakische Volk gibt es gar nicht, die verschiedenen Volksgruppen wurden nur durch die Diktatur bisher zusammengehalten - um den bösen Eroberer die Stirn zu zeigen?
>Wer weiß, woher und von wem die einzelnen Gruppen gesteuert und gefördert werden, die Anschläge verüben. Aber so sicher wie das Amen in der Kirche ist doch, dass genausowenig, wie hinter dem völkerrechtswidrigen Einfall von Amis und Briten in den Irak das Ziel stand,"dem irakischen Volk die Freiheit zu geben" nun irgendwelche Heilsbringer das gleiche Ziel verfolgen, indem sie diese wieder versuchen hinauszutreiben.
>Hier wie dort gehts doch nur um Machterlangung und -erhaltung. Meinst du im Ernst, wenn irgendjemand - egal welcher Volksgruppe oder Religion angehörig - es schafft, dass sich das Bush-Regime zurückzieht, diese(r) dann für demokratische Verhältnisse im Irak für ALLE sorgt?
>So blauäugig kann doch wirklich keiner sein....
>Die sog. Außenpolitik des Bush-Regimes ist zu verurteilen, aber angeblichen"Befreiungskämpfern" Glück zu wünschen ist Quatsch.
>Gruß
>wheely</font>


Sei mal bitte sehr vorsichtig mit Deinen Behauptungen. Ich überlege mir genau, was ich schreibe. DIE Irakter gibt es sehr wohl. Wie schon Machiavelli wußte, kann man sehr unterschiedliche Volksgruppen durch einen gemeinsamen Feind zusammenschweißen. Das schaffen die Amis jetzt (sie haben mit dem 11.9. bei sich das gleich getan..). Kämpfe zwischen Sunniten und Schiiten wird es wohl nicht geben bis die Amis aus dem Land gejagt sind.
Mit Emotionen wird immer Schindluder getrieben. Ganz gewiß versuchen die Amerikaner, bestimmte Gruppen für sich zu gewinnen und als Keile in den Widerstand zu treiben. Würde ich auch tun! Aber die überschätzen sich. Sie können dieses Land niemald kontrollieren und ihre verhaßte westlichen"Kultur" überstülpen. Demokratie soll für die Moslems eine Errungenschaft sein, wenn sie unsere verrotteten Gesellschaften sehen? Sicher nicht. Diese Länder wurden und werden von Einzelpersonen meist diktatorisch regiert und es geht uns einen verdammten Dreck an, das zu kritisieren.

SB

-->>>Sei mal bitte sehr vorsichtig mit Deinen Behauptungen.

<font color=#0000FF>sorry, aber warum soll ich"sehr vorsichtig" sein, während du alles behaupten und schreiben darfst? Du mußt nicht glauben, dass du immer der einzig Informierte bist und alle anderen keine Ahnung haben, ok?</font>

>> Wie schon Machiavelli wußte, kann man sehr unterschiedliche Volksgruppen durch einen gemeinsamen Feind zusammenschweißen.

<font color=#0000FF>diese schönen theoretischen Thesen kenne ich auch, das ändert noch lange nichts an der Tatsache, dass hinter solchen Dingen immer Drahtzieher stehen, die nur den eigenen Machterhalt im Sinn haben. Das ist mein Kritikpunkt. Klar kann man daran kaum etwas ändern noch beeinflussen, aber dies romantisch ideoligisch auf die Freiheitskämpferbühne zu reduzieren ist einfach naiv.</font>

>>Demokratie soll für die Moslems eine Errungenschaft sein, wenn sie unsere verrotteten Gesellschaften sehen?

<font color=#0000FF>"Demokratie ist keine gute Staatsform, aber es ist die beste, die ich kenne" - da du ja so belesen bist, wirst du diesen Satz kennen, oder? Die Mär von unseren ach so schlimmen Gesellschaften ist für Menschen, die keine Rechte haben und denen es beschissen geht doch ein Hohn. Frag mal in Ländern nach, in denen man wegen eines falschen Wortes die Zunge rausgeschnitten bekommt, Frauen beschnitten werden, Menschen gefoltert usw., ob die ihre Staatsform so supertoll finden oder doch lieber ein wenig von unserer"verrotteten Gesellschaft" hätten. Wenn man sich es in einem noch freien Land gut gehen läßt kann man leicht über andere reden und urteilen, man ist ja nicht selbst betroffen.</font>

>>Diese Länder wurden und werden von Einzelpersonen meist diktatorisch regiert und es geht uns einen verdammten Dreck an, das zu kritisieren.

<font color=#0000FF>was"uns" einen Dreck angeht bestimmst glücklicherweise nicht du. Ich für meinen Teil kritisiere, was das Bush-Regime in den USA macht und außenpolitisch anrichtet mit ihrem Weltmachtsanspruch genauso wie eine Diktatur, in der Menschen unterdrückt und getötet werden für den Machterhalt eines einzelnen. Und das lasse ich mir von keinem verbieten!

Und diese deine Ansicht ist ja nun wirklich zum kopfschütteln......einmal Diktatur immer Diktatur, und das ist gut so! Kritik verboten! Tolle Ansichten! Ich kann mich nur wiederholen, wenn man selbst in einem freien Land lebt kann man leicht so daherreden.
Im übrigen wars das aber mit der Diskussion, ich habe nicht den Eindruck, du willst wirklich darüber reden sondern mehr deine Ansichten unters Volk bringen und duldest keinen Widerspruch. Nix für ungut.
Gruß
wheely</font>