-->Geschrieben von Jörg am 20. August 2003 00:53:13:

Unser falsches Wissen ist das größte Kapital der Manipulierer, das sie sich über viele Jahre hart erarbeitet haben. Über Werbung, Schulen, Predigten, Reportagen, Nachrichten, Literatur, Zeitschriften, angeblich wissenschaftliche Veröffentlichungen und abhängige Institute wird uns seit Jahrhunderten genau das Wissen vermittelt, welches den Mächtigen nutzt.

Die Wahrheit stellte somit immer eine Gefahr für die Mächtigen dar. So wurden Bücher verboten oder gefälscht, Autoren mit Klagen überhäuft, Menschen und Theorien verächtlich gemacht und Ketzer ermordet. Es ist gar nicht so einfach, einem Menschen, der die wahre Zusammenhänge kennt, zu versklaven, zu überzeugen, daß er sein Leben für sein Vaterland opfern soll, schlechte Wahren zu verkaufen und im Sinne der Mächtigen funktionieren zu lassen. Ganze Wirtschaftszweige würden zusammenbrechen, auch die Kirchen und das Militär, wenn nur die Menschen die Wahrheit kennen würden. Beispielsweise würde der Milchverbrauch sinken, wenn der Verbraucher wüßte, daß Kuhmilch und Produkte aus Kuhmilch nutzlos und sogar schädlich sind. Aber der Verbraucher weis es nicht und so kann geworben werden für Schokolade, die das Beste aus der Milch enthält und kaum einer merkt den Schwindel. Die Industrie verkauft uns das wertlose Zeug und verdient daran. Kirchen verkaufen uns Ihre gottlosen 10 Gebote. Wüssten die 'Gläubigen', dass 9 der 10 Gebote den einzigen Sinn verfolgen, die Menschheit zu versklaven, gäbe es schon lange keinen Papst mehr, geschweige denn Christentum und Islam.

Die Mächtigen können durch gezieltes, öffentliches Totschweigen verhindern, daß sich zu viele Leute über ein Thema Gedanken machen. Der Normalbürger lebt in einer ständigen Überflutung an Eindrücken, die er verarbeiten muß, so daß es ihm gar nicht auffällt, daß es auch Themen gibt, über die offiziell geschwiegen wird. Ständig werden Statistiken veröffentlicht, wieviel wir verdienen, wie viele arbeitslos sind, wie hoch die Inflation ist, wie viele am Rauchen, an Drogen, an AIDS und im Straßenverkehr sterben und wie viele Ehen geschieden werden. Da fällt es gar nicht auf, daß keine Statistiken veröffentlicht werden, wie viele Zwangsrekrutierte der Bundeswehr Selbstmord begehen, wieviele Menschen durch Hochspannungsmasten und Handyumsetzer krank werden und wieviele Priester Kinder sexuell mißbrauchen. Würden diese Statistiken monatlich veröffentlicht werden, so wäre die Meinung der Normalbürger wohl klar. Auch die Verhinderung dieser Meinung ist Meinungsmache!

Dem öffentlichen Totschweigen sehr ähnlich ist die Vorenthaltung von Information.
Beispiel: David Rockefeller, Ehrenvorsitzender des Council on Foreign Relations und der Trilateralen Kommission, Eigentümer der Chase Manhattan Bank und durch sie einer der Hauptaktionäre der Federal Reserve Bank, taucht in mehr Verschwörungstheorien auf als irgend jemand sonst seit Adam Weishaupt. Selbst bei flüchtigem Hinsehen erkennt man die Rockefellers als Hauptakteure im Spiel der Macht. Schon 1890 raffinierte die Familie 90 Prozent der Rohölförderung der Vereinigten Staaten; ihr Vermögen wächst seit dieser Zeit kontinuierlich. Ein Rockefeller, Nelson, war als Republikaner Gouverneur des Staates New York und Vizepräsident der Vereinigten Staaten; ein anderer war als Demokrat Gouverneur von Arkansas. 1916 betrug das Familienvermögen 500 Millionen Dollar, damals eine astronomische Summe; 1930 gehörte ihnen ein substantieller Anteil an den Aktivposten der 40.000 eingetragenen Firmen in den USA. Die Rockefellers besitzen heutzutage große Anteile an Exxon, am Rockefeller Center, an der Standard Oil of California, IBM, Thyssen, Krupp und der Chase Manhattan Bank, zusätzlich zu ihrem Firmenwert von mehr als zwei Milliarden Dollar und Aktienpaketen in etwa 50 anderen Firmen.
Sie haben außerdem die Aktienmehrheit in der City National Bank und besitzen Anteile an 50.000 angeschlossenen Banken in mehr als 100 Ländern. Klingt nicht schlecht? Die Rockefellers sind auch noch an den vier größten amerikanischen Versicherungsgesellschaften beteiligt, welche widerum an den gößten deutschen VG’s beteiligt sind und umgekehrt. Und sie haben genug Aktien, um 37 der 100 größten Industriefirmen und neun der 20 größten Transportfirmen zu kontrollieren oder zumindest zu beeinflussen. Dazu kommen viele kleinere Firmen. 1993 gehörten David und andere Rockefellers zu den fünf Spitzenaktionären von 122 der größten und gewinnträchtigsten Firmen und Konzernen (viele viele nette Medienkonzerne weltweit!). Die Verbindung Rockefeller-Thyssen-Bush während des zweiten Weltkrieges und der aus dieser Verbindung entstandene Gewinn und das zugehörige Machtpotential werden totgeschwiegen, schließlich nutzen die Nutzniesser humanitäre Ziele als Alibi (trilaterale Kommission, Bilderberger, CFR, Freimaurerische Verbindungen über den ganzen Globus). Da kann nicht wirklich öffentlich über den Reibach mit der Kriegsmaschinerie der Nazis diskutiert werden, geschweige denn über Pipelineinteressen in Afghanistan, Ã-lgeschichten im Irak, CIA- Geschichten mit Bush’s und Bin Laden’s, Skull & Bones und das Mr.President-Business. Solch famose Stories sind einfach zu unvorstellbar als dass man sie glauben könnte oder gar wollte.

Während beim öffentlichen Totschweigen ein Thema erst gar nicht untersucht wird und es somit auch keine Informationen gibt, können Informationen überhaupt erst dann vorenthalten wenn, wenn es sie gibt, sie also gesammelt wurden.

In Ihrem Ausweis steht als Staatsangehörigkeit „deutsch“. Eine Staatsangehörigkeit „deutsch“ hingegen gibt es nicht! Ein Staat „Deutsch“ existiert nicht! Wäre Ihre Staatsangehörigkeit: „Bundesrepublik Deutschland“, so würde genau dies auch dort stehen! Faktum ist: In Ihrem Ausweis steht unter Staatsangehörigkeit „DEUTSCH“, damit an selbiger Stelle nicht „Deutsches Reich“ stehen muss. Ã-ffentliche Diskussionen kommen erst gar nicht auf, weil Niemand diese Realität wirklich wahr haben will.

Eine KFZ-Versicherung untersuchte einst anhand von Schadensberichten, wie hoch die Todesrate bei Unfällen in Abhängigkeit vom Modell des Autos ist. Diese Untersuchung wurde nicht veröffentlicht, obwohl sie doch für die Käufer von Neuwagen sehr interessant sein könnte. Auch eine Versicherung müsste doch eigentlich daran interessiert sein, daß es weniger Todesfälle gibt, da diese doch für die Versicherung Kosten verursachen. Offensichtlich hat die Versicherung auch noch andere Interessen.

Überlastung ist die Kehrseite der Medaille beim Thema Schweigen bzw. Vorenthaltung von Information. Die Überlastung an Nachrichten hat zu Folge, daß über alte, unbewältigte Skandale bald keiner mehr redet.

Durch Tabuisierung verhindern die Mächtigen, daß sich bestimmte Meinungen in der Bevölkerung durchsetzen. Wenn immer wieder behauptet wird, daß jeder, der gegen den ständigen Zuzug von Ausländern nach Deutschland ist, ein Ausländerfeind oder gar Nazi sei, so soll damit verhindert werden, daß diese Meinung zu oft geäußert wird. Diese Meinung wird somit tabuisiert. Der brave Bürger möchte natürlich kein Ausländerfeind sein, empört sich auch völlig zu Recht über die Straftaten von wirklichen Ausländerfeinden und könnte vor seinem eigenen Gewissen nicht verantworten, eventuell auch so ein schändlicher Ausländerfeind zu sein, der sich gegen den Zuzug von Ausländern wehrt. Bei dieser moralischen Tabuisierung des Themas gehen die wirklichen Gründe der Mächtigen völlig unter. Unser Wirtschaftssystem ist nach dem Wachstumsprinzip organisiert. Es bricht zusammen, wenn nicht ständig der Bedarf steigt. Wenn man schon die Kauflust der Bürger nicht steigern kann, so kann man doch durch Zuzug die Menge der Bürger steigern. Auch unser Rentensystem ist nach dem Wachstumsprinzip organisiert. Es bricht ebenso zusammen, wenn es nicht genug Betragszahler gibt. Wenn nicht genug Kinder geboren werden, müssen halt ausländische Arbeitnehmer zuziehen. Ausländer arbeiten oftmals für weniger Geld und nutzen daher der Industrie beim Drücken der Löhne. Das Wachstumsprinzip hat nur einen gewaltigen Fehler: Ständiges Wachstum führt zum Kollaps, denn unser Land wächst nicht mit!!!

Bereits tabuisierte Themen und Personen lassen sich zur Ausweitung der Tabuisierung auf weitere Themen mißbrauchen. Ein typisches Beispiel hierfür ist die Sterbehilfe. Der medizinische Fortschritt ermöglicht es, daß Menschen oftmals unter größten Schmerzen weiterleben müssen, obwohl eine Heilung ausgeschlossen ist (z.B. Krebs im Endstadium). Viele Leidende haben daher den Wunsch zu sterben, da sie bessere Zeiten sowieso nicht mehr erleben werden. Von Gegnern der Sterbehilfe wird oftmals ein Zusammenhang zwischen Sterbehilfe und Euthanasie konstruiert. Die Tabuisierung der Euthanasie wird damit auf die Sterbehilfe ausgedehnt. Beide Themen unterscheiden sich aber in einem Punkt grundsätzlich:
Bei der Sterbehilfe entscheidet einer selbst, daß er sterben will. Bei der Euthanasie entscheidet ein anderer, welches Leben lebensunwert ist.

Eine frei erfundene Behauptung wird bei ständiger Wiederholung immer glaubhafter. Seit Jahren kommt die Kirchensteuer immer wieder ins Gerede. Manche würden sie gerne abschaffen, was natürlich die Finanzierung der Kirchen deutlich erschweren würde. Die Kirchen wehren sich dagegen mit der ständigen Wiederholung der Behauptung, daß viele soziale Einrichtungen bei einer Abschaffung der Kirchensteuer in Gefahr wären. Das klingt auch im ersten Moment logisch, ist aber eine hinterhältige Manipulation. Die kirchlichen Altersheime, Kindergärten, Krankenhäuser und Schulen werden nämlich nur zu einem sehr
geringen Prozentsatz von der Kirchensteuer bezahlt. Die Hauptlast tragen der Staat, die Krankenkassen (somit die Beitragszahler) und bei Kindergärten auch die Eltern. Geradezu haarsträubend wird diese Manipulation, wenn konservative, kirchentreue Politiker behaupten, auch Konfessionslose sollten ersatzweise eine Sozialsteuer in gleicher Höhe wie die Kirchensteuer entrichten, um ebenfalls an den sozialen Einrichtungen beteiligt zu werden. Der Zusammenhang zwischen Kirchensteuern und sozialen Einrichtungen wird so oft wiederholt, daß die meisten Menschen davon tatsächlich überzeugt sind.

Wenn man eine Behauptung von vielen, scheinbar unabhängigen Seiten hört, so klingt sie glaubhaft. Was alle relevanten Experten sagen, kann doch nicht falsch sein. Wenn eine Talk-Show oder Podiumsdiskussion ein Thema behandelt, kann der Veranstalter schon durch die Zusammensetzung der Experten eine Mehrheitsmeinung und eine Außenseiterposition im Voraus festlegen.

Manchmal reicht es dem Manipulator sogar, eine frei erfundene Behauptung ohne jede Untermauerung oder zusätzliche Tricks zu veröffentlichen. Vielleicht wird sie irgendwann widerlegt, aber es finden sich bestimmt einige, die trotzdem felsenfest davon überzeugt sind. Viele Überzeugungen halten sich, obwohl sie eigentlich klar widerlegt sind, doch sehr hartnäckig. Manche wollen auch, nachdem sie sich erst eine Meinung gebildet haben, davon nicht wieder abweichen. Manche kriegen auch gar nicht mit, daß das, woran sie glauben, schon längst widerlegt ist.

Die Vermischung einer Aussage mit ähnlichen, aber völlig absurden Aussagen hilft dem Manipulierer bei der Verunglimpfung dieser Aussage bzw. Meinungsäußerung. Als Beispiel möchte ich das UFOPhänomen nennen. Es gibt Fotos, Berichte von Entführten unter Hypnose, Ufos, die von vielen Menschen gleichzeitig gesehen wurden, Radaraufzeichnungen und vieles mehr. Eigentlich dürfte die Beweislage doch klar sein. Trotzdem macht man sich immer noch lächerlich, wenn man sich dazu bekennt, daß man das UFOPhänomen als real betrachtet. Es reicht für die Manipulierer hierbei schon völlig aus, einige offensichtlich gefälschte Bilder zu veröffentlichen und einige Spinner und Wichtigtuer in Talk-Shows vorzuführen. Für den Betrachter, der sich mit dem Thema nicht ernsthaft beschäftigt hat, erscheint das Ganze dann ziemlich lächerlich und die wenigen Fakten gehen bei den vielen Pseudofakten unter.

Eine Steigerung ist die Desinformations-Politik, die gezielt falsche Informationen verbreitet. Wenn einem Nachrichtenmagazin eine geschickt gefälschte Urkunde zugeschoben wird, welche die Verstrickung eines Politiker in eine strafbare Handlung beweisen soll, und das Nachrichtenmagazin dieses scheinbare Wissen zu Umsatzsteigerung veröffentlicht, kann das dem Ruf dieses Politiker schon deutlich schaden, auch dann wenn die Fälschung später entdeckt wird.

Es gibt für den Manipulator diverse Methoden, eine Aussage zu verfälschen. Durch Simplifizierung kann er die Aussage je nach Zielsetzung schnell beweisen oder widerlegen. Durch Überspitzung kann er sie ad absurdum führen. Durch Verkomplizierung oder Mystifizierung kann er von der eigentlichen Aussage ablenken und den Manipulierten verwirren. Mit Polemik und rhetorischen Tricks kann er die Aussage lächerlich machen.

Eine Wahrheit läßt sich verfälschen, indem man von der Unwahrheit mehrere Varianten in Umlauf bringt. Wer sich eine Meinung bilden will, wird sie unter den Unwahrheiten suchen, denn die Wahrheit stellt eine Außenseiterposition dar. Es kann aber auch für den Manipulator sinnvoll sein, von der Wahrheit mehrere Varianten, die alle etwas Unwahrheit enthalten, in Umlauf zu bringen. Dadurch kann er die Aussage verwässern. Welcher Version soll man denn glauben? Die Wahrheit geht in beiden Fällen unter.

Wenn der Manipulierer die Meinungsäußerung eines Menschen sachlich nicht oder schlecht entkräften kann, so wird er auf einen Nebenschauplatz ausweichen. Die Glaubwürdigkeit dieses Menschen soll erschüttert werden. Jede mögliche Schwäche kann dabei ausgenützt werden, sei es eine Vorstrafe, die (zeitweise) Zugehörigkeit zu einer radikalen Gruppe, Zitate aus früheren Interviews, die aus dem Zusammenhang gerissen ein falsches Bild ergeben oder Veröffentlichungen über seine Sexualpraktiken.

Ein Manipulator kann eine Gruppe, die ihm wenig Möglichkeiten zur Verunglimpfung gibt, unterwandern und radikalisieren. Dadurch kann er erst Argumente schaffen, die gegen diese Gruppe sprechen. Eine Variante wäre, die schlechten Eigenschaften dieser Gruppe zu fördern.

Die Neugier von Menschen kann der Manipulator durch Scheinwahrheiten befriedigen, damit diese Menschen aufhören, nach den wirklichen Wahrheit zu suchen.

Wenn eine Beeinflussung direkt schwer zu erreichen ist, so kann der Manipulator indirekt vorgehen. Eine Variante ist die Meinungsbildung über das Gegenteil. Will ein Manipulator einem einreden, daß man mit einem Duftwässerchen besser riecht, so wird das mögliche Opfer vielleicht der Meinung sein, auf diesen Duft verzichten zu können. Wenn man aber den unangenehmen Körpergeruch in der Werbung betont, so ist es unwahrscheinlich, daß das Opfer der Meinung ist, diesen üblen Geruch behalten zu wollen.

Eine weitere Variante ist die Bildung von Meinungen zu unterschiedlichen Einzelthemen, die in der Summe zu einem gemeinsamen Ziel führen. Für einen Hersteller von PKWs ist es wohl kaum möglich, mit einer einzelnen Werbekampagne ein neues Modell so überzeugend darzustellen, daß ein Normalbürger spontan bereit wäre, ein Jahresgehalt für das neue PKW-Modell auszugeben, obwohl sein alter PKW noch sehr gut fährt. Statt dessen werden dem Opfer häppchenweise und gut verdaulich die einzelnen Argumente geliefert, zu denen er sich eine Meinung machen soll. Kann man als Deutscher ein ausländisches Auto kaufen, wo doch im Inland viele Arbeitsplätze direkt und indirekt an der Automobilherstellung hängen? Wie lange möchte man noch mit dem Risiko leben, keinen Airbag zu haben? Wenn man schon eine Neuwagen kauft, soll man dann auf einen Full-Size-Airbag verzichten? Wie lange kann man es noch verantworten, ein Auto ohne Katalysator zu fahren? Was passiert, wenn man mit einem ausländischen Auto eine Panne hat und man findet keine Werkstatt? Die Liste an Einzelthemen könnte man beliebig fortsetzen. Der Unterschied zwischen echten Argumenten und unhaltbaren Pseudoargumenten ist oftmals nicht klar erkennbar. Nachdem die Manipulation der Meinung durch Artikel in Fachzeitschriften und durch Fernsehsendungen zu diversen Einzelthemen erfolgreich war, darf sich das Opfer zum Thema Autokauf nun seine eigene Meinung machen und glaubt wahrscheinlich sogar, daß es wirklich die eigene Meinung ist. Die Werbung braucht die Themen nur noch aufzugreifen.

Sofern man direkt seine Meinung äußert, so muß man sich für diese Meinung eventuell rechtfertigen, da ein Widerspruch möglich ist. Einfacher ist es da schon, die Meinung eines Anderen zu äußern, denn für diese braucht man sich weder zu rechtfertigen noch zu entschuldigen. Der Widerspruch kann einen nicht treffen. Wenn man es gar schafft seine Meinung durch das Zitieren allgemein anerkannter Autoritäten darzustellen oder sogar aus der Bibel, so ist Widerspruch kaum zu erwarten. Die Meisten kennen ohnehin nicht alle Textstellen so genau, daß sie erkennen würden, daß sehr selektiv aus dem Zusammenhang
heraus zitiert wurde. Auch Gutachten, Gerichtsurteile und Statistiken sind hierfür geeignet. Beliebt im Fernsehen ist die Umfrage auf der Straße. Durch gezielte Auswahl der Antworten kann man eine Meinung des Volkes beliebig vorgaukeln. Solche Zufallsumfragen mit Kindern erwecken den Eindruck, daß sie wirklich ehrlich sind und so elementar, daß jedes Kind es kapiert. Eine Häufung der gewünschten Meinung bei Straßenumfragen läßt sich erreichen, indem die Umfrage an einem Ort durchführt, wo eine bestimmte Meinung zu erwarten ist, etwa am Rande einer Demonstration oder vor einer Kirche nach dem Gottesdienst. Journalisten haben die Möglichkeit, ihre Meinung durch gezielt ausgewählte Fallbeispiele und Interviews zu beweisen. Wenn man Personen zitiert, so sollten sie allgemein anerkannt sein, doch hierfür gibt es kein absolutes Kriterium. Gerne werden verliehene Preise, Titel und frühere Leistungen hierfür herangezogen. Es klingt doch ganz anders, ob ein Herr X etwas sagt oder der Sonstwas-Preisträger und Leiter des Dingenskirchen-Instituts Prof. Dr. X.

Ungewünschte Meinungen können am wirksamsten schon dann bekämpft werden, wenn sie der Bevölkerung noch nicht voll bewußt sind. Wenn ein Politiker seinen Wählern zu kalt und herzlos erscheint, so kann durch eine Sendung, bei der er im Kreis seiner Familie als fürsorglicher Familienvater gezeigt wird, diese Meinung korrigiert werden. Glauben die Wähler, er sei von der Wirklichkeit abgehoben, so zeigt man, wie er am Supermarkt in der Warteschlange an der Kasse steht. Die Kunst des Manipulators ist es hierbei, die Meinung der Bevölkerung zu erkennen und zwar schneller als es die Bevölkerung selbst tut. Durch tiefenpsychologische Interviews von repräsentativ ausgewählten Gruppen ist dieses relativ einfach. Diese Art der Manipulation ist dadurch besonders erfolgreich, weil sie mit geringen Mitteln auskommt, denn es muß nicht gegen ein gefestigtes Vorurteil vorgegangen werden. Diese geringen Mittel fallen als Manipulation nicht auf.

Kostenlose Helfer
Manipulation ist ein aufwendiges Geschäft. Wenn jemand Werbung für sein Produkt betreibt, hat er das Ziel, durch die Werbung mehr zu verdienen. Doch die Werbung kostet erst einmal Geld. Es liegt daher im Interesse des Manipulierenden mit dem geringsten Aufwand den größten Erfolg zu erreichen. Besonders angenehm ist es für ihn, wenn er kostenlose Helfer hat, deren Manipulation einfacher ist als die Manipulation der eigentlichen Zielgruppe. Ein Beispiel hierfür ist Werbung für Herrenmode in Modezeitschriften für Damen. Manche Männer
sind für Mode schwer zu begeistern. Diese Zielgruppe ist somit über Werbung direkt nur mit sehr großem Aufwand zu erreichen. Aber diese Männer haben möglicherweise Ehefrauen, deren modische Beeinflussung deutlich einfacher ist und die dann wiederum ihre Männer beeinflussen. Diese Frauen werden somit als kostenlose Helfer mißbraucht und sind sich oftmals dieser Aufgabe noch nicht einmal bewußt.
Die kostenlosen Helfer glauben sogar, daß es ihre eigenen Interessen sind, welchen sie verfolgen. Aber auch derjenige, der eine Revolution plant oder eine Religion oder Weltanschauung über die Welt verbreiten will, braucht diese kostenlosen Helfer. Alleine sind solche Pläne nicht durchführbar.

Beispiele:
Eine besonders bibeltreue Sekte erwartet von ihren Mitgliedern, daß diese regelmäßig Missionierungsarbeit leisten. Schließlich müsse doch die Menschheit errettet werden und das sei doch die Aufgabe eines jeden wahrhaft Gläubigen. Die Mitglieder werden somit als kostenlose Helfer benutzt.

Bei den großen Kirchen wird die Manipulation von Kindern oftmals von kostenlosen Helfern erledigt. Das ganze wird hier als Jugendarbeit und ehrenamtliche Tätigkeit bezeichnet. Auch Eltern helfen hier kostenlos mit, indem sie ihren Kindern den Kirchgang, die Werte und die Ziele der Kirche nahelegen. Und so wird die nächste Generation an Kirchensteuerzahlern herangezogen.

Kinder werden zum kostenlosen Helfer der Industrie, indem sie ihren Eltern einreden, daß das Schaumbad mit dem Quitsche-Entchen viel besser riecht und auch nicht so in den Augen brennt wie das Konkurrenzprodukt ohne das Spielzeug.

Frauen werden zum kostenlosen Helfer der Industrie, indem sie ihren Männern einreden, daß deren alter Anzug nun wirklich nicht mehr modisch sei.

Männer werden zum kostenlosen Helfer der Industrie, indem sie lernen, gegenüber ihrer Familie zu rechtfertigen, daß alle zwei bis drei Jahre unbedingt das neuste Auto angeschafft werden muß. Über entsprechende Fachzeitschriften, die fast ausschließlich von Männern gelesen werden, gibt es die notwendigen Argumentationshilfen (Airbag, Sicherheitsfahrwerk, Benzinverbrauch, Pannenstatistik).

Mitglieder der Ortsgruppe einer Partei helfen kostenlos beim Wahlkampf mit, indem sie kostenlos Plakate kleben und Zettel verteilen.

Reporter, die immer auf der Suche nach dem neusten Skandal sind, und Politiker, die alles ausnutzen, was dem politischen Gegner schadet, sind die kostenlosen Helfer für die Abteilungen für Desinformations-Politik in den Geheimdiensten feindlich gesinnter Staaten bzw. Organisationen, denn sie machen aus einem gefälschten Dokument erst den politischen Skandal, indem sie ohne Prüfung der Echtheit dieses Dokument für ihre Ziele ausnutzen. Und was haben alle diese kostenlosen Helfer gemeinsam? Alle glauben, daß sie im eigenen Interesse handeln oder ihre Tätigkeit einem höheren Ziel dient. Die wenigsten erkennen, daß sie für die Ziele eines anderen benutzt werden.

Je größer die abgezielte Macht und die einhergehenden wirtschatlichen Ziele, desto immenser die Darstellung humanitärer Ziele und die Präsentation theosophischen 'Wirkens'.

Was also war das große humanitäre Ziel bei der Unterstützung der Nazis durch Thyssen, Bush, Rockefeller?

Antwort: Die Ausweitung Ihrer Macht nach Europa! (Die amerikanische Wirtschaft war damals am Boden)

Was war das Ziel der Zulassung oder gar Inszenierung??? des WTC-Anschlages?

Antwort: Realisierung einer Massentraumatisierung zum offenen Kampf gegen den Terror unter Berufung auf humanitäre Ziele mit dem Ziel weltweiter Erdölkontrolle und der einhergehenden „Einigung“ der Völker unter einer einheitlichen, „freiwilligen“ Weltregierung. George Orwell’s 1984 ist Nichts im Vergleich zur Realität.

Die Schulden der Bundesregierung betragen mehr als 2,2 Billionen € (2.200 Milliarden €). Sie werden niemals zurückgezahlt werden können! Wieviele Zinsen haben Sie in Ihrem bisherigen Leben bereits gezahlt und wie viele Zinsen werden Sie in Zukunft noch zahlen?
Herzlich Willkommen in der Realität der zinseszinsversklavten Seelen.

Haben Sie wirklich solch ein beschissenes Karma? Dass ein nicht zu unterschätzender Anteil Ihrer werten Existenz einzig und allein dazu dient, zwei Familien mit permanent wachsender Macht und steigendem Status zu versorgen?
Ok, ok, vielleicht haben Sie ja auch nur ein total beschissenes Geburtshoroskop?
Vielleicht haben sie es sich aber auch redlich verdient? Vielleicht ist gerade das Ihre wahre Berufung? Vielleicht ist dies der wahre Sinn Ihres Lebens (inklusive ab und zu mal bisschen Poppen, alle paar Jahre eine neue „Penisverlängerung“, ab und zu die eine oder andere Neuverschuldung zum Statuserhalt (oder gar Verbesserung des selbigen)? Vielleicht spielen Sie aber auch ein ähnliches Spiel, im Kleinen versteht sich? Klar, im Masturbationskonklav ethischer, moralischer und wirtschaftlicher Gegenseitigkeitsbefriedigung nach dem altbewährten Radfahrer- und Marionettenprinzip. Wer weiß?

Audiovisuelle Dauerberieselung, totalitärpermanente Gehirnentspannung, „uneigennützige“ Standardverhaltensschemata, dauerhaftes Verantwortungsgefühl, allgegenwärtige Wohltätigkeit und Humanitarismus - wie könnte ein verantwortungsbewußter Mensch im Vollbesitz seiner geistigen Kräfte darauf verzichten wollen? Nicht auszuma(h)len!

Könnte ein Leben schöner sein? Wohl kaum.



Einen Kommentar spare ich mir, da meine Meinung hinreichend bekannt sein dürfte.

Gruß

SB


<ul> ~ http://f7.parsimony.net/forum9673/messages/31168.htm</ul>

-->beschäftigen sich die meisten Menschen eben nicht mit derart umfangreichen Thema hinreichend. Sehr häufig drehen sie denn Kopf weg, manche sprechen gerne auch vom Versuch geschichtlichen Korrekturen.

Vergessen wir auch nicht den Knebel der J. van Helsing erfuhr, als seine Bücher die StA veranlaßt haben in ganzem Bundesgebiet etwa 100.000 Hausdurchsuchungen
durchzuführen. Man warf ihm vor geschichtliche Korrekturen der Nazizeit zu beschreiben, obwohl er ein Esotherikbuch geschrieben hat.

Titel kann ich leider nicht nennen, da das Buch auf schwarzer Liste steht. Wer es aber sucht der findet es. Die Wahrheit kann man nicht unterdrücken. Höchstens die potentiellen Leser verängstigen.

Ich fragte mich damals, was die StA dazu veranlaßt haben kann, gegen den unscheinbaren UFO Fanatiker vorzugehen, der seinen Buch eher mit Plädoyer für die Liebe abschließt.

Die Massenmanipulation, die Du beschreibst ist dort genaustens beschrieben,
wobei er sich keineswegs damit begnügt, im diesen Jahrhundert damit anzufangen.
Viele seine Zeilen halte ich selbst an den Haaren gezogen, Thesen von hohler Erde, Hitlerzeit, die er eventuell dazu verwendet - denke ich - um sich für
manche als Idiot darzustellen, viel wichtiger sind dagegen die Sachen, die er ansonsten nur beiläufig erwähnt.

Da taucht zum Beispiel erstmalig die Denunzierung von La Rouche auf. Warum hat Jemand Interesse daran, wieso.

Offiziellen Quellen zu Folge steht LaRouche unter dem Verdacht rechtsextremist
zu sein. Nicht wahr? Etwa Duzent Internetseiten zeigen hier seine Verbindungen.

Der Fall LaRouche ist einer nur von vielen Fällen. Für die Ã-ffentlichkeit ist er jedenfalls gestorben, da ihm kein Organ mehr unterstützn wird, der nichts riskieren will. Keine Zeitung und auch kein Verlag. Er wird auch nicht genügend Geld für seine Präsidentschaft erhalten. Und wenn er es dennoch irgendwie schafft, dann wird eine zweite Kampagne gestartet, in dem die Ã-ffentlichkeit daran erinnert wird, wer La Rouche ist.

In diesem Buch wird auch der Name Helmut Kohl auftauchen, wie auch der Name
des jetztigen Bundeskanzlers. (Das Buch entstand im Jahre 1990). Neben den beiden gibt es noch eine ganze Reihe von Politikern die aufgelistet wurden, und später tatsächlich Schlüsselfiguren deutscher Politik wurden.

Die Quellen, die der Autor erwähnt sind ebenfalls zum Teil aus dem Verkehr gezogen worden, stattdessen erinnert uns eine Person wie Kawi Schneider,
(keiner kennt ihm und er sieht auch ziemlich verwirrt aus) an so manche
Passagen aus seinem Buch. Wohlbemerkt: Kawi Schneider prallte unlängst
über seine Homepage die es im Web nicht mehr gibt, er wäre ein Reichsdeutscher.
Mit reichsdeutschem Ausweis.

Derzeit kann man daher nur zwei Thesen für glaubwürdig halten: die offizielle
Version (so lebt man viel glücklicher) und die These die man trotz aller Versuchen diese in die Lächerlichkeit zu ziehen, mit braun-esoterischen Mumpitz
und UFO gleich zu legen, dennoch anhand der Ereignisse der heutiger Zeit
glasklar erkennen kann. Das das was man uns immer wieder versucht vorzugaukeln eine Scheinwelt ist, daß Wahrheiten uns so weit wie möglich vorenthalten werden sollen.

---------------------------------------------------------------------

Welche Wahrheiten?
Das ist ganz einfach: da man für die Wahrheit keine offizielle Bestätigung
bekommt (man stelle sich vor: die US-Regierung gibt bekannt, die WTC Anschläge zumindest selbst finanziert zu haben) ist es ein leichtes daraus Verschwörungstheorie zu machen. Damit ist jeder der an eine Verschwörung glaubt, automatisch Verschwörungstheoretiker - zumal es blendend zum Grundsatz paßt: Theorie ist nicht die Praxis.

Diejenigen die der offizieller Darstellung glauben, glauben auch an Autorität des Staates und einiger Persönlichkeiten - wobei letztere sich auch lächerlich machen würden und in Bedeutungslosigkeit verfallen würden, würden sie selbst Zweifel äußern.

Letztendlich greifen wir auf den guten alten LeBon (den ich übrigens bedauerlicherweise nicht mehr finde). Dort stand, wenn ich mich erinnere,
daß nur ein Mann der den Imbus hat Massen zu elektrisieren, diese auch führen kann.

Mit G.Bush haben sich aber die Machtinhaber schwer getäuscht. Die Welt glaubt ihm nicht. Dennoch - wenn ich bedenke welche Versuche unternommen worden sind,
um den Blankocheck für Einmarsch in Afghanistan und Irak usw., zu erstellen,
glaube ich daran eben doch, daß Bush nicht der Mann mit dem Imbus ist, aber
er bekommt von überall Hilfe.

Solange diese Welt an die offizielle Darstellung glaubt und nicht permanent
alles in Frage stellt, womit sie sich seit Jahren identifiziert hat, und als
Kern des Ichs betrachtete, wird diese offizielle Darstellung den Mainstream
beherrschen.

Der Beginn sollte vielleicht schon in Konstantinopel gemacht werden. Dort wurde
zum Beispiel unserer Glaubensgrundsatz von anderer Staatsmacht als der Vatikan geändert.

Seitdem gibt es im Christentum keine Reinkarnation. Seit dem gibt es
den Glauben an die Wiedergeburt, und das jüngste Gericht. Wer dem Herrn nicht gedient hat zu Lebzeiten, wird bösen. Astrein um eine Macht zu gründen, die sich stets ausbreitet und kampfwillig gegen Ungläubige ist. Seit diesem Zeitpunkt erleben wir auch den Siegeszug des"Christentums".

Heute spielt die Religion eher untergeordente Rolle. Die meisten Christen leben in reichen Ländern der ersten und der zweiten Welt. Beim Wohlstand verliert
der Glaube an Bedeutung und so erschuf man angebliche Freiheit der Bürger,
und zu gleich legte man ihm die Fesseln des Debitismus.

Und jetzt, wo alle 100% erbringen muß man Angst schüren, um bei den Massen
die Zustimmung für Patriot Act 2, Antiterrorkrieg und freie Bahn für
Sicherheitsausweitung, und Rechtebeschneidung zu erhalten.

Doch in Wahrheit - erlauben wir uns damit nichts weiter - als uns selbst sich noch besser zu kontrollieren. Die Macht hat wohl erkannt, daß sie sich am besten damit vor dem Wut der Arbeitslosen und Nichtshaber schützt, oder Wut der kontrollierten Völker, in dem man einfach die führenden Köpfe der möglichen
Massenbewegungen rechtzeitig ortet, diese rechtzeitig aus dem Verkehr zieht, oder einfach kauft.

Ein Albtraum? Ich würde es gerne hoffen, denn wer wird denn da nicht hoffen,
man dreht selbst durch und all das was passiert, ist nur ein Psychotick
dem man entrinnen muß?

Unsere große Gesellschaft ein skrupelloses Eldorado für noch skrupellosere Geschäftsmacher, die vor nichts zurückschrecken? Mit unserem Einverständnis?
Unmöglich! Und wenn doch? die zahlreichen Buhrufe, die Trittin, Schröder etc
erntet, lenken wie ein Perpetum Mobile vom eigentlichem Thema ab.

Und dieses Thema hat eigentlich total einfach zu beschreiben:

WER REGIERT DIE WELT?


So gesehen, wenn man lange darüber nachdenkt, wird schnell Stroh von Weizen getrennt. Die angeblichen Untertassen Hitlers - die van Helsing beschreibt
sind ein Witz. Kawi Schneider, der auf dem Foto so aussieht, als wäre er gerade
aus einer Anstalt geflüchtet, lenkt vom Thema ab (er glaubt nämlich auch an fliegende Untertassen - seine Seite war aber sehr, sehr, sehr lange im Web -
und ich wette da haben paar Astaleute schon längst interveniert).

Esoterik wird alzu schnell als die Lehre der Schwachen und Schwachsinnigen verstanden - natürlich von Menschen die angeben absolute Realisten zu sein,
und mit beiden Beinen fest auf den Boden der Tatsachen zu stehen. Tja.
Ausgerechnet diese Realisten sind die Menschen, die an die Staatsmacht glauben und die Vorgehensweise der USA glauben.

Van Helsing gibt an hauptsächlich an UFOS zu glauben, und Esoteriker zu sein.
Doch sein Buch führt direkt erneut zu der Frage - wer regiert die Welt -
und wie hätte es anders zu erwarten sein - hier gibt es weder Zustimmung
noch Verneinung. Man beschlagnahmt seine Bücherexemplare im gesamten Bundesgebiet, läßt die Anklage fallen. Es tauchen später diverse Texte auf,
er wäre vielleicht doch Neonazi. Diese Nähe zum Verächtlichem und wie man ihm damit in Verbindung bringt, ist schon ziemlich beachtlich.

Was schreibt er da in diesem Buch - das nicht mehr offiziell zu beschaffen ist?
Da beschreibt er doch glatt, wie ein gewisser Herr in englisch-französischen
Krieg Multimiliardär wurde, weil er an die Börse in London falsche Nachricht überbracht hatte. Die Börse glaubte an Untergang und verkaufte alle Papiere,
die dieser Herr quasi umsonst aufsammelte. Das selbe Spielchen erlebte man dann
in Frankreich mit Staatsanleihen, später ging es nach Amerika. Hier erfahren wir auf Umwegen wer den Kommunismus in Rußland einführen wollte um die Welt dipolar zu halten, und hier erfahren wir ebenfalls, wer die nationalsozialistische Bewegung in Deutschland unterstützte.

Alles unglaubwürdig? Diese Unglaubwürdigkeit reimt sich aber derart vorzüglich, hat so viel mit dottorschen Debitismus zu tun, so daß man früher oder später auch die Ziele der Macht erkennt.

Das erste Ziel: Machtausdehnung;
das zweite Ziel: Profit um jeden Preis;
das dritte Ziel: Kontrolle über Massen, damit das erste und zweite Ziel
problemlos erreicht werden kann (auch mittels der Manipulation der
öffentlicher Meinung);

Jetzt sollte ich jedem wohl noch fragen, wie Ihr denn Euch vorstellt,
wie es ist die Macht zu erlangen, diese auf Dauer zu halten. Ich denke
so in etwa kann sich das jeder vorstellen.

Wenn man in der Firma X sitzt, spielt man so zwei Kollegen gegen sich auf,
und versucht sie dann zur Besinnung zu bewegen. Ein Lob des Chefs ist Euch
sicher. Der Chef kann aber selbst für Unruhe in der Firma sorgen, und
dadurch höheren Profit erreichen, wenn er mit einem Machtwort den Streit
beendet und gegen Konsquenzlosigkeit mehr Leistung und weniger
Forderungen verlangt. Teile und herrsche.

Das ist nur ein Beispiel und normaldenkender kommt nicht auf die Idee
so etwas wäre möglich. Man kann es auch gerne auf ein Land übertragen.
Das deutsche Politiksystem, ist eben auf Streit ausgelegt. Da sagt CDU
was die SPD macht ist schrott. Dem Wähler freut es. Wenn die SPD
sagt die CDU macht Unsinn, freut es ebenfalls die Wähler. Solange alle
streiten wird das Chaos noch größer und der Soll an eigentlichen machthaber größer.

---------------------------------------------------------------------

Ich kann nur betonen: in dem ganzem Spiel ist immer wieder ein sehr feinfühliges logisches Muster zu erkennen. Wenn man noch akzeptieren würde,
das diese Ungeheuerlichkeiten die wir ja in letzter Zeit sahen,
vom selber Macht stammen können, die Profit machen will,

dann ist es nicht besonders schwierig zu erkennen, wo diese
diesen Profit sucht. Spätestens seit Afghanistan und Irak wissen wir
wo Gelder angelegt wurden, und daß es ein Plan war die amerikanischen
Verschuldungsgrenzen bereits drei mal anzuheben.

Interessant ist auch, daß hier das Geld aus öffentlicher Hand
womöglich erpresst wurde, und in die Betriebe der eigentlichen
Machtinaber floß und diese eventuell gleich drei mal Profit schlagen
und Grundlage für die nächste Verschuldungsorgie schaffen.

Kontrolle des Volkes und höhere Verschuldung des Staates. Ich bin weit davon entfernt irgendeinem Politiker der Dummheit zu bezichtigen. Sie können einfach nicht anders, sie sind was sie schon in letzten 200 Jahren definitiv waren:
Marionetten.

Und ich finde auch, daß man sich diesen Umständen tatsächlich bewußt
machen sollte. Und hier wählt jeder was ihm näher am Herzen liegt:
Geld und ewige Treue dem Kapital, oder Armut und Ehrlichkeit.

Ehrlich sein und dazu reich ist gefährlich. Deswegen muß sich eine
Macht immer verschanzen.

Nur eine Frage bleibt unbeantwortet. Wieso? Wozu das Ganze?
Wozu versklaven und abhängig machen, wenn man es am Ende doch gar nicht
braucht in diesem kurzen Leben? Wozu verschwendet man soviel Energie und
soviel Zeit um sich selbst zum sklaven des systems zu machen?

Es ist fast so, als hätte man unwissentlich gegen eine höhere Ideologie
gedient - und ich kann tatsächlich nur eine erkennen: Macht zu erlangen
nur wozu tatsächlich? das alles ist doch vergänglich.

An der Stelle: Abbruch.

Man kann vielen Idealen dienen. Aber ich fürchte der Westen dient
mit Hilfe des Kapitalismus und seiner ganzer Kette von Schuldkontrakten
eine völlig falscher Idee, die absolut nutzlos ist weil sie letztendlich
der Eroberung und Krieg (auch im Friedenzeiten) dient.

Irgendwann wird aber diese Macht auch erkennen, wie sinnlos es ist
derart eigene Energie zu verschwenden. Es dient ja noch nicht einmal dem
Wohlstand. Oder Wohlstanddsteigerung. Man muß es nur in größeren Räumen betrachten, als letzte 60 Jahre. Es dient aber der Vernichtung der
Wiedersacher und ganz bestimmt der Vernichtung fremder Kulturen.

Nach den Indianern erleben wir gerade die Vernichtung des Islams
derzeit nur seine Basis.

--------------------------------------------------------------------

Der Posting des Autors, den Du angegeben hast Jan ist voll OK,
und nachprüfbar. Genauso wird es nun gemacht. Ich frage mich nur
wozu? Und ich komme nicht dahinter. Alles was mir einfällt
ist noch deutlich mehr als einfache Paranoja. Es kann nicht
logisch sein Macht als alleiniger gegen ganze verarmte Massen
zu haben.

Gruß

-->"Beispielsweise würde der Milchverbrauch sinken, wenn der Verbraucher wüßte, daß Kuhmilch und Produkte aus Kuhmilch nutzlos und sogar schädlich sind. Aber der Verbraucher weis es nicht und so kann geworben werden für Schokolade, die das Beste aus der Milch enthält und kaum einer merkt den Schwindel."


toller text!

-->>beschäftigen sich die meisten Menschen eben nicht mit derart umfangreichen Thema hinreichend. Sehr häufig drehen sie denn Kopf weg, manche sprechen gerne auch vom Versuch geschichtlichen Korrekturen.
>Vergessen wir auch nicht den Knebel der J. van Helsing erfuhr, als seine Bücher die StA veranlaßt haben in ganzem Bundesgebiet etwa 100.000 Hausdurchsuchungen
>durchzuführen. Man warf ihm vor geschichtliche Korrekturen der Nazizeit zu beschreiben, obwohl er ein Esotherikbuch geschrieben hat.
>Titel kann ich leider nicht nennen, da das Buch auf schwarzer Liste steht. Wer es aber sucht der findet es. Die Wahrheit kann man nicht unterdrücken. Höchstens die potentiellen Leser verängstigen.

hallo!
kannst du mir bitte den titel des buches an vandue@web.de schicken!?
vielen dank!

gute nacht!

-->Folgendes aus einer Zeitungsartikelserie; bei weiterem Bedarf empfehle ich unbedingt "Der Murks mit der Milch".

<div style="font-family:sans-serif">
Neue Kronen Zeitung, Wien, Mittwoch, 11. Februar 1998. Serie.
<h2>Vorsicht Essen (11)!</h2>Was in unseren Lebensmitteln alles drin ist.....
Molke - Wunder aus der Gosse.
Was einst weggeschüttet oder verfüttert wurde, landet heute auf unseren Tischen.
Der Käserei-Meister prüft die Temperatur im Bottich, wie gut sich Kasein von der Molke trennt. Früher wurde sie als Schweinefutter verwendet, in den Kanal oder Bach geschüttet: die gelblich-grüne Molke, Abfallprodukt der Käseherstellung. Sie fällt in gewaltigen Mengen an, weil aus einem Liter Milch nur 170 Gramm Käse, aber 830 Gramm Molke entstehen. Da es für Schweine besseres Futter gibt und Wasserschutz-Gesetze das Wegschütten verbieten, war guter Rat teuer. Die Chemiker nahmen sich der Sache an, und prompt wurde die Molke zum"Wundermittel aus der Gosse". Die abgetrennten Eiweißstoffe und der Milchzucker (Laktose) haben in Fertigprodukten vielfältige Verwendung gefunden. So als billiger Milch-Ersatz in Emulgatoren, zum Eindicken von Fertigsuppen und Saucen, in Backmitteln, für die bessere Bräunung von Brot und Semmeln, für die Füllung von Konditoreiwaren, die damit streichfähiger werden, und mehr Wasseraufnahme in der Wurst. Durch den Zusatz von Molke-Eiweiß zu Säuglingsnahrung soll diese in der Zusammensetzung der Muttermilch ähneln. Auf dem Kleingedruckten freilich steht nur"Milcheiweiß" oder"modifiziertes Eiweiß", und da wird's problematisch: Vor wenigen Jahren wurde ein Zusammenhang zwischen Molke-Eiweiß und der Diabetes bei Kindern festgestellt. Dieses Eiweiß schädigt die kindliche Bauchspeicheldrüse, und dies ist der Grund, warum Flaschenkinder später erheblich häufiger zuckerkrank werden als gestillte. Überdies wirkt Molke-Eiweiß hochallergen - mit einer besonderen Heimtücke: Die Fraktionen aus der Molkerei sind unterschiedlich, werden aber nicht näher definiert. So kann kein Arzt mehr herausfinden, welche der sich ständig ändernden Zusammensetzungen von Milcheiweiß für die allergischen Reaktionen seiner Patienten verantwortlich sind. Auch was den Milchzucker anlangt, sind Mediziner und Konsumentenschützer einig, daß der Einsatz in Fertigprodukten eingeschränkt werden muß. Denn jeder zehnte Europäer verträgt Laktose nicht oder nur schlecht. Der Kindheit entwachsen verliert der Mensch nämlich die Fähigkeit, Milchzucker aufzuspalten und im Verdauungstrakt aufzunehmen. So plagen sich Tausende ihr Leben lang mit Blähungen und Verdauungsstörungen herum - ohne zu wissen, wieso.
</div>
<ul> ~ Vorsicht Essen!</ul>

-->Wird ja zum Beschäftigungsprogramm der Pharmaindustrie werden.
Ein Hoch auf die Allergie und die Präparate um sie wieder los zu werden
Gruß EUKLID

-->und den anderen paar auserwählten Durchblickern:

Nicht von nichts beirren lassen, tüchtig Aktien wie GLDR.ob kaufen und abends die Schlafzimmertür bloss immer zweimal abzuschließen, dass nur nicht all die Bösen und die Ufos reinkommen können.

Alaaf............. ein bisschen poppen, Penisverlängerungen
PILLEMÄNNER - sind doch herrliche Zukunftsaussichten für Euch.[img][/img]

tschuess
A.W.

-->Du hast echt einen an der Waffel, kann ich nur sagen. Keinen Plan, aber mitreden wollen. Verzieh dich lieber nach Spanien und tue das, wovon Du glaubst Ahnung zu haben.

SB

-->... ich habe Deine erfrischende Art vermisst... so wie auch den Spirit und Wal und andere, die hier nicht immer lauthals in den Einheitschorus einfallen...

-->Warum geht ihr so aggressiv miteinander um?
Bringt das irgend etwas?
Kommt ihr nicht aus dem gleichen Land das mal DDR hieß?

Habt ihr noch alte Rechnungen offen?
Ich bin verwundert daß man dies nicht lösen kann.
Gruß EUKLID

-->Hallo,

tendenziell kann ich mich hier vielem anschließen. Mir fehlt nur der Schuss an Ironie und Humor. Der Inhalt hat einen viel zu starken moralisierenden Schlag.

Ich muss an ein Buch der 50 er Jahre denken."Die geheimen Verführer" von Packard (?).
Darin ging es um die Macht der Werbung. Manches ist eingetreten, vieles nicht.

Die Erde dreht sich weiter.

Gruß Aleph

-->Danke für das Einstellen des Link!

Beim Lesen der KronenZeitungs-Serie wird man allerdings etwas frustriert.

Gruss - Goldfinger

-->>Warum geht ihr so aggressiv miteinander um?
>Bringt das irgend etwas?
>Kommt ihr nicht aus dem gleichen Land das mal DDR hieß?
>Habt ihr noch alte Rechnungen offen?
>Ich bin verwundert daß man dies nicht lösen kann.
>Gruß EUKLID

hallo Euklid, grüße Dich auch,

Du hast Recht Es bringt nichts. es tut mir auch schon wieder leid, dass ich mich uffgeregt habe.
Ich bin auch nur zufällig mal wieder drin gewesen, um mich bei dem eínen oder anderen (koenigin als Optimist und emerald und alle anderen Goldminenfans) zu bedanken, was ich hiermit noch tun will), denn nach den letzten Auseinandersetzungen hatte ich echt die Nase voll, von solchen selbstgefälligen Typen, die meinen, mit ihrem richtigen Wissen der gesamten Menschheit um Längen voraus zu sein.
Das geht einem Durchschnittaffen wie mir halt ab und zu auf den Senkel, dieses ewige, monotone, immer minächtige, ja menschenverachtende immer von oben herab - Gehabe:"was seid ihr doch alles für arme, bemitleidenswerte Trottel."
Aus jeder Zeile dieser Geschreibsel geht das doch hervor.Eigentlich geht es mich ja nicht an, aber es widert mich halt an, wenn man da zuhause in seinem Kämmerlein hockt,und nichts anderes im Kopf hat, als der ganzen Welt seine Verachtung zu zeigen. Da hab ich dann mal drauf hingewiesen, wie armseelig das in meinen Augen ist.

Du hast aber Recht: Ich regele das jetzt wirklich für mich. Ich erspars mir diese Scharmützel.Da ist die Zeit doch wirkllich zu schade für. Die halbe Stunde hier und heute ist schon wieder vertan gewesen.Machs gut und ärgere auch Du Dich nicht zu sehr. Lohnt bestimmt nicht.Es geht auch alles ohne Dich den Bach runter.
Mach Mücke, wie Du es vor hast.Je eher, dest besser.[img][/img]

tschuess
A.W.

-->Hallo Turon,

hab wieder vielen Danke für Deine ausführliche Antwort. Meine wird nicht ganz so umfangreich.:-)



>beschäftigen sich die meisten Menschen eben nicht mit derart umfangreichen Thema hinreichend. Sehr häufig drehen sie denn Kopf weg, manche sprechen gerne auch vom Versuch geschichtlichen Korrekturen.

Ja. Die Leute sollen auch so unter Streß gehalten werden, daß sie keine Zeit dafür haben. Die Werbung sagt ihnen, was wichtig ist. Also Auto, Reisen etc.

>Vergessen wir auch nicht den Knebel der J. van Helsing erfuhr, als seine Bücher die StA veranlaßt haben in ganzem Bundesgebiet etwa 100.000 Hausdurchsuchungen
>durchzuführen. Man warf ihm vor geschichtliche Korrekturen der Nazizeit zu beschreiben, obwohl er ein Esotherikbuch geschrieben hat.

Das ist die übliche Masche. Wenn man sie nicht als esotherische Spinner in die Ecke stellen kann (die sind einfach nur blöde, also ungefährlich), dann muß man die Nazikeule rausholen. Nur leider überschätzt sich die Macht. Das Internet kontrollieren sie nicht und wer das Buch will, bekommt es.

>Titel kann ich leider nicht nennen, da das Buch auf schwarzer Liste steht. Wer es aber sucht der findet es. Die Wahrheit kann man nicht unterdrücken. Höchstens die potentiellen Leser verängstigen.
>Ich fragte mich damals, was die StA dazu veranlaßt haben kann, gegen den unscheinbaren UFO Fanatiker vorzugehen, der seinen Buch eher mit Plädoyer für die Liebe abschließt.

Die Macht muß sich massiv bedroht gesehen haben. Esotherik-Bücher gibt es massenhaft und noch nie waren die für die Macht eine Gefahr. Bei v. H. muß das anders Gewesen sein. Im Prinzip hat er einen Rundumschlag geliefert. Alles ist drin.


>Die Massenmanipulation, die Du beschreibst ist dort genaustens beschrieben,
>wobei er sich keineswegs damit begnügt, im diesen Jahrhundert damit anzufangen.
>Viele seine Zeilen halte ich selbst an den Haaren gezogen, Thesen von hohler Erde, Hitlerzeit, die er eventuell dazu verwendet - denke ich - um sich für
>manche als Idiot darzustellen, viel wichtiger sind dagegen die Sachen, die er ansonsten nur beiläufig erwähnt.


Ich glaube, daß bei Armin Risi stand, daß die Geheimgesellschaften schon im Zweistromland mit der"Bruderschaft der Schlange" begannen. Es muß dort angefangen haben, wo das jetzige dunkle Zeitalter begonnen hat. (http://germany.scsmath.org/a-kali.htm)


>Da taucht zum Beispiel erstmalig die Denunzierung von La Rouche auf. Warum hat Jemand Interesse daran, wieso.
>Offiziellen Quellen zu Folge steht LaRouche unter dem Verdacht rechtsextremist
>zu sein. Nicht wahr? Etwa Duzent Internetseiten zeigen hier seine Verbindungen.
>Der Fall LaRouche ist einer nur von vielen Fällen. Für die Ã-ffentlichkeit ist er jedenfalls gestorben, da ihm kein Organ mehr unterstützn wird, der nichts riskieren will. Keine Zeitung und auch kein Verlag. Er wird auch nicht genügend Geld für seine Präsidentschaft erhalten. Und wenn er es dennoch irgendwie schafft, dann wird eine zweite Kampagne gestartet, in dem die Ã-ffentlichkeit daran erinnert wird, wer La Rouche ist.

So ist es. Pawlowsche Hunde, die La Rouche als Rechten angreifen, gibt es ja auch im Forum... Abgesehen davon, daß L.R. die Atomenergie befürwortet, stimme ich mit ihm vollkommen überein.


>In diesem Buch wird auch der Name Helmut Kohl auftauchen, wie auch der Name
>des jetztigen Bundeskanzlers. (Das Buch entstand im Jahre 1990). Neben den beiden gibt es noch eine ganze Reihe von Politikern die aufgelistet wurden, und später tatsächlich Schlüsselfiguren deutscher Politik wurden.

Bingo. Neulich kam ich hier schon einmal auf"Henoch Kohn" zu sprechen. Sofort wird man als Rechter oder Antisemit angegriffen. Warum zum Henker fragt niemand, wieso seine Familie ihre Herkunft verschleiert?


>Die Quellen, die der Autor erwähnt sind ebenfalls zum Teil aus dem Verkehr gezogen worden, stattdessen erinnert uns eine Person wie Kawi Schneider,
>(keiner kennt ihm und er sieht auch ziemlich verwirrt aus) an so manche
>Passagen aus seinem Buch. Wohlbemerkt: Kawi Schneider prallte unlängst
>über seine Homepage die es im Web nicht mehr gibt, er wäre ein Reichsdeutscher.
>Mit reichsdeutschem Ausweis.

Kann ich jetzt nicht beurteilen. Hat Schneider einen Ausweis der KRR? Die Seite www.unglaublichkeiten.info ist am Netz. Meinst Du die? Ãœbrigens zitiert v.H. in seinem Buch auch Sutton und Quigley und die sind wahrlich unangreifbar.


>Derzeit kann man daher nur zwei Thesen für glaubwürdig halten: die offizielle
>Version (so lebt man viel glücklicher) und die These die man trotz aller Versuchen diese in die Lächerlichkeit zu ziehen, mit braun-esoterischen Mumpitz
>und UFO gleich zu legen, dennoch anhand der Ereignisse der heutiger Zeit
>glasklar erkennen kann. Das das was man uns immer wieder versucht vorzugaukeln eine Scheinwelt ist, daß Wahrheiten uns so weit wie möglich vorenthalten werden sollen.

So ist es. Und wenn man selber weiter gräbt, gerät man schnell in die Richtung, die die Macht heute als"strafbewehrt" sieht.


>---------------------------------------------------------------------
>Welche Wahrheiten?
>Das ist ganz einfach: da man für die Wahrheit keine offizielle Bestätigung
>bekommt (man stelle sich vor: die US-Regierung gibt bekannt, die WTC Anschläge zumindest selbst finanziert zu haben) ist es ein leichtes daraus Verschwörungstheorie zu machen. Damit ist jeder der an eine Verschwörung glaubt, automatisch Verschwörungstheoretiker - zumal es blendend zum Grundsatz paßt: Theorie ist nicht die Praxis.
>Diejenigen die der offizieller Darstellung glauben, glauben auch an Autorität des Staates und einiger Persönlichkeiten - wobei letztere sich auch lächerlich machen würden und in Bedeutungslosigkeit verfallen würden, würden sie selbst Zweifel äußern.

Also ich staune besonders wie Dottore an die Autorität des Staates und die Seriosität der Presse glaubt. Immer wieder verblüffend. Bei den Verschwörungstheorien versuchen DIE es mit übler Nachrede und mit Lügen. Der Beitrag im Spiegel gegen v. Bülow war genau so gestrickt. Sie können seine Zweifel nicht ausräumen. Staat dessen versucht man, Schwächen beim Autor zu konstruieren, ihm Hirnerweichtung oder Wichtigtuerei etc. anzudichten. Aber bloß keine Fragen beantworten!


>Letztendlich greifen wir auf den guten alten LeBon (den ich übrigens bedauerlicherweise nicht mehr finde). Dort stand, wenn ich mich erinnere,
>daß nur ein Mann der den Imbus hat Massen zu elektrisieren, diese auch führen kann.

Ja. Das Buch ist normal Lieferbar. ISBN 3520099152


>Mit G.Bush haben sich aber die Machtinhaber schwer getäuscht. Die Welt glaubt ihm nicht. Dennoch - wenn ich bedenke welche Versuche unternommen worden sind,
>um den Blankocheck für Einmarsch in Afghanistan und Irak usw., zu erstellen,
>glaube ich daran eben doch, daß Bush nicht der Mann mit dem Imbus ist, aber
>er bekommt von überall Hilfe.

[b]Er ist halt ein Knochenmann. Seine Bonesbrüder helfen ihm überall. Und nicht nur die. Bush ist gewiß wirklich unterbelichtet. Und genau das macht ihn zur perfekten Marionette. Er weiß wenig, macht aber alles. Und wenn er seinen Teil getan hat, wird er fallengelassen.


>Solange diese Welt an die offizielle Darstellung glaubt und nicht permanent
>alles in Frage stellt, womit sie sich seit Jahren identifiziert hat, und als
>Kern des Ichs betrachtete, wird diese offizielle Darstellung den Mainstream
>beherrschen.

Ich sehe da auch auf absehbare Zeit keine Besserung. Je schlimmer die wirtschaftliche Lage wird, umso weniger Zeit haben die Leute, sich damit zu beschäftigen. Der Niedergang ist GEWOLLT und wird mit aller Macht zelebriert werden.


>Der Beginn sollte vielleicht schon in Konstantinopel gemacht werden. Dort wurde
>zum Beispiel unserer Glaubensgrundsatz von anderer Staatsmacht als der Vatikan geändert.
>Seitdem gibt es im Christentum keine Reinkarnation.

Aber im Buddhismus. Finde ich absolut faszinierend und werde mich weiter damit beschäftigen. Das Christentum wurde zu einer Religion der Angst und Strafe verfälscht.

Seit dem gibt es
>den Glauben an die Wiedergeburt, und das jüngste Gericht. Wer dem Herrn nicht gedient hat zu Lebzeiten, wird bösen. Astrein um eine Macht zu gründen, die sich stets ausbreitet und kampfwillig gegen Ungläubige ist. Seit diesem Zeitpunkt erleben wir auch den Siegeszug des"Christentums".

Das Christentum diente eindeutig Machtinteressen. Mich würde sehr die unverfälschte Urversion interessieren. Wenn man kinesiologisch die Punktwerte für Christentum und Buddhismus mißt, so ist der B. deutlich höher. Ganz früher waren beide etwa gleich hoch. Der Islam ist auch hoch, hat aber weniger als Chr. und Buddh.


>Heute spielt die Religion eher untergeordente Rolle. Die meisten Christen leben in reichen Ländern der ersten und der zweiten Welt. Beim Wohlstand verliert
>der Glaube an Bedeutung und so erschuf man angebliche Freiheit der Bürger,
>und zu gleich legte man ihm die Fesseln des Debitismus.

Genau. Debitismus ist Versklavung und Versklavung dient nur einer kleinen Machtkaste.


>Und jetzt, wo alle 100% erbringen muß man Angst schüren, um bei den Massen
>die Zustimmung für Patriot Act 2, Antiterrorkrieg und freie Bahn für
>Sicherheitsausweitung, und Rechtebeschneidung zu erhalten.

Ja. Und die Leute haben nichts gelernt.


>Doch in Wahrheit - erlauben wir uns damit nichts weiter - als uns selbst sich noch besser zu kontrollieren. Die Macht hat wohl erkannt, daß sie sich am besten damit vor dem Wut der Arbeitslosen und Nichtshaber schützt, oder Wut der kontrollierten Völker, in dem man einfach die führenden Köpfe der möglichen
>Massenbewegungen rechtzeitig ortet, diese rechtzeitig aus dem Verkehr zieht, oder einfach kauft.

War schon immer so. Und wer sich nicht kaufen läßt, der wird mit Behauptungen angegriffen (Walraff neulich?). Läuft alles so ab wie im"Fürst" beschrieben.


>Ein Albtraum? Ich würde es gerne hoffen, denn wer wird denn da nicht hoffen,
>man dreht selbst durch und all das was passiert, ist nur ein Psychotick
>dem man entrinnen muß?
>Unsere große Gesellschaft ein skrupelloses Eldorado für noch skrupellosere Geschäftsmacher, die vor nichts zurückschrecken? Mit unserem Einverständnis?
>Unmöglich! Und wenn doch? die zahlreichen Buhrufe, die Trittin, Schröder etc
>erntet, lenken wie ein Perpetum Mobile vom eigentlichem Thema ab.
>Und dieses Thema hat eigentlich total einfach zu beschreiben:
>WER REGIERT DIE WELT?

Leider die Realität. Aber durchdrehen muß man nicht, denn wo These, dort auch Antithese. Die Dunkelmächte regieren, doch Lichtmächte MÜSSEN vorhanden sein. Wenn nicht, dann wäre die Welt schon lange ein einziges Sodom und Gomorra.


>
>So gesehen, wenn man lange darüber nachdenkt, wird schnell Stroh von Weizen getrennt. Die angeblichen Untertassen Hitlers - die van Helsing beschreibt
>sind ein Witz. Kawi Schneider, der auf dem Foto so aussieht, als wäre er gerade
>aus einer Anstalt geflüchtet, lenkt vom Thema ab (er glaubt nämlich auch an fliegende Untertassen - seine Seite war aber sehr, sehr, sehr lange im Web -
>und ich wette da haben paar Astaleute schon längst interveniert).

Die Untertassen sind kein Witz. www.reichsflugscheiben.de ist sehr interessant. Nicht das OB, sondern das WIE und Wann und wo ist die Frage. Flugscheiben wurden von der Luftwaffe entwickelt. Die Frage, ob sie nach ´45 vor dem Zugriff der Feindmächte gerettet werden konnten, kann keiner beantworten. Es bleibt nur Mußmaßung.

>Esoterik wird alzu schnell als die Lehre der Schwachen und Schwachsinnigen verstanden - natürlich von Menschen die angeben absolute Realisten zu sein,
>und mit beiden Beinen fest auf den Boden der Tatsachen zu stehen. Tja.
>Ausgerechnet diese Realisten sind die Menschen, die an die Staatsmacht glauben und die Vorgehensweise der USA glauben.

In der Esotherik steckt eben viel mehr Wahrheit als man uns Glauben machen will. Also muß man sie lächerlich machen.


>Van Helsing gibt an hauptsächlich an UFOS zu glauben, und Esoteriker zu sein.
>Doch sein Buch führt direkt erneut zu der Frage - wer regiert die Welt -
>und wie hätte es anders zu erwarten sein - hier gibt es weder Zustimmung
>noch Verneinung.

Es hängt eben alles zusammen. Es ist ein großes Spiel und der Preis ist die totale Macht und Kontrolle.

Man beschlagnahmt seine Bücherexemplare im gesamten Bundesgebiet, läßt die Anklage fallen.

Wenn man nichts zum Entkräften hat, muß man totschweigen. Man hätte auch die Optionsgeschäfte auf Fluggesellschaften vor dem 11.9. eindeutig verfolgen können. Stattdessen paar fadenscheinige Entschuldigungen, warum es nicht geht und dann SCHWEIGEN. Die Macht versucht es erst mit Wissenschaft, dann mit als Wissenschaft getarnten Behauptungen, dann mit Lügen und schließlich mit Schweigen.

Es tauchen später diverse Texte auf,
>er wäre vielleicht doch Neonazi. Diese Nähe zum Verächtlichem und wie man ihm damit in Verbindung bringt, ist schon ziemlich beachtlich.

Der Komplex wurde uns ja lange eingeimpft. Man hat wohl angst, daß das Schweigen nicht genügt, also noch die übliche Keule. Nur leider wird v.H. dadurch wieder Gesprächsstoff...


>Was schreibt er da in diesem Buch - das nicht mehr offiziell zu beschaffen ist?
>Da beschreibt er doch glatt, wie ein gewisser Herr in englisch-französischen
>Krieg Multimiliardär wurde, weil er an die Börse in London falsche Nachricht überbracht hatte.

Der Herr hieß Rothschild.:-))

Die Börse glaubte an Untergang und verkaufte alle Papiere,
>die dieser Herr quasi umsonst aufsammelte. Das selbe Spielchen erlebte man dann
>in Frankreich mit Staatsanleihen, später ging es nach Amerika. Hier erfahren wir auf Umwegen wer den Kommunismus in Rußland einführen wollte um die Welt dipolar zu halten,

Sie gehen exakt nach Hegel vor.

und hier erfahren wir ebenfalls, wer die nationalsozialistische Bewegung in Deutschland unterstützte.
>Alles unglaubwürdig? Diese Unglaubwürdigkeit reimt sich aber derart vorzüglich, hat so viel mit dottorschen Debitismus zu tun, so daß man früher oder später auch die Ziele der Macht erkennt.
>Das erste Ziel: Machtausdehnung;
>das zweite Ziel: Profit um jeden Preis;
>das dritte Ziel: Kontrolle über Massen, damit das erste und zweite Ziel
>problemlos erreicht werden kann (auch mittels der Manipulation der
>öffentlicher Meinung);

Bingo. Nur WOZU das alles? Ob man die Frage beantworten kann, wenn man für Jahre als Asket in Tibet lebt? Sicher eher als wenn man hier in der Mühle bleibt.


>Jetzt sollte ich jedem wohl noch fragen, wie Ihr denn Euch vorstellt,
>wie es ist die Macht zu erlangen, diese auf Dauer zu halten. Ich denke
>so in etwa kann sich das jeder vorstellen.
>Wenn man in der Firma X sitzt, spielt man so zwei Kollegen gegen sich auf,
>und versucht sie dann zur Besinnung zu bewegen. Ein Lob des Chefs ist Euch
>sicher. Der Chef kann aber selbst für Unruhe in der Firma sorgen, und
>dadurch höheren Profit erreichen, wenn er mit einem Machtwort den Streit
>beendet und gegen Konsquenzlosigkeit mehr Leistung und weniger
>Forderungen verlangt. Teile und herrsche.

Es ist einfach und genial. Und gerade die Einfachheit wird oft nicht erkannt und verstanden.

>Das ist nur ein Beispiel und normaldenkender kommt nicht auf die Idee
>so etwas wäre möglich. Man kann es auch gerne auf ein Land übertragen.
>Das deutsche Politiksystem, ist eben auf Streit ausgelegt. Da sagt CDU
>was die SPD macht ist schrott. Dem Wähler freut es. Wenn die SPD
>sagt die CDU macht Unsinn, freut es ebenfalls die Wähler. Solange alle
>streiten wird das Chaos noch größer und der Soll an eigentlichen machthaber größer.

Es dient der Ablenkung und der weiteren Verschlimmerung. Politiker, die wirklich die Interessen ihrer Völker vertreten und dabei von keinem erpreßt oder zu kriminellen Handlungen wie dem Euro genötigt werden können, gibt es schon lage nicht mehr.


>---------------------------------------------------------------------
>Ich kann nur betonen: in dem ganzem Spiel ist immer wieder ein sehr feinfühliges logisches Muster zu erkennen. Wenn man noch akzeptieren würde,
>das diese Ungeheuerlichkeiten die wir ja in letzter Zeit sahen,
>vom selber Macht stammen können, die Profit machen will,
>dann ist es nicht besonders schwierig zu erkennen, wo diese
>diesen Profit sucht. Spätestens seit Afghanistan und Irak wissen wir
>wo Gelder angelegt wurden, und daß es ein Plan war die amerikanischen
>Verschuldungsgrenzen bereits drei mal anzuheben.
>Interessant ist auch, daß hier das Geld aus öffentlicher Hand
>womöglich erpresst wurde, und in die Betriebe der eigentlichen
>Machtinaber floß und diese eventuell gleich drei mal Profit schlagen
>und Grundlage für die nächste Verschuldungsorgie schaffen.

Na klar. Der Irakkrieg an sich ist für die USA ein dickes Verlustgeschäft. Aber nicht für die Rüstungsfirmen und die, die jetzt den Irak wieder aufbauen können.


>Kontrolle des Volkes und höhere Verschuldung des Staates. Ich bin weit davon entfernt irgendeinem Politiker der Dummheit zu bezichtigen. Sie können einfach nicht anders, sie sind was sie schon in letzten 200 Jahren definitiv waren:
>Marionetten.

Eben. Und deshalb keine eine Gegenbewegung auch nur von unten, vom Volk, kommen.


>Und ich finde auch, daß man sich diesen Umständen tatsächlich bewußt
>machen sollte. Und hier wählt jeder was ihm näher am Herzen liegt:
>Geld und ewige Treue dem Kapital, oder Armut und Ehrlichkeit.
>Ehrlich sein und dazu reich ist gefährlich. Deswegen muß sich eine
>Macht immer verschanzen.
>Nur eine Frage bleibt unbeantwortet. Wieso? Wozu das Ganze?
>Wozu versklaven und abhängig machen, wenn man es am Ende doch gar nicht
>braucht in diesem kurzen Leben? Wozu verschwendet man soviel Energie und
>soviel Zeit um sich selbst zum sklaven des systems zu machen?

Das ist die ganz entscheidende Frage. Mit Logik läßt sie sich nicht sinnvoll beantworten. Also muß man wieder auf die esotherische Schiene. Alles nur ein großes"Spiel", um zu lernen? Alles ein Prozeß der Entwicklung zur Erleuchtung, der aber über Elend und Tod geht? Ich weiß es nicht. Die Dunkelmächte sind Teil des Spiel, das sie zu kontrollieren GLAUBEN.


>Es ist fast so, als hätte man unwissentlich gegen eine höhere Ideologie
>gedient - und ich kann tatsächlich nur eine erkennen: Macht zu erlangen
>nur wozu tatsächlich? das alles ist doch vergänglich.
>An der Stelle: Abbruch.
>Man kann vielen Idealen dienen. Aber ich fürchte der Westen dient
>mit Hilfe des Kapitalismus und seiner ganzer Kette von Schuldkontrakten
>eine völlig falscher Idee, die absolut nutzlos ist weil sie letztendlich
>der Eroberung und Krieg (auch im Friedenzeiten) dient.

Ganz zweifellos. Wir sind auf einem katastrophalen Irrweg. Aber Irren und Katastrophen braucht es leider, um zu LERNEN und weiterzukommen. Vielleicht ist es auch Teil des Spieles?


>Irgendwann wird aber diese Macht auch erkennen, wie sinnlos es ist
>derart eigene Energie zu verschwenden. Es dient ja noch nicht einmal dem
>Wohlstand. Oder Wohlstanddsteigerung. Man muß es nur in größeren Räumen betrachten, als letzte 60 Jahre. Es dient aber der Vernichtung der
>Wiedersacher und ganz bestimmt der Vernichtung fremder Kulturen.

Die Macht will alles, das GUT ist, vernichten. Aber sie überschätzt sich maßlos. Sie wird alles versuchen, um Haß und Kontrolle auszuweiten. Aber sie wird scheitern. Was sie tun will, wird ihr selber widerfahren. Sie wird vernichtet.


>Nach den Indianern erleben wir gerade die Vernichtung des Islams
>derzeit nur seine Basis.
>--------------------------------------------------------------------
>Der Posting des Autors, den Du angegeben hast Jan ist voll OK,
>und nachprüfbar. Genauso wird es nun gemacht. Ich frage mich nur
>wozu? Und ich komme nicht dahinter. Alles was mir einfällt
>ist noch deutlich mehr als einfache Paranoja. Es kann nicht
>logisch sein Macht als alleiniger gegen ganze verarmte Massen
>zu haben.
>Gruß

Mit Logik finden wir die Antwort nicht. Wir müssen tiefer in den Kaninchenbau und müssen mehr unseren spirituellen Fähigkeiten folgen.

Gruß zurück!

J.

-->Ich schreibe ins Forum einfach das was ich denke.
Und habe Hochachtung vor jedem der sich seiner Familie annimmt und versucht mit aller Gewalt das einzutreiben was die hungrigen Mäuler erfordern.
Ich glaube Dir geht es so ähnlich wie meinem Vater der nach dem Krieg seine Heimat verlor und mit Null anfangen mußte.
Als Belastung hatte er die Familie meiner Mutter mit zu ernähren da die Großmutter 5 Kinder hatte wovon 1 Kind und ihr Mann im Krieg veroren gingen.
Er hat nie einen Umstand daraus gemacht und hat selbst 4 Kinder großgezogen in der Nachkriegszeit.
Also in den 50ern 4 nicht ihm gehörende Kinder plus Kriegerwitwe plus 4 eigene Kinder.
Das war eine Aufgabe.
Und er hat es trotz widrigster Umstände geschafft alle durchzubringen.
Deswegen steht er überall hoch im Kurs egal wo er hin kommt.
Heute ein wohlhabender Rentner mit Haus und Mercedes und alles bezahlt.
Es sei ihm noch ein langes Leben gegönnt.
Er hatte die Kraft das sogar noch nach dem Krieg zu leisten dem er 3 Jahre seines besten jungen Lebens geopfert hat.
Das andere fianzielle Opfer hat er überhaupt niemals erwähnt und meine Oma sagte ihre Tochter hätte einen der besten Männer der Welt erwischt.
Deswegen haben auch alle Kinder an ihm hochgeschaut und aus jedem einzelnen wurde ein lebenstüchtiger Mensch.
Das wäre doch gelacht wenn wir das nicht auch schaffen.

Gruß EUKLID

-->>Warum geht ihr so aggressiv miteinander um?
>Bringt das irgend etwas?
>Kommt ihr nicht aus dem gleichen Land das mal DDR hieß?
>Habt ihr noch alte Rechnungen offen?
>Ich bin verwundert daß man dies nicht lösen kann.
>Gruß EUKLID


Hallo Euklid,

woher jemand kommt, ist mir vollkommen gleichgültig. F.Y. beleidigt mich und bekommt es auf die gleich Weise wieder. Er macht mit seiner Firma sicher einen sehr guten Job und hat eben KEINE ZEIT, sich damit zu beschäftigen, was ich tue. Trotzdem maßt er sich an, mitreden zu wollen. Und da geht mir der Hut hoch.

Machs gut!

J.

-->>Das geht einem Durchschnittaffen wie mir halt ab und zu auf den Senkel, dieses ewige, monotone, immer minächtige, ja menschenverachtende immer von oben herab - Gehabe:"was seid ihr doch alles für arme, bemitleidenswerte Trottel."
>Aus jeder Zeile dieser Geschreibsel geht das doch hervor.Eigentlich geht es

aber deine...lächerliche malocher/schaffer/macher/proletarierer-attitude ist auch nicht frei von komik, leve jung

*g*

-->>und den anderen paar auserwählten Durchblickern:
> Nicht von nichts beirren lassen, tüchtig Aktien wie GLDR.ob kaufen und abends die Schlafzimmertür bloss immer zweimal abzuschließen, dass nur nicht all die Bösen und die Ufos reinkommen können.

Du ich habe schon richtig Kontakte aufgenommen. Mache nächstes Jahr
eine Kreuzfahrt mit - wie hießen die noch gleich? Hanebou? Ziel ist
Neuschwabenland, oder so. ;)

>Alaaf............. ein bisschen poppen, Penisverlängerungen
>PILLEMÄNNER - sind doch herrliche Zukunftsaussichten für Euch.[img][/img]

Was glaubst Du was ich letzte Zeit so getrieben habe?
alles dreht sich doch schließlich nur noch darum. ;)

>tschuess
>A.W.
>

Dito.

-->Ist es denn nicht schon wieder überheblich, die Schreiber von so manchen Texten als überhebliche Stubenhocker zu bezeichnen? Andyyyy, bitteeee.
Sei mal ganz locker, OK?

>Ich bin auch nur zufällig mal wieder drin gewesen, um mich bei dem eínen oder anderen (koenigin als Optimist und emerald und alle anderen Goldminenfans) zu bedanken, was ich hiermit noch tun will), denn nach den letzten Auseinandersetzungen hatte ich echt die Nase voll, von solchen selbstgefälligen Typen, die meinen, mit ihrem richtigen Wissen der gesamten Menschheit um Längen voraus zu sein.

Wem kommt es denn darauf an, andere in so einem Licht darzustellen?
Dir offensichtlich ganz gewiß. Geschweige denn die Tatsache, wie man hier
so richtig auf die Palme geht, wenn man bei Euch Deutschen die festeingefahrenen
Strukturen kritisiert. Bedauernswerte schlägt das komplett in falsche Richtung.
Ihr pennt einfach weiter, obwohl man Euch nur sagt, jetzt Leute ist der Winterschläfchen vorbei, und es an der Zeit, hellwach zu werden, damit
man sich das Leben nicht noch weiter verschlechtert.

>Das geht einem Durchschnittaffen wie mir halt ab und zu auf den Senkel, dieses ewige, monotone, immer minächtige, ja menschenverachtende immer von oben herab - Gehabe:"was seid ihr doch alles für arme, bemitleidenswerte Trottel."

Menschenverachtend, ach so. Mal angenommen, versuchs mal, die Welt wird tatsächlich von langer Hand gesteuert. Wer ist dann hier tatsächlich menschenverachtend? Du? oder gar ich?

>Aus jeder Zeile dieser Geschreibsel geht das doch hervor.Eigentlich geht es mich ja nicht an, aber es widert mich halt an, wenn man da zuhause in seinem Kämmerlein hockt,und nichts anderes im Kopf hat, als der ganzen Welt seine Verachtung zu zeigen.

Ich verkneife mir dazu irgendeinen Kommentar. Könnte jetzt die beleidigte Leberwurst spielen, aber ich verschwende meine Zeit damit sicher nicht.

Da hab ich dann mal drauf hingewiesen, wie armseelig das in meinen Augen ist.
>Du hast aber Recht: Ich regele das jetzt wirklich für mich. Ich erspars mir diese Scharmützel.Da ist die Zeit doch wirkllich zu schade für. Die halbe Stunde hier und heute ist schon wieder vertan gewesen.

Bißchen ineffizent, oder? Halbe Stunde?

Machs gut und ärgere auch Du Dich nicht zu sehr. Lohnt bestimmt nicht.Es geht auch alles ohne Dich den Bach runter.

Da hast Du"wahr". Die Frage ist wer und wie es wieder aufbaut?
Sicher nicht die beleidigte Leberwurst.

>Mach Mücke, wie Du es vor hast.Je eher, dest besser.[img][/img]
>tschuess
>A.W.

Alles Gute.

-->>>In diesem Buch wird auch der Name Helmut Kohl auftauchen, wie auch der Name
>>des jetztigen Bundeskanzlers. (Das Buch entstand im Jahre 1990). Neben den beiden gibt es noch eine ganze Reihe von Politikern die aufgelistet wurden, und später tatsächlich Schlüsselfiguren deutscher Politik wurden.
> Bingo. Neulich kam ich hier schon einmal auf"Henoch Kohn" zu sprechen. Sofort wird man als Rechter oder Antisemit angegriffen. Warum zum Henker fragt niemand, wieso seine Familie ihre Herkunft verschleiert?

Nicht als Rechter, sondern als Idiot. Van Helsing beruft sich auf Jakov Linds Buch"Der Erfinder" und behauptet, der Autor hätte Belege dafür geliefert, dass Helmut Kohls Vorfahren khasarische Juden gewesen wären, die"unter dem Namen Kohn in Buczaz in Südpolen/Galizien" gelebt hätten (S. 125).

Doch es ist nicht Jakov Lind, der dies sagt, sondern Jakov Lind lässt dies in seinem Roman eine fiktive Person sagen und erhebt natürlich keinerlei Anspruch darauf, dass diese Behauptung auch der Wahrheit entspricht. Ganz im Gegenteil: das Buch ist eine amüsante und ganz offensichtlich rein fiktive Geschichte. Hauptperson ist ein gewisser Emmanuel Borovsky, der schon als Schuljunge die Luft erfunden hätte und jetzt Sponsoren für sein bedeutendstes Werk sucht: die Erlösungsmaschine.

Van Helsing unterschlägt den ironischen Charakter des Buchs und nimmt die Aussage einer fiktiven Person in einem Roman für bare Münze, weil dies gut in den Kontext des folgenden Abschnitts passte. Ein gewisser T. Rudolph habe Helmut Kohl, damals noch Bundeskanzler, des Hochverrats bezichtigt, weil Kohl Hochgradfreimaurer und damit nicht an seinen Amtseid gebunden sei. Außerdem sei Kohl Mitglied der"ausschließlich jüdischen Freimaurer-Loge 'B'nai B'rith", die man als"Generalstab des Weltjudentums bei allen Aktionen" auffassen müsse.

Auch hier ist einiges anzumerken. B'nai B'rith ist eine jüdische karitative Organisation und keine Freimaurerloge, und der erwähnte T. Rudolph hat für den"Gaskammerexperten" Fred Leuchter übersetzt, als dieser im Auftrag des Holocaust-Leugners Ernst Zündel an dem"Nachweis" gearbeitet hat, dass in Auschwitz niemand vergast worden wäre.

> Kann ich jetzt nicht beurteilen. Hat Schneider einen Ausweis der KRR? Die Seite www.unglaublichkeiten.info ist am Netz. Meinst Du die? Ãœbrigens zitiert v.H. in seinem Buch auch Sutton und Quigley und die sind wahrlich unangreifbar.

Sutton wurde von dottore schon genügend zerlegt.

>>Seitdem gibt es im Christentum keine Reinkarnation.

Religionsexperten unter sich. Aber es kömmt noch besser...

>Das Christentum diente eindeutig Machtinteressen. Mich würde sehr die unverfälschte Urversion interessieren. Wenn man kinesiologisch die Punktwerte für Christentum und Buddhismus mißt, so ist der B. deutlich höher. Ganz früher waren beide etwa gleich hoch. Der Islam ist auch hoch, hat aber weniger als Chr. und Buddh.

Nach dieser wissenschaftlichen Vermessung ist alles klar.

>Genau. Debitismus ist Versklavung und Versklavung dient nur einer kleinen Machtkaste.

Debitismus ist eine Beschreibung eines bestehenden Systems.

>Leider die Realität. Aber durchdrehen muß man nicht, denn wo These, dort auch Antithese.

Aufmerksam lesen, jetzt wirds filosofisch!

> Die Dunkelmächte regieren, doch Lichtmächte MÜSSEN vorhanden sein. Wenn nicht, dann wäre die Welt schon lange ein einziges Sodom und Gomorra.

Macht schon mal die Lampen an...

>Mit Logik finden wir die Antwort nicht.

Hat auch keiner erwartet. Ehrlich.

> Wir müssen tiefer in den Kaninchenbau und müssen mehr unseren spirituellen Fähigkeiten folgen.

ooooommm ooooommmm

Gruß

-->Jochen - ist Dir es eigentlich klar, daß den v.Helsing es völlig schnuppe ist,
wer nun zur welche"Onaniesekte" wie Bilderberger, Freimaurer oder sonst welchen geistig Gestörten Vollidioten gehört?

Die Quellen die eindeutig belegen zu welchem Stamm Kohl gehört, oder zum welchen
"Orden" sind
a) rar - weil es normalerweise keine Sau interessiert;
b) man kann genüßlich feststellen, wie man sich denn
gleich dagegen wehrt, wenn eine Behauptung auferlegt wird,
Kohl gehörte hier und da und zu welchen Durchsuchungsorgien
dieser ganzer Schwachsinn führt;
c) offizielle Presse fragt niemals nach, zu welchem Kuhscheißehaufen
wer nun gehört; So ließe sich zwar jede Menge erklären, aber
das soll der Wähler gar nicht erst erfahren; oder gar ernst nehmen;
---------------------------------------------------------------------------

Mir ist persönlich egal ob das stimmt. Was mich dennoch durchaus
beunruhigt, ist dieser ganzer Schwachsinn dem man betreibt, um
v.Helsing als Idiot einzustufen. Die Hausdurchsuchungen die man
machte um das Buch zu beschlagnahmen.

[b]1990 konntest Du das Buch nicht gerade via Amazon bestellen, sondern
hast Du es höchstwahrscheinlich vollkommen anonym im Buchladen gekauft.

Dieser Stoff der van Helsing schrieb, bedarf dann für jeden, der
ein wenig Hirnzellen hat eine Auseinandersetzung, um es richtig
einzuordnen. Science - Fiction, oder ist da was dran?

Und wenn es stimmt, was van Helsing sagt, daß es 50.000 Hausdurchsuchungen
in Deutschland gab, und das Buch neuerdings auch schon in Frankreich
verboten worden ist, da macht sich Jemand die unaufhörlich ungeheuerliche
Mühe, ein Science - Fiction Buch einzuziehen.

Sind Sie denn alle noch zu retten? Wenn es nämlich Schwachsinn ist,
was zum Beschlagnahmegrund führte, wieso wird denn die Bildzeitung
nicht in so einem Still beschlagnahmt?

Wieso wurde die Aktion derart groß angelegt? Und überhaupt, was
soll denn das überhaupt für Schwachsinn sein? In einem Staat wie
Deutschland, das sich Freiheit auf die Münzen schreibt, findet
offenbar mindestens"Schwachsinn"- Zensur, oder"Scence-Fiction"-Zensur
oder Esotherikerverfolgung. Im ganz großen Maßstab, sagenhaft Großen.

Ich frage Dich, Jochen: was soll denn der Mist bedeuten?
Wieso erklärt und der liebe dottore denn nicht, wieso man
den selben Unsinn nicht mit Stanislaw Lem treibt, oder sagen wir
einen Hexenautor?

Und komm mir mit dem Dogmen nicht, wie dottore! Offizielle
Darstellung ist nach dottore deswegen glaubwürdig, weil es irgendeine
angesehene Person - ein Gelehrter - mal vorgestellt hat.
Aha! Da sprach der Mann die unumstößliche Wahrhheit - und die
jedwede Toilettenzeitung hat es als Kulturereignis aufgbauscht.

Während man zum Beispiel die offiziel gelernte Geschichte
(und ich spreche hier nicht von der Nazizeit) in Frage stellt,
darf man nicht mehr mit Uniproffesor Pizza essen.

Aber es ist wahrhaftig noch keiner auf die Idee gekommen,
Bücher eines derartigen Autors im gesamten Bundesgebiet zu suchen.

Und noch eine Anmerkung. Da ich vorhin davon sprach: van Helsing
gibt an zu wissen, daß die Durchsuchungsaktion 50.000 Haushalte
betroffen haben muß. Wenn man sich den Umstand vor Augen
führt, daß im Jahre 1990 die Bücher in Buchläden anonym
gekauft werden durften, so ist es ziemlich pervers, daß die
StA über dem Verbleib von 50.000 Exemplaren die verkauft worden
ist, Bescheid wußte. Meines Erachtens war jedenfalls kein
T-Shirt im Umlauf, der bekannt gegeben hat, daß der Träger das Buch
besitzt.

Kannst Dumir mal erklären, wie man als StA ohne Namensliste darauf kommt,
50 Tausend Hausdurchsuchungen, wegen dem Verdacht des Besitzes von
schwachsinnig - esoterischer UFO Literatur kommt?

Oder soll tatsächlich hier selbst die Legende über ganze Ordnschaaren
verschleiert werden? Oder gar die Wahrheit, die so furchtbar weh tut?

Mir geht es hier nicht in den Kopf hinein, wo es hier der tatbestand
der Volksverhetzung erfüllt ist. Das gemeine Volk wird niemals so
ein Buch als die Wahrheit ansehen, eventuell erst dann doch, wenn
man derart pervers danach sucht.

Und noch eine Geschichte zum Schluß: die Sippenschaften Kohls sind bestens
bekannt. Wenn man sich seine Ehrendoktors anschaut, und wer sie verliehen
hat, und von wem solche"Irrenanstalten" begründet worden sind, die Ehren-
doktors verleihen, wird der Verdacht erhärtet, daß gewisse Logen,
wenn nicht alle derartige Einrichtungen, sehr daran interessiert sind
bestimmte Personen an die Spitze der Macht zu katapultieren.

Man kann also zu dem Problem stehen wie man will. Aber unumstößlich
ist eines klar: wenn diese ganze Orden derart ehrenhaft und ehrenamtlich
sind, warum findet man sie dann immer an den Spitzen der Politik,
Wissenschaft, Kultur, ganz besonders im Finanzsektor oder in
gehobenen religiösen Einrichtungen?

Es bedeutet: als Jemand der brillianter Kopf ist und nirgendwo
hingehört, schafft man es überhaupt nicht bis an die Spitze.

Gruß.

-->>Jochen - ist Dir es eigentlich klar, daß den v.Helsing es völlig schnuppe ist,
>wer nun zur welche"Onaniesekte" wie Bilderberger, Freimaurer oder sonst welchen geistig Gestörten Vollidioten gehört?
>Die Quellen die eindeutig belegen zu welchem Stamm Kohl gehört, oder zum welchen
>"Orden" sind
>a) rar - weil es normalerweise keine Sau interessiert;
>b) man kann genüßlich feststellen, wie man sich denn
> gleich dagegen wehrt, wenn eine Behauptung auferlegt wird,
> Kohl gehörte hier und da und zu welchen Durchsuchungsorgien
> dieser ganzer Schwachsinn führt;
>c) offizielle Presse fragt niemals nach, zu welchem Kuhscheißehaufen
> wer nun gehört; So ließe sich zwar jede Menge erklären, aber
> das soll der Wähler gar nicht erst erfahren; oder gar ernst nehmen;
>---------------------------------------------------------------------------
>Mir ist persönlich egal ob das stimmt.

Dann können wir feststellen, daß der gute Helsing Unfug schreibt. Danke, das wir das klargestellt haben.

> Was mich dennoch durchaus
>beunruhigt, ist dieser ganzer Schwachsinn dem man betreibt, um
>v.Helsing als Idiot einzustufen. Die Hausdurchsuchungen die man
>machte um das Buch zu beschlagnahmen.

Er hat halt gegen geltende Gesetze verstoßen, da muß er damit rechnen. Ob die Gesetze in Ordnung sind, ist wiederum eine andere Frage. Man kann das für übertrieben halten, da gebe ich dir recht.

>Und wenn es stimmt, was van Helsing sagt, daß es 50.000 Hausdurchsuchungen
>in Deutschland gab, und das Buch neuerdings auch schon in Frankreich
>verboten worden ist, da macht sich Jemand die unaufhörlich ungeheuerliche
>Mühe, ein Science - Fiction Buch einzuziehen.

Nun, da der Helsing schon bei so simplen Sachen lügt, warum sollte man ihm bei anderen Angaben mehr glauben?

>den selben Unsinn nicht mit Stanislaw Lem treibt, oder sagen wir
>einen Hexenautor?

Weil sie nicht gegen geltendes Recht verstoßen, ganz einfach.

Schönen Abend!

Gruß

-->Er hat also gegen geltende Gesetze verstoßen, so so.

Nu: wenn er gegen geltende Gesetze verstoßen hat, Jochen, so mußte
er wegen dem geltenden Gesetzen, so müßte doch gegen ihm eine
Anklage zu Stande gebracht worden sein, was so weit ich weiß
nicht der Fall gewesen ist.

Da aber keine Anklage verfasst worden ist, und der van Helsing
nicht vorbestraft wurde, so sollte man lieber nicht behaupten
er habe den Tatbestand eines Gesetzesverstoßes tatsächlich erfüllt,
sondern mat habe es vermutet.

Nur mal kurz zu Rechtverständnis:
a) es gilt: wer nicht aufgrund eines Verstoßes vorbestraft wurde,
ist weder schuldig im Sinne des Gesetzes noch unschuldig -

und ich bitte es endlich, jedem Leser endlich so zu verstehen.

b) ein Beschuldigter hat im Laufe des Prozesses drei verschiedene
Bezeichnungen:
im Ermittlungsverfahren: Beschuldigter;
ab Anklageschrift: angeklagter;
ab Verurteilung: rechtmäßig Verurteilter; Täter etc;

Wenn ein Staatsanwalt ein Verfahren aus welchem Grund auch immer
ein Verfahren einstellt (Gründe: Geringfügigkeit, kein öffentliches
Interesse, zu hohe Ermittlungsdauer) so endet es beim Status Beschuldigte. Für eine Anklage hat es offenbar nicht
gereicht.

Sind wir denn jetzt zur Hause? Nach dem das Verfahren eingestellt wurde
kann man also nicht davon ausgehen, daß van Helsing gegen irgendetwas
verstoßen hat - geschwiege denn irgen ein Gesetz, egal welcher schwammiger
Natur es ist.

Ich warne ausdrücklich davor, Beschuldigte immer als Täter zu sehen, so
kriminalisiert man ausdrücklich nicht verurteilte Individuuen und beschneidet
sich um eigene Rechte.

Man kann erst dann Jemandem als Täter ansehen, wenn man sich auf ein
gerichtliches Urteil stützen kann.

Und im Falle van Helsing - ist kein Urteil gesprochen worden, mein Lieber.

Gruß