-->könnte zu kognitiven Dissonanzen führen... [img][/img]

-->Huhu kingsolomon,

hier der schriftliche Teaser auf den Beitrag:

---------------

Menschen in aller Welt waren dabei, als es geschah,"live", im Fernsehen. Kein Terroranschlag ist so gründlich dokumentiert. Doch selbsternannte Experten des 11. September bestreiten die Fakten, vermuten hinter allem Fälschung und Verschwörung und behaupten, nur sie würden die wahren Hintermänner und Hintergründe kennen. So stürzte das World Trade Center angeblich durch Sprengung ein, das Pentagon wurde nicht von einem Flugzeug, sondern von einer Rakete getroffen, und zumindest einige der Todespiloten leben noch.

Alles blanker Unsinn, aber immer mehr Menschen glauben daran und kaufen begeistert die Bücher der Verschwörungstheoretiker. Nach einer Umfrage der ZEIT denkt immerhin jeder fünfte Deutsche, dass die US-Regierung die Anschläge selbst in Auftrag gegeben haben könnte. Viele fallen auf die dubiosen Bestseller-Autoren rein, weil die oft nach einem wirkungsvollen, wenn auch schlichten rhetorischen Muster verfahren: Behauptungen aufstellen, die niemand widerlegen kann.

Ein Beispiel: Da sich in den Trümmern des 11. September - aus nachvollziehbaren Gründen - weder die Leichen aller 19 Attentäter finden ließen noch das Fehlen von Sprengstoffresten nachgewiesen werden konnte, lässt sich leicht sagen: Die Attentäter leben noch, das World Trade Center wurde gesprengt. Andere Behauptungen, etwa, es habe keine Flugzeugtrümmer vor dem Pentagon gegeben, lassen sich hingegen schnell widerlegen, denn Fotos beweisen das Gegenteil. Oder:"Die Juden" seien vor dem Anschlag gewarnt worden und hätten die Gebäude verlassen. Fakt ist: Hunderte der Opfer waren Juden. Für die Angehörigen bietet aber auch diese Gegenrede wenig Trost. Denn dass die Verschwörungstheoretiker und ihre Anhänger ihnen den Tod ihrer Verwandten in aller Ã-ffentlichkeit einfach so absprechen können, klingt für sie wie Hohn, bleibt unfassbar.


Buchtipps

Mathias Bröckers:
Verschwörungen, Verschwörungstheorien und die Geheimnisse des 11.9.
Verlag Zweitausendeins, Frankfurt am Main 2002 ISBN: 3-86150-456-1

Mathias Bröckers, Andreas Hauß:
Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9
Verlag Zweitausendeins, Frankfurt am Main 2003 ISBN: 3-86150-604-1

Gerhard Wisnewski:
Operation 9/11. Angriff auf den Globus
Verlagsgruppe Droemer Knaur, München 2003 ISBN: 3-426-77671-5

Andreas v. Bülow:
Die CIA und der 11. September. Internationaler Terror und die Rolle der Geheimdienste.
Piper Verlag GmbH, München 2003 ISBN: 3-492-04545-6

Thierry Meyssan:
11. September. Der inszenierte Terrorismus. Auftakt zum Weltenbrand?
Editio Defacto, Kassel 2002 ISBN: 3980856100

http://www.ndrtv.de/panorama/20030821/verschwoerung.html

----------------

"Alles blanker Unsinn". Gewagte These. Man kann manchen Dingen sicher widersprechen mit guten Argumenten, aber:"Alles blanker Unsinn" Wirklich ALLES?

Alles Mist, was bezweifelt und kritisiert wird, aber lesen Sie selbst....

winkäää
stocksorcerer
<ul> ~ http://www.ndrtv.de/panorama/20030821/verschwoerung.html</ul>

-->USA waren gewarnt
21.08.2003


Der von den USA eingesetzte irakische Regierungsrat hatte bereits am 14. August Informationen erhalten, daß ein schwerer Anschlag bevorstand und hat dies den USA mitgeteilt, so Ahmed Chalabi, Leiter des Irakischen Nationalkongresses, berichtete AFP.

Nach seiner Aussage waren die Informationen ziemlich präzise."Die Informationen besagten ausdrücklich, daß ein großer Anschlag stattfinden würde... gegen ein weiches Ziel wie irakische politische Parteien oder andere Seiten wie die UN", sagte Chalabi.

Außerdem, so Chalabi, sollten gemäß den Informationen weder die US-"Übergangsverwaltung" noch Soldaten der"Koalition" Ziel des Anschlags sein, der den Informationen zufolge mit einem Lastwagen durchgeführt werden sollte.

Diese Informationen sind laut Chalabi US-Geheimagenten zur Verfügung gestellt worden.

Es ist derzeit allerdings nicht klar, ob die Warnung auch die Vereinten Nationen erreicht hat.

Sollte Chalabis Behauptung, daß die USA fast eine Woche vor dem Anschlag Kenntnis davon hatten, zutreffen - und die Tatsache, daß dies von Seiten der USA bisher nicht dementiert wurde spricht dafür - wäre dies ein deutliches Indiz dafür, daß der Anschlag von den USA zumindest geschehen lassen worden ist.

Die Beschreibung des Ziels scheint nicht allzu viele Alternativen zu dem UN-Gebäude zu lassen. Es dürfte klar gewesen sein, daß sich der Anschlag gegen Ausländer oder Iraker, die mit den USA zusammenarbeiten, richten würde. Es hätte also möglich sein sollen, die wenigen noch verbleibenden möglichen Angriffsziele zu sichern, zumal der Anschlag mit einem Lastwagen durchgeführt werden sollte.

Es gibt aber keinerlei Berichte - auch nicht jetzt von Seiten der USA - daß die diversen amerikanischen Kontrollposten in der letzten Woche Lastwagen stärker kontrolliert hätten.

------------

winkääää
stocksorcerer

<ul> ~ http://www.freace.de/artikel/aug2003/un210803.html</ul>