-->

-->... der Irak hat sich zu einem ziemlichen Desaster entwickelt. Mittlerweile flehen die USA auf allen diplomatischen Kanälen um militärische Unterstützung.

Ich denke, die kann man ihnen auch nicht verweigern. Müßten die USA vor der Lage im Irak kapitulieren und abziehen, würde sich in Nahost vieles zu Ungunsten des gesamten Westens verschieben. Das ist auch nicht im Interesse Europas. Wenn wir aber die Kohlen aus dem Feuer holen, dann müssen europäische Politiker auch verlangen, dass die USA entsprechend dafür zahlt.

-->wie sagte die Junge freiheit auf der Titelseite:

"Zustände wie im alten ROM"

Die Lage ist schlecht, die Stimmung gut.

Interessante Parallelen zum römischen reich. Gab es damals nicht auch die germanischen Söldner, die am Ende zum Untergang führten?

-->

-->Hi Rodex,

> Müßten die USA vor der Lage im Irak kapitulieren und abziehen, würde sich in Nahost vieles zu Ungunsten des gesamten Westens verschieben. Das ist auch nicht im Interesse Europas. Wenn wir aber die Kohlen aus dem Feuer holen, dann müssen europäische Politiker auch verlangen, dass die USA entsprechend dafür zahlt.

An dieser Stelle würde ich Dir gerne ein paar Provokationen entgegenhalten:

1. Warum sollten wir uns die Interessen des Westens, in diesem Zusammenhang die der USA, nach allem was wir wissen, die mit Abstand größte Verbrechernation der bekannten Menschheitsgeschichte, zu eigen machen? Ich darf daran erinnern, daß die USA (= der Westen) eine wesentliche Verantwortung für zwei Weltkriege, den Versailler Vertrag, die Heraufkunft Adolf Hitlers, den völkerrechtswidrigen Bombenkrieg und die immerwährende Demütigung und Ausbeutung D-Lands (Schandmal) tragen.

Ich hätte Lust, mal ein anderes Mahnmal vorzuschlagen, das des unbekannten Volksverhetzers. Bei meinen Recherchen zum Thema Antigermanismus bin ich auf Äusserungen gestossen, die Roosevelt, Churchill und Morgenthau bei weitem in den Schatten stellen. Bereits Anfang der 30er-Jahre gab es Leute, die von einem Ausrottungs- und Vernichtungskrieg geredet haben. Da sich dieser Haß, den man nur als"alttestamentarisch" bezeichnen kann, gegen D-Land gerichtet hat, kann es sich in diesem Fall nicht um Adolf Hitler und Josef Goebbels handeln. Das waren ganz andere Herrschaften, jene, die glauben, bis in alle Ewigkeit die Opferrolle für sich gepachtet zu haben.

2. Deine Gleichsetzung von Westen und D-Land scheint mir vor dem Hintergrund von Gegenwart und GeCHichte als höchst problematisch.

3. Für die USA die Kohlen aus dem Feuer zu holen ist, bitte um Entschuldigung für die Ausdrucksweise, die größte Dummheit, die wir begehen können. Warum sollen wir ausgerechnet für unsere Todfeinde in die Schlacht ziehen?

4. Genau für jene westlichen Todfeinde, die im Rahmen des Versailler Vertragsdiktats, dessen Unterschrift durch eine Hungerblockade mit mehreren Hunderttausend Toten (Achtung, Genozid!) erpresst wurde, im Irak (!!!) deutsche Ã-lkonzessionen geraubt haben?. (Gerd Schultze-Rhohnof, Der Krieg, der viele Väter hatte)

5. Ich würde eher dafür plädieren, die USA in der selbstfabrizierten Sch... verrecken zu lassen, vielleicht können wir dann unsere geraubten - und was haben diese Hurensöhne nicht alles geklaut? - Ã-lkonzessionen wieder bekommen. Mit wem würden die Iraker und alle anderen Araber wohl lieber Ã-l-Geschäfte machen. Mit ihren kolonialistischen Unterdrückern oder mit uns?

Tempranillo

-->Wieso würde sich im Westen die Lage verschlechtern?
Was ist jetzt gewonnen worden?
Wer hat diese arroganten Bombenleger vorher gewarnt?
Wieso soll man Arroganz belohnen?
Die flehen doch lediglich weil sie sich einen fetten Gewinn aus dem Ã-l versprochen haben.
Nur Narren würden jetzt helfen.Und sich anschließend noch verarschen lassen.
Soll man Landsleute opfern und das erbeutete Ã-l auch noch an die USA-KLasse mittels Euros bezahlen?
Das kann doch nicht dein Ernst sein.
Die sollen zuerst kleinere Brötchen backen und das Kommando an den Weltsicherheitsrat abgeben.Und zwar komplett.
Vorher haben die überhaupt nichts zu erwarten.
Es würde sie nur weiter beflügeln Brandherde zu legen die andere Nationen mit ihrem Geld dann wieder reparieren.
Gruß EUKLID

-->Kann Dir nur voll zustimmen, Euklid!

Die Knalldeppen aus Brainwashington DC brauchen mal wieder 'ne deftige Lektion, vielleicht nicht so heftig wie Vietnam seinerzeit, damit die sich mal ihre Probleme zu Hause vornehmen. Hier sehe ich nämlich die weitaus größere Gefahr für die Weltwirtschaft. Eine pax americana braucht die Welt nicht!

Karl

-->Interessante Parallelen zum römischen reich. Gab es damals nicht auch die germanischen Söldner, die am Ende zum Untergang führten?

Nee, war wohl eher die systemimmanente Dekadenz vonne alten Römers, gepaart mit einem klimabedingten Druck aus dem Norden (Völkerwanderung). In Germanien war's zu der Zeit a****kalt, da lockte der noch warme Süden gewaltig.

Nicht umsonst haben Aachens heiße Quellen so manch römischen Legionär das Zipperlein kuriert, Austrittstemperatur bis zu 75 °C.
Die Brühe stinkt zwar wie der Teufel nach faulen Eiern, soll aber SEHR gesund sein! Was tut man nicht alles, um den Gesundheitspoli-Tickern ein Schnäppchen zu schlagen. Meine Nachbarin Ulla, so die sich nochmal nach Hause traut, bekommt was zu hören.

Gruß Karl

-->>Hi Rodex,
>> Müßten die USA vor der Lage im Irak kapitulieren und abziehen, würde sich in Nahost vieles zu Ungunsten des gesamten Westens verschieben. Das ist auch nicht im Interesse Europas. Wenn wir aber die Kohlen aus dem Feuer holen, dann müssen europäische Politiker auch verlangen, dass die USA entsprechend dafür zahlt.
>An dieser Stelle würde ich Dir gerne ein paar Provokationen entgegenhalten:
>1. Warum sollten wir uns die Interessen des Westens, in diesem Zusammenhang die der USA, nach allem was wir wissen, die mit Abstand größte Verbrechernation der bekannten Menschheitsgeschichte, zu eigen machen? Ich darf daran erinnern, daß die USA (= der Westen) eine wesentliche Verantwortung für zwei Weltkriege, den Versailler Vertrag, die Heraufkunft Adolf Hitlers, den völkerrechtswidrigen Bombenkrieg und die immerwährende Demütigung und Ausbeutung D-Lands (Schandmal) tragen.
>Ich hätte Lust, mal ein anderes Mahnmal vorzuschlagen, das des unbekannten Volksverhetzers. Bei meinen Recherchen zum Thema Antigermanismus bin ich auf Äusserungen gestossen, die Roosevelt, Churchill und Morgenthau bei weitem in den Schatten stellen. Bereits Anfang der 30er-Jahre gab es Leute, die von einem Ausrottungs- und Vernichtungskrieg geredet haben. Da sich dieser Haß, den man nur als"alttestamentarisch" bezeichnen kann, gegen D-Land gerichtet hat, kann es sich in diesem Fall nicht um Adolf Hitler und Josef Goebbels handeln. Das waren ganz andere Herrschaften, jene, die glauben, bis in alle Ewigkeit die Opferrolle für sich gepachtet zu haben.
>2. Deine Gleichsetzung von Westen und D-Land scheint mir vor dem Hintergrund von Gegenwart und GeCHichte als höchst problematisch.
>3. Für die USA die Kohlen aus dem Feuer zu holen ist, bitte um Entschuldigung für die Ausdrucksweise, die größte Dummheit, die wir begehen können. Warum sollen wir ausgerechnet für unsere Todfeinde in die Schlacht ziehen?
>4. Genau für jene westlichen Todfeinde, die im Rahmen des Versailler Vertragsdiktats, dessen Unterschrift durch eine Hungerblockade mit mehreren Hunderttausend Toten (Achtung, Genozid!) erpresst wurde, im Irak (!!!) deutsche Ã-lkonzessionen geraubt haben?. (Gerd Schultze-Rhohnof, Der Krieg, der viele Väter hatte)
>5. Ich würde eher dafür plädieren, die USA in der selbstfabrizierten Sch... verrecken zu lassen, vielleicht können wir dann unsere geraubten - und was haben diese Hurensöhne nicht alles geklaut? - Ã-lkonzessionen wieder bekommen. Mit wem würden die Iraker und alle anderen Araber wohl lieber Ã-l-Geschäfte machen. Mit ihren kolonialistischen Unterdrückern oder mit uns?
>Tempranillo

Ach ja. Die alte Geschichte: Kain und Abel. Und wir sind Kain. Und Abel ist immer unschuldig, aber leicht reizbar.

Aber mach was. Ist halt so.

Nepomuk
Trinkt heut Kains mehr

-->>Wieso würde sich im Westen die Lage verschlechtern?
>Was ist jetzt gewonnen worden?
>Wer hat diese arroganten Bombenleger vorher gewarnt?
>Wieso soll man Arroganz belohnen?
>Die flehen doch lediglich weil sie sich einen fetten Gewinn aus dem Ã-l versprochen haben.
>Nur Narren würden jetzt helfen.Und sich anschließend noch verarschen lassen.
>Soll man Landsleute opfern und das erbeutete Ã-l auch noch an die USA-KLasse mittels Euros bezahlen?
>Das kann doch nicht dein Ernst sein.
>Die sollen zuerst kleinere Brötchen backen und das Kommando an den Weltsicherheitsrat abgeben.Und zwar komplett.
>Vorher haben die überhaupt nichts zu erwarten.
>Es würde sie nur weiter beflügeln Brandherde zu legen die andere Nationen mit ihrem Geld dann wieder reparieren.
>Gruß EUKLID

...an den"Weltsicherheitsrat",wieso das denn??? Die UNO und der WSrat sind eine
Allianz gegen das Deutsche Reich und deswegen gegründet worden,von denen hat
Deutschland(nicht die BRDDR) und das deutsche Volk nicht´s gutes zu erwarten,-
siehe Feindstaatenklausel,Deutschland hat keinen Friedensvertrag,es herrscht der
zeit nur ein Waffenstillstand.Ãœber 150 Staaten befinden sich immer noch im Krieg
gegen das deutsche Volk!

-->Hallo Nepomuk,

heute nehm´ ich´s mal ein wenig genauer, sogar bei Bibelstellen, obwohl ich um das Buch der Bücher lieber einen großen Bogen mache. Sado-Maso ist nicht mein Fall, schon gar nicht in religiöser Aufmachung.

>Ach ja. Die alte Geschichte: Kain und Abel. Und wir sind Kain.

Die anderen müßten demnach Abel sein, obwohl doch Abel von Kain erschlagen wurde? Ich glaube, Dein Gleichnis ist nicht ganz stimmig. [img][/img]

> Und Abel ist immer unschuldig, aber leicht reizbar.

Vor allem immer auf der Suche, wen er als nächstes totschlagen oder ausplündern kann.

Aber was tun, wie Du geschrieben hast? Vielleicht im kleinen Rahmen Überzeugungsarbeit leisten, und den Angehörigen der US-Verbrechernation das Kainszeichen auf die Stirn brennen.

Tempranillo

-->Wohin gehört es nach Deiner Ansicht wenn nicht an die UNO?
Erwarte gespannt eine Antwort.

Gruß EUKLID

-->der Autor meint, daß Europa vom Ã-l aus dem persischen Golf viel abhängiger ist als die USA. Tja, kein Blut für Ã-l?

bob

-->>Hallo Nepomuk,
>heute nehm´ ich´s mal ein wenig genauer, sogar bei Bibelstellen, obwohl ich um das Buch der Bücher lieber einen großen Bogen mache. Sado-Maso ist nicht mein Fall, schon gar nicht in religiöser Aufmachung.
>>Ach ja. Die alte Geschichte: Kain und Abel. Und wir sind Kain.
>Die anderen müßten demnach Abel sein, obwohl doch Abel von Kain erschlagen wurde? Ich glaube, Dein Gleichnis ist nicht ganz stimmig. [img][/img]
>> Und Abel ist immer unschuldig, aber leicht reizbar.
>Vor allem immer auf der Suche, wen er als nächstes totschlagen oder ausplündern kann.
>Aber was tun, wie Du geschrieben hast? Vielleicht im kleinen Rahmen Überzeugungsarbeit leisten, und den Angehörigen der US-Verbrechernation das Kainszeichen auf die Stirn brennen.
>Tempranillo

...und Kains Nachkommen sind die Tschandalen und Udumus und ihr Schlachtruf ge-
gen die Ayas ist"Jahuuu" und ihr Gott ist der Tiergott verhaftet in der tief-
sten Materie,fern ab vom Geist Allvaters;-wer aber weiß das schon?

-->>Wohin gehört es nach Deiner Ansicht wenn nicht an die UNO?
>Erwarte gespannt eine Antwort.
>Gruß EUKLID

...ich habe schon mal zitiert: Die Uno ist keine Vertretung von Völkern,sondern
von Staaten.Die meisten in der Uno vertretenen Regierungen stehen nur für sich selbst und nicht für die von ihnen beherrschten Völker.Um ihr(der Uno)Verschwin-
den ist es nicht schade.Wie sagte Papst Paul VI."Wir stehen alle unter einer finsteren Herrschaft. Es ist die Herrschaft des Satans,des Fürsten dieser Welt.
Der Untergang von ihm und seinen gewaltigen Hofstaat (Uno)wird ein Segen sein
für die Welt.
Die Uno ist also ein Verein,der weitgehend aus korrupten Gewaltherrschern be-
steht,der sich jedoch als selbstlosen Gralshüter des Rechts und des Friedens
preist.Die Völker werden von den Staaten beherrscht,diese von den überstaatli-
chen Organisationen und diese von den Geheimgesellschaften wie Freimaurer,Bney
Brith und Jesuiten.Real sind nur die Völker,alles andere sind fiktive Überbauten
und/oder juristische,ideologische Strukturen,die durch ihre Abstraktion weitest
gehend unangreifbar sind.

Um Deine Frage zu beantworten,-zurück zu den Völkern und zur Selbstorganisation!

Wenn Du mehr über diesen Bericht lesen möchtest, wende Dich an IFS-Biel,Tel.:

oo41 32 - 323 67 23.Dinge über die Du staunen wirst.In diesem Sinne....A.

-->>der Autor meint, daß Europa vom Ã-l aus dem persischen Golf viel abhängiger ist als die USA. Tja, kein Blut für Ã-l?
>bob

...wenn die Völker frei wären und nicht in der Knechtschaft des monopolistischen
Geldsystems, gäbe es längst Energien die unabhängig vom Ã-l wären.Ã-l könnte dann
für Petrochemische Erzeugnisse genutzt werden.Es gibt eben nicht nur ein Monopol
Um die Menschheit zu beherrschen braucht es mehrere. Geld/Energie/Rohstoff/Nah-rungsmittel(mit dem Genfraß wird´s Wirklichkeit)."Man" sollte sich mal um die
neue" Europäische Verfassung",u. um die neue Moral im Zivilrecht kümmern, hier
wird Kommunismus pur (heimlich)vorbereitet,da waren die Verhältnisse in der ehemaligen DDR nur ein Vorspiel. Knechtschaft pur und ein euer Feudalismus mit
großen Schritten im Anmarsch! Deshalb mußten die Kaiser und Königreiche und jetzt die Republiken und die Nationen und Volkszugehörigkeiten verschwinden. War
tet,wartet nur ein Weilchen schon steht die Knechtschaft vor der Tür..........

-->Der Westen liefert die Neocons geschlossen an Al Qaida aus( wo bleibt eigentlich die arabische Version des Kartenspiels?!) und wir sehen uns möglicherweise alle in der Lage, die Welt wieder unverzerrter und unverkrampfter wahrzunehmen und versöhnlichere Töne anzuschlagen. Ich bin mir sicher, dass auch
moslemische Fundis dies als Geste akzeptieren würden.
<ul> ~ Freddie Still Has Knives Out </ul>

-->