-->
Noch schlimmer als die Springer-Presse!

Wir sollten dringend ein CC gründen (Columbine Committee), uns eng um Moore scharen und hoffen, dass sich bald der richtige Finger hinterm Zielfernrohr krümmt.

Lee Harvey Oswald, whre are you, now that we need you?!

-->
... und die populistische Agitation das deckt sich mit den schon anderweitig erhobenen Vorwürfen, aber die"fromme Lüge" rechtfertigt anscheinend auch solche Tollwutattacken:

aus Titanic 08/03, Mentz-Kolumne:

" Da ist es eigentlich nur fair, dass die Deutschen einmal erfahren, was ihr liebster Sachbuchautor über sie denkt. In seinem literarischen Debüt"Downsize This" (1996) rechnet Moore unter der Überschrift"Germany Still Hasn´t Paid for Its Sins - and I Intend to Collect" mit den Deutschen ab. Laut seiner Kalkulation hat jeder Deutsche für die Verbrechen des zweiten Weltkriegs durchschnittlich 6831 Dollar bezahlt; seiner Meinung nach viel zu wenig - vor allem wenn man bedenke, daß Deutschland heute zu den reichsten Ländern der Welt gehört.
Laut Moore war es auch ein Fehler, die Juden in Israel einen Staat gründen zu lassen. er plädiert für Bayern. Die Israelis sollen richtung Weißwurst-Äquator, die Bajuwaren statt dessen in die Wüste ziehen.
Dem Autor und Regisseur ist nicht entgangen, daß Florida seit einiger Zeit die beliebte residenz der Becker-Babs-Effenberg-&-Cos ist. Doch Florida hat auch eine große jüdische Gemeinde. Deshalb schlägt Moore vor, die jüdischen Rentner in Florida zu bewaffnen und sie auf alttestamentarische Art Jagd auf die"German residents" machen zu lassen. Nun ja."

-->Hi an alle,

spannende Reaktionen auf den Beitrag in der WELT über Michael Moore, möchte ich sagen. Für alle, die den Artikel nicht verstanden haben:
1) ging es um die MM-Rezeption in D und den USA,
2)wurde unwidersprochen dargelegt, daß MM auch mal gerne trickst: Lockheed, falsch nachgestellte Szenen. In der Kürze der Zeit, die mir zur Verfügung stand, ist der WELT-Artikel in diesen Punkten korrekt, lasse mir aber gern das Gegenteil belegen.
3) das Fazit der Autoren "Das diskursive Niveau gesellschaftlicher Debatten sinkt auf diese Weise bedenklich. Die bei weitem differenzierter arbeitende Globalisierungskritikerin Naomi Klein ("No Logo") sagte in einem Interview dieser Zeitung kürzlich, sie sehe"eine Argumentation wieder auftauchen, die dem US-Imperialismus die Schuld an allem gibt, was in der Welt falsch läuft. Europa kommt dabei sehr gut weg, was für mich eine unglaubliche Heuchelei ist. Vor dem Irak-Krieg war die Diskussion intelligenter." Daran ist auch Michael Moore schuld" wurde leider nicht aufgenommen.

Meine kurze Einordnung:
a) der Artikel erschien im Kulturteil, nur zur Einordnung. Er ist eine gelungene Polemik, der imgrunde versucht, das Niveau der Debatte weg von"hamburgerverzehrenden, übergewichtigen, schießwütigen Amerikanern" etwas anzuheben & einer differenzierteren Betrachtung Platz zu machen.
b) eigentlich ein schönes Beispiel für eine doch recht freie, funktionierende Presse: Moores Buch ist ein Topseller, & die Kritik dazu kann auch erscheinen. D.h. jeder kann sich seine Meinung dazu bilden oder auch nicht. Man kann nicht sagen, daß einem etwas vorenthalten wurde.

Ist doch mal ne schöne Sache, finde ich!

Gruß

-->Moin,

vielleicht sollte man aus dem Buche"Stupid White Men" das Kapitel TEN,"Demokraten - ein hoffnungsloser Fall"
z. B. ab Seite 251 in der 28. Auflage, ISBN 3-492-04517-0,
nochmal nachlesen, um den von MM geprägten Begriff der demokratisch-republikanischen Einheitspartei wieder zu gewärtigen - und den daraus ableitbaren demokratischen Hass auf MM nachvollziehen zu können?

Vielleicht sollte man auch den Begriff"Satire" im Zusammenhang mit MM noch einmal für sich definieren .

Gruß
Herbi