stocksorcerer
27.08.2003, 21:59 |
@ Standing Bear - Re: die wirklich freie Regierung Thread gesperrt |
-->Eine freie deutsche Regierung hätte für mich folgendes zu veranlassen:
- Austritt aus Nato und Eu, neue Vertragsgebilde sind dann möglich, besonders auf wirtsch. Gebiet.
- Ausarbeitung einer deutschen Verfassung und Volksabstimmung
- Wiedereinführung deutschen Geldes
- Keine Zahlungen mehr an das Ausland (bes. für unsere angebl."Schuld", EU etc.)
- Nuklearbewaffnung
- Bestehen auf ständigem UN-Sitz, Aufhebung der Feindstaatenklauseln etc.
- ehrliche Aufarbeitung der Geschichte, Ã-ffnung aller Archive
- Bestehen auf Rückgabe der durch Siegermächte gestohlenen Akten
- Abschluß eines Friedensvertrages mit allen erforderlichen Regelungen
- Ausrichtung der Wirtschaft bes. gen Osten, d.h. Entwicklung und Zusammenarbeit bes. mit Ungarn, Bulgarien, Rumänien, Kroation, Slovenien, Baltikum, Russland.
Hallo Jan, ich unterstütze den Antrag und unterschreibe gerne auf einer Liste. .
winkääää
stocksorcerer
<ul> ~ http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/214273.htm</ul>
|
Herbi, dem Bremser
27.08.2003, 22:27
@ stocksorcerer
|
Re: die wirklich freie Regierung ** ohne Zahlungen wird verschwunden |
-->>..-
>- Keine Zahlungen mehr an das Ausland (bes. für unsere angebl."Schuld", EU etc.)
>
Winkääää stocksorcerer,
da Tempranillo mich animierte meine Geschichtskenntnisse aufzufrischen, begann ich mal zu suchen und logo auch zu finden und kann das angefangene Zitieren gleich mit dem nächsten Absatz fortführen:
"..
Doch solche Äußerungen sind nicht nur in der weit entfernten Vergangenheit gefallen, sondern, wie nachfolgendes Beispiel beweist, auch immer noch sehr aktuell:
Bei Lothar De Maiziers Besuch in New York gab ihm im September 1990 Edgar Bronfman mit auf den Weg:"Es wird ein schreckliches Ende für die Deutschen geben, sollten künftige Generationen die Zahlungen an Israel (...) einstellen. Dann wird das deutsche Volk von der Erde verschwinden."
googeln offenbart dir die Quelle [img][/img]
Gruß
Herbi
|
Euklid
27.08.2003, 22:32
@ Herbi, dem Bremser
|
Re: die wirklich freie Regierung ** ohne Zahlungen wird verschwunden |
-->Das wäre ja als Kriegserklärung zu werten.
Ist ja eigentlich Wurst denn Deutschland verschwindet doch eh;-))
Schau doch mal in die Schulklassen 1-4 ;-))
Wer sitzt denn da?
Meint Bronfmann im Ernst die Türken und Albaner würden zahlen?
Da wäre ja die Wahl eines Ã-zdemir eine gute Sache;-))
Gruß EUKLID
|
Herbi, dem Bremser
27.08.2003, 22:59
@ Euklid
|
Re: die wirklich freie Regierung ** Stichwort"Re-Education |
-->>Das wäre ja als Kriegserklärung zu werten.
>Ist ja eigentlich Wurst denn Deutschland verschwindet doch eh;-))
>Schau doch mal in die Schulklassen 1-4 ;-))
>Wer sitzt denn da?
>Meint Bronfmann im Ernst die Türken und Albaner würden zahlen?
>Da wäre ja die Wahl eines Ã-zdemir eine gute Sache;-))
>Gruß EUKLID
genau, lieber €klid,
und daher gleich weiter im Text:
"..
Der eigentliche Krieg läuft seit der Konferenz des"Club of Rome" 1957 in Huntsville, Alabama, bei der der Dritte Weltkrieg ausgelöst wurde. Der Krieg gegen die Freiheit des Denkens."Silent weapons for quiet wars" (Lautlose Waffen für stille Kriege).
Man hat die Schulbücher umgeschrieben, das demokratische Denken eingeführt (Mehrheit gleich Masse), eine Gesellschaft propagiert, die alles Glück der Welt im Außen sucht (Exoterik). Durch Geld, Ruhm, Macht, Sex, einen hierarchischen Kirchengott, vor dem man in die Knie geht und der außerhalb des menschlichen Wesens zu suchen sein soll. Sicherheit durch Versicherungen, Konsum-Lust und Konsum-Zwang, Heilung nicht durch Selbstheilung, sondern durch"Spezialisten", viel Geld durch viel Arbeit, totale Verschuldung vom Penner bis zur Ã-ffentlichen Hand...
.."
Das Stichwort"Re-Education (Umerziehung) der Deutschen" gibt weiteren Aufschluss.
Aber soll ich Schluss machen und mit der Familie einmal marseln (Mars gucken).
Guts Nächtle
Herbi
|
SchlauFuchs
27.08.2003, 23:09
@ stocksorcerer
|
Re: @ Standing Bear - Re: die wirklich freie Regierung |
-->>- Keine Zahlungen mehr an das Ausland (bes. für unsere angebl."Schuld", EU etc.)
Hallo,
wollte nur sagen, sei vorsichtig bei der Verwendung des Wortes"angeblich" in einem Satz mit dem Wort"Schuld". Feind hört mit.
ciao!
SF
|
Tempranillo
27.08.2003, 23:53
@ Herbi, dem Bremser
|
Re:Jetzt brauch ich einen Schnaps, aber bestimmt keinen Johnny Walker |
-->Herbi,
das ist das Gemeinste und Widerwärtigste, was ich in letzter Zeit gelesen habe. Die Zitate, die ich heute gepostet habe, stammen ja alle aus den Jahren vor 1940. Meine Befürchtung, es könnte sich dabei um Unterstellungen handeln, scheint ein wenig grundlos gewesen zu sein.
>Bei Lothar De Maiziers Besuch in New York gab ihm im September 1990 Edgar Bronfman mit auf den Weg:"Es wird ein schreckliches Ende für die Deutschen geben, sollten künftige Generationen die Zahlungen an Israel (...) einstellen. Dann wird das deutsche Volk von der Erde verschwinden."
Jetzt wissen wir, woran wir sind. Das ist eine noch nicht einmal in die Formen der diplomatischen Höflichkeit gekleidete Kriegserklärung.
Es war zu ahnen. Irgendwas ist hier ganz grundsätzlich faul. Wir dürfen froh sein, wenn es beim kalten Krieg bleibt.
Was Bronfmans Drohung für die Interpretation der Ursachen von WKI und WKII bedeuten kann, brauche ich wohl nicht eigens auszuführen.
Mir ist nur noch schlecht.
Tempranillo
|
Tempranillo
28.08.2003, 00:08
@ SchlauFuchs
|
Re: @ Schlau Fuchs: Wie groß ist das Risiko? |
-->>wollte nur sagen, sei vorsichtig bei der Verwendung des Wortes"angeblich" in einem Satz mit dem Wort"Schuld". Feind hört mit.
Hallo SchlauFuchs,
nichts im Leben ist ohne Risiko, und umsonst ist der Tod. Wenn der Feind schon mithört, erfährt er auch, daß wir uns nicht jeden Propagandadreck kritiklos vorsetzen lassen.
Die Frage ist halt, mit welchen Sanktionen die Verwendung eines Wörtchens wie"angeblich" im Zusammenhang mit Schuld belegt werden kann?
Wäre für Infos dankbar.
Tempranillo
|
SchlauFuchs
28.08.2003, 01:11
@ Tempranillo
|
Re: @ Schlau Fuchs: Wie groß ist das Risiko? |
-->>>wollte nur sagen, sei vorsichtig bei der Verwendung des Wortes"angeblich" in einem Satz mit dem Wort"Schuld". Feind hört mit.
>
>Hallo SchlauFuchs,
>nichts im Leben ist ohne Risiko, und umsonst ist der Tod. Wenn der Feind schon mithört, erfährt er auch, daß wir uns nicht jeden Propagandadreck kritiklos vorsetzen lassen.
>Die Frage ist halt, mit welchen Sanktionen die Verwendung eines Wörtchens wie"angeblich" im Zusammenhang mit Schuld belegt werden kann?
>Wäre für Infos dankbar.
>Tempranillo
Hängt davon ab, wessen Schuld du mit angeblich bezeichnest. Das rutscht schnell in Kategorie öffentlicher Holocaustleugnung, und diejenigen, die dich anzeigen, sind gut darin, nur die Zitatbröckchen zu zitieren, welche in diesem Zusammenhang eindeutig sind.
Sacht einer, der immer noch nen offenen Strafbefehl über 3000EUR rumliegen hat, Widerspruch eingelegt natürlich.
SF
|
stocksorcerer
28.08.2003, 05:40
@ Herbi, dem Bremser
|
** Stichwort"Re-Education |
-->Hallo Herbi
----
Der eigentliche Krieg läuft seit der Konferenz des"Club of Rome" 1957 in Huntsville, Alabama, bei der der Dritte Weltkrieg ausgelöst wurde. Der Krieg gegen die Freiheit des Denkens."Silent weapons for quiet wars" (Lautlose Waffen für stille Kriege).
Man hat die Schulbücher umgeschrieben, das demokratische Denken eingeführt (Mehrheit gleich Masse), eine Gesellschaft propagiert, die alles Glück der Welt im Außen sucht (Exoterik). Durch Geld, Ruhm, Macht, Sex, einen hierarchischen Kirchengott, vor dem man in die Knie geht und der außerhalb des menschlichen Wesens zu suchen sein soll. Sicherheit durch Versicherungen, Konsum-Lust und Konsum-Zwang, Heilung nicht durch Selbstheilung, sondern durch"Spezialisten", viel Geld durch viel Arbeit, totale Verschuldung vom Penner bis zur Ã-ffentlichen Hand...
----
Sehr schön ausgedrückt. Bitte mehr davon. [img][/img]
winkäää
stocksorcerer
|
Sushicat
28.08.2003, 06:56
@ Tempranillo
|
Re:Jetzt brauch ich einen Schnaps, aber bestimmt keinen Johnny Walker - Prost! |
-->Ja, richtig, Prost Mahlzeit, und das am frühen Morgen!
Der Ausspruch von Edgar Bronfman ist abscheulich.
Wann immer diese Ungeheuerlichkeiten hinter den historischen bzw. politischen Kulissen aufblitzen, und von denen das gemeine Volk nichts ahnt, packt mich die wilde Wut.
Hier hat Michael Moore die Antwort, warum bei uns der unverdiente Wohlstand ausgebrochen ist.
Nach WK I hat man ja gesehen, wie lange es sich lohnt, ein Land zur Ader zu lassen, wenn man es übertreibt.
Jetzt hat man dreierlei gehabt:
1. Dem Patienten geht es blendend, beim Anzapfen kommt richtig was rum. Bei jeder neuen Sitzung.
2. Dem Patienten geht es gut und er merkt gar nicht richtig, daß er angezapft wird.
3. Der Patient ist ein dankbarer Kunde für diverse Mittelchen, die man ihm aufschwatzen kann.
Zahlmeister und Absatzmarkt, der auch nach vielen Jahrzehnten reumütig zu akzeptieren hat, daß er seine Strafe niemals abgelten kann.
Wievielmal lebenslänglich ist das eigentlich?
Und das schlimmste ist, die Mehrheit hier im Land interessiert es nicht, denkt nicht darüber nach, bestreitet das Dasein als Vasall vielleicht sogar noch.
Darüber redet man nicht, es geht uns doch (noch) gut!
Da fällt mir gerade Fritz"Systemtreu" Pleitgen vom Presseclub ein. Ja, dem würde ich doch mal gerne......
Hach, und dem müßte man mal die Story von Mr. E. Bronfmann erzählen.
Es wäre sicher spannend zu erleben, wie er diesen Anruf im call-in abbügeln und ins Lächerliche ziehen würde.
Mit dieser Nummer hat er erst letzten Sonntag brilliert, als eine resolute Dame höheren Alters vergeblich versuchte, ein Statement hinsichtlich USA - Hitler - WKII zu erhalten.
Es wurde gar nicht darauf eingegangen, sondern nur die Keule"Dankbarkeit" ausgepackt und dann war wieder Ruhe im Karton.
Es stimmt, um unsere Selbstachtung ist es sehr schlecht bestellt.
Wohin wird das führen?
Sushicat
|
Uwe
28.08.2003, 07:35
@ stocksorcerer
|
Re: ** Stichwort"Re-Education |
-->stocksorcerer:[i] Sehr schön ausgedrückt. Bitte mehr davon. [img][/img] [/i]
Hallo, stocksorcerer,
diesen Wunsch kannst Du Dir auch selbst erfüllen, ohne dass Herbi das Buch"Jan van Helsing: Geheimgesellschaften, Teil 2" in weiteren Teilen, zu den bisher veröffentlichten, abschreiben braucht.
Ob die ausgiebige Diskussion der Darstellungen dieses Autors im Rahmen des Forumthemas bleibt, vermag ich nicht zu beurteilen, möchte jedoch auf die durchaus rücksichtsvolle Absicht von Tempranillo verweisen, der in seinem Beitrag 214296 formulierte: "Ich will das Board nicht in Schwierigkeiten bringen, und verzichte mal darauf die Textstellen, die zum Teil von so einer unbegreiflichen Abscheulichkeit sind, hier reinzustellen, und würde statt dessen jedem Interessierten raten, mal auf eigene Faust im Web zu recherchieren.".
Gruß,
Uwe
|
stocksorcerer
28.08.2003, 09:26
@ Uwe
|
@ Uwe, vielen Dank. ;-) (owT) |
-->
|
Bob
28.08.2003, 09:35
@ SchlauFuchs
|
Re: Als Christen sind wir frei von jeder Schuld, wußtest Du das nicht? (owT) |
-->
|
nereus
28.08.2003, 09:58
@ Bob
|
Re: Als Christen sind wir frei von jeder Schuld - Wie kommst Du denn darauf? |
-->Hallo Bob!
Wenn ich es richtig verstanden habe, ist Gott (lt. christl. Religion) den Menschen gegenüber unendlich großzügig und verzeiht immer wieder.
Die Schuld unter den Menschen kann jedoch niemals aufhören und jeder trägt sie mit sich herum, wobei Schuld im weiteren Sinne (Abhängigkeit/Verantwortung usw.) zu verstehen ist und nicht immer nur mit Mord und Totschlag.
Das dürfte übrigens ein Top-Argument für dottores Urschuld-Theorie sein.
Wenn das Baby (vollgepackt mit Urschuld) nicht verhungern soll, müssen die Eltern oder wenn die nicht andere.. usw.
Schuldig kann man lt. Kirche schon in Gedanken werden.
Daher wird im Gottesdienst auch gebetet: Vaterunser, vergib uns..
Besuch doch mal einen.. [img][/img]
mfG
nereus
|
Bob
28.08.2003, 11:03
@ nereus
|
Re: Die Urschuld (vulgo: Erbsünde) ist durch das Opfer Jesu Christi getilgt |
-->Auch die Derivate der Urschuld sind vollkommen getilgt.
>>
Römerbrief
Deshalb, wie durch einen Menschen die Sünde in die Welt gekommen ist und der Tod durch die Sünde, so ist der Tod zu allen Menschen durchgedrungen, weil sie alle gesündigt haben. Denn die Sünde war wohl in der Welt, ehe das Gesetz kam; aber wo kein Gesetz ist, da wird Sünde nicht angerechnet. Dennoch herrschte der Tod von Adam an bis Mose auch über die, die nicht gesündigt hatten durch die gleiche Übertretung wie Adam, welcher ist ein Bild dessen, der kommen sollte. Aber nicht verhält sich's mit der Gabe wie mit der Sünde. Denn wenn durch die Sünde des Einen die Vielen gestorben sind, um wieviel mehr ist Gottes Gnade und Gabe den vielen überreich zuteil geworden durch die Gnade des einen Menschen Jesus Christus. Und nicht verhält es sich mit der Gabe wie mit dem, was durch den einen Sünder geschehen ist. Denn das Urteil hat von dem Einen her zur Verdammnis geführt, die Gnade aber hilft aus vielen Sünden zur Gerechtigkeit. Denn wenn wegen der Sünde des Einen der Tod geherrscht hat durch den Einen, um wieviel mehr werden die, welche die Fülle der Gnade und der Gabe der Gerechtigkeit empfangen, herrschen im Leben durch den Einen, Jesus Christus.
Wie nun durch die Sünde des Einen die Verdammnis über alle Menschen gekommen ist, so ist auch durch die Gerechtigkeit des Einen für alle Menschen die Rechtfertigung gekommen, die zum Leben führt. Denn wie durch den Ungehorsam des einen Menschen die Vielen zu Sündern geworden sind, so werden auch durch den Gehorsam des Einen die Vielen zu Gerechten.
Das Gesetz aber ist dazwischen hineingekommen, damit die Sünde mächtiger würde. Wo aber die Sünde mächtig geworden ist, da ist doch die Gnade noch viel mächtiger geworden, damit, wie die Sünde geherrscht hat zum Tode, so auch die Gnade herrsche durch die Gerechtigkeit zum ewigen Leben durch Jesus Christus, unsern Herrn.
<<
also Adam (Ur-Sünde) -> Zehn Gebote (noch viel mehr Sünde) -> Jesus (Tilgung der Sünde)
fertig.
gruß
bob
|
Tassie Devil
28.08.2003, 15:24
@ Sushicat
|
Re:Anzapft is... |
-->>2. Dem Patienten geht es gut und er merkt gar nicht richtig, daß er angezapft wird.
Selbstverstaendlich war ich mir im Jahre 1968, als ich beruflich loslegte, voellig klar darueber, dass auch ein Teil meiner Steuergelder das Existenzrecht Israels gewaehrleisten sollte, schliesslich und endlich war der 6-Tage Krieg erst ein Jahr zuvor gefuehrt worden.
Und ich war damals mit der Verwendung dieses gewissen Anteils meiner Steuergelder zu diesem Zweck einverstanden, schon allein deshalb, um jeden boesen Anschein zu vermeiden und Haesslichkeiten incl. Unrecht meiner Vor-Vaeter, die mit Sicherheit waehrend des Existenz-Zeitraumes des dritten Reiches begangen wurden, auszugleichen, obwohl ich dabei um die sogenannte GeCHichte der Siegermaechte wusste und mir bereits damals nicht zu wenig Details der wahren Vergangenheit bekannt waren.
Aber gegen Dummheit haben selbst Goetter schon immer vergeblich gekaempft, der mentalen Dekadenz folgte immer der physische Zerfall.
>Sushicat
Gruss
TD
|