-->>Hi,
Rehi dottore,
>>Du glaubst doch nicht im Ernst, dass die in der Mehrzahl ueberhaupt Renten zahlen werden!?
>Beiträge nicht, aber die Rentenversicherungsanstalt (garantiert vom Staat) zahlt die Renten (beides hat immer weniger miteinander zu tun) sehr wohl.
Entschuldigung, ich hatte mich unsauber ausgedrueckt.
>>Das ist doch voellig egal, ob an Singles, Dinks, Kleinfamilien, Grossfamilien oder an wen auch immer keine Renten gezahlt werden.
>Es werden Renten gezahlt! Ergibt sich a) aus der Logik der Sache (jeder hat ja schon ein wenig eingezahlt und will wenigstens das wieder haben) b) aus GG 14 (so die Rechtslage = Eigentum) c) aus der Majorität der Wähler.
Schon wieder muss ich Dir Recht geben.
Ich meinte mit keine Rente eine nominelle Rente, diese jedoch von absolut minderer Qualitaet. Mit letzterem meine ich die nachtraegliche Inflationierung zusaetzlich per Qualitaetsabbau on Top der ehemals zuvor erbrachten eigenen Leistungen.
>Der Staat wird an seiner"Sozialstaatsgarantie" (= Ãœbernahme der Existenzsicherung, ansonsten Volksaufstand) genauso scheitern wie er in Rom an seinen"annonae" (Getreidespenden) gescheitert ist.
Kein Zweifel auch meinerseits.
>Das Konstrukt Staat wird immer scheitern, weil Zwang immer schweitern muss [Beweis: Der Zwingende muss sich selbst unterhalten, bevor er überhaupt zwingen kann, also muss er Einzahlungen vor seinen Auszahlungen haben; da bei ihm aber Auszahlungen früher anfallen als Einzahlungen (Steuern usw.) muss er auf Einzahlungen ziehen (Schulden) - und ab geht's].
>Das Staatsproblem ist schlicht nicht zu lösen!
Voellig klar, das Problem der Erstkreditaufnahme durch den Staat als Zwingherr ist nie loesbar, wenn dieser Erstkredit auch noch verzinslich sein sollte, dann ist sowieso gute Nacht Marie.
>Warts doch einfach ab.
Etwas anderes kann ich bzgl. dieser Angelegenheiten sowieso nicht tun.
>Gruß!
Gruss zurueck
TD
|
-->>Hallo Tassie,
>
Hi tempranillo,
>>Ich habe ja hier im Forum schon des oefteren geschrieben, dass ich im Zuge der Wiederumarmung 1991 teilweise detailierteste Recherchen angestellt habe.
>Bis jetzt verstehst Du es ausgezeichnet, Deine Ergebnisse für Dich zu behalten. [img][/img]
Also bitte, davon kann m.E. keine Rede sein, denn ich diskutiere sehr offen in diesem Board schon eine ganze Weile mit, die Grundlagen dabei sind"Auszuege" dieser meiner Recherchen.
Ich hatte nie vor, Excel-Tabellen oder Powerpresentations zu posten.
>>Nach Studium dieser Recherchen bin ich in gleichem Jahr noch zu der Auffassung gelangt, dass die Schwaechung des geographischen Zentrums Westeuropas ggf. bis zu seiner voelligen Destabilisierung beabsichtigt ist.
>Das Gleiche hat auch Rudolf Augstein geschrieben,"Feine Diplomatie", Text liegt vor. Warum sagst Du uns nicht, auf welche Weise Du zu den gleichen Ergebnissen gekommen bist wie er?
Das, lieber Tempranillo, ist eine sehr sehr lange Geschichte, sie ist halt, wie kann es anders sein, mit meinem gesamten Werdegang und mit meinen gesamten persoenlichen Eigenschaften, wie ich sie als Mensch habe, verknuepft.
Dazu gehoert auch, dass ich nie blind auf der Erde herummarschiert bin, seit ich zu gehen vermag.
>>Wer diese Absichten hegt und aus welchem Grund, das brauche ich wohl hier nicht aufzufuehren.
>Oh doch. Gerade dieser Punkt würde mich brennend interessieren. Wie könntest Du es verantworten, uns so uninformiert sterben zu lassen, wie wir sind? Das wäre auch ein Aspekt der Diskussion um Prinzipien und Werte, daß man Wichtiges allgemein zugänglich machen sollte.
Tempranillo, ich habe schon mal hier onboard geschrieben, dass ich aufgrund persoenlicher Vorteile (z.B. mein Grossvater muetterlicherseits emigrierte 1924 in die USA und nahm einige Jahre spaeter die US-Staatsbuergerschaft an, er schickte mir auf mein Bitten hin Buecher ueber u.a."heisse" deutsche Themen) bereits als 16-jaehriger Gymnasiast ueber Wissensvorteile anderen gegenueber verfuegte, auch in GeCHichte habe ich nie gefehlt. ;-) Vor allem bin ich einem meiner Geschichtslehrer, einem Professor und Statdrat, der schon vor langer Zeit verstorben ist, sehr dankbar.
Ich will und muss mich jetzt kurz fassen:
Wer je vergessen hat, respektive vergessen hat worden ist, dass Deutschland nach dem Ende von WK II zum Vasallenstaat der US-Siegermacht ohne Friedensvertrag etc. etc. gemacht wurde und de facto bis heute geblieben ist, der litt und leidet unter Blindheit und Geistesverwirrung.
Die USA waren und sind Imperialisten mit allen dazu gehoerenden Eigenschaften, die man fuer einen solchen"Job" braucht, wer das je vergessen hat worden ist, oder ggf. noch nie"von der Seite gesehen hat", der litt und leidet unter Blindheit und Geistesverwirrung.
Keine Bange, ich bin und war nie auf einem Auge blind, es gab und gibt selbstverstaendlich auch noch andere imperialistisch gestylte Staaten und
-konstrukte auf dieser Erde.
Dass die GeCHichte des vorigen Jahrhunderts eine GeCHichte von Siegermaechten ist, d.h. eine in ihrem Sinne gepolte GeChichte, deren Sinn und Zweck einzig und allein darin besteht, ihre Obermacht ueber den Hauptbesiegten moeglichst auf Ewigkeit zu perpetuieren, um ggf. jederzeit nach gusto mit ihm verfahren zu koennen, wer das nie gesehen worden ist, der war Zeit seines Lebens blind und litt an der Verwirrung seines Geistes.
Dass in der ehemaligen bipolaren Welt zu Zeiten des kalten Krieges sich zwei ideologisch differente Machtbloecke gegenueberstanden, deren Macht- und Wirtschaftssysteme gegeneinander kaempften mit der Konsequenz, dass der Verlierer auf der Strecke bleibt, wie so oft in der GeCHichte, das konnte m.E. kein blinder Bettler mit Krueckstock uebersehen.
Aber, ich war noch nie der Ansicht, dass es verboten ist oder"sich von selbst verbietet", auch mit Imperialisten zu kommunizieren und ggf. darueber hinaus in einem wohlabgewogenen Rahmen zu handeln, ohne dabei (gleich)"Bratkartoffelverhaeltnisse" einzugehen.
Lieber tempranillo, Du darfst mir auch unterstellen, dass ich bereits als 16-jaehriger Gymnasiast, der ich einmal war, auch althergebrachte"Essenzen" wie z.B."Wer eine Gesellschaft zerstoeren will, der zerstoere ihr Wertesystem" nicht nur drauf hatte sondern auch sorgfaeltig zu gewichten und zu bewerten vermochte.
Dass ein gesellschaftlich-wirtschaftliches"Wertesystem" und das Geldsystem untrennbar miteinander verwoben sind, auch das war mir in diesem zarten Knabenalter nicht mehr voellig unbekannt, wie auch Dinge wie"Ausgewogenheit","Augenmass" etc. meiner jungen Werteskala.
"Die Wirtschaft ist unser Schicksal", so sagte einst Ludwig Erhard, klar doch, was denn sonst!? Etwa das Brot und die Spiele der alten Roemer, die sie haben untergehen lassen, wie ich auch damals geschichtlich so vermittelt bekam, dass ich das auch wirklich verstanden und begriffen habe.
Nach diesem kurzen Auszug meiner z.T. jungen Sichtweise, die sich im Laufe der Jahre noch durchgehend verfeinert hat, vor allem auch auf dem Gebiet der Geld- und Oekonomiesysteme, darfst Du davon ausgehen, dass ich sowohl in den 70-ger wie auch in den 80-ger Jahren gewisse Dinge und Vorgaenge in der BRD mit Argusaugen verfolgt habe.
Dazu gehoerten, nicht nur, vor allem aber auch Sprach- und Handlungsweisen der rot/gruenen Sozialistenbrut, die fuer meine Nase immer einen gewissen Stallgeruch ihrer nationalen Glaubensbrueder frueherer Jahrzehnte in ihren Kleidern trugen.
"Brot und Spiele", der Untergang Roms, ich habe es als 16 jaehriger Gymnasiast wirklich begriffen gehabt, tempranillo, warum das passiert ist.
Als ich 1991 auch dank dottores Buechern Kohl, nicht nach seinen Worten sondern nach allen seinen Taten des 5-Jahreszeitraumes direkt zuvor, als den groessten Sozialisten seit der Waehrungsreform 1948 ausgemacht hatte, stand mir die"Brot und Spiele"-Situation der alten Roemer mit allen Facetten glasklar vor Augen, wobei deren Situation selbstverstaendlich selbstinduziert war, was ich vom Reich Kohl und den vereinten Sozialisten nicht gerade behaupten moechte, weil: nichts auf dieser Welt geschieht per Zufall, es ist alles nur eine Frage der Macht.
Von diesem Punkt aus dann zu der Frage zu gelangen, wer denn die Destabilisierung der BRDDR und damit das Zentrum Westeuropas interessenhalber im Visier hat, ist es nicht weit, es gibt mehrere Antworten.
Stellt man danach die Frage nach der Macht der Obermacht des Vasallenstaates BRDDR, dann kommt man zu der Antwort, dass zumindest auch die Obermacht, die im Ring verbliebene"Supermacht" USA, ein Interesse an der Destabilisierung haben muss, ganz einfach deshalb, weil sie die Massnahmen, die zum jetzt rasch fortschreitenden und immer mehr sichtbaren Zerfall der BRDDR fuehrten, zugelassen haben.
Lieber Tempranillo, fuer mich ist es nicht erst seit heute klar, nach allem, was seit etwa Mitte der 80-ger Jahre geschehen ist, dass das"Wahlvieh" der BRDDR nur zwischen Teufel und Beelzebub entscheiden darf.
Dass diese vereinigte Sozialistenbrut in den letzten 30 Jahren wiederum ganz massgeblich mit an der gesamten Desintegration beteiligt war, das kann ich mir jetzt nicht verkneifen zu schreiben.
Die Zersetzung mit Muki und die bereits in den Schulen beginnende Verdummung der Massen, das ist deren grosses Werk.
>Tempranillo
Gruss
TD
|
Thread-Ansicht
Mix-Ansicht
Reihenfolge
Thread gesperrt
