-->Heute morgen, kaum die Augen auf, dröhnt mir im Radio von einem piffigen Regionalsender zwischen Gewinnspiel und Sarah Connor in den"Kurznachrichten" zur Feier des Tages gleich wieder das übliche Geleier in die Ohren:

Es gibt viele Verschwörungstheorien zum 11.9., zum Beispiel die dass die Flugzeuge ferngelenkt und die Türme vom CIA gespengt wurden. Das ist natürlich alles falsch, aber erfrteut sich grosser Beliebtheit. So wie z.B. das Buch von Alexander von Bülow, das zwar spannend zu lesen ist aber nicht die Wahrheit enthält.

Warum ist was von wem eigentlich falsch und was ist die Wahrheit, die nicht in dem Buch ist, daß spannend wie ein Science Fiction roman ist?
Wie blöd wirds eigentlich noch? Mal sehen, was der Jahrestag noch so bringt.

Kasi

-->>Heute morgen, kaum die Augen auf, dröhnt mir im Radio von einem piffigen Regionalsender zwischen Gewinnspiel und Sarah Connor in den"Kurznachrichten" zur Feier des Tages gleich wieder das übliche Geleier in die Ohren:
>Es gibt viele Verschwörungstheorien zum 11.9., zum Beispiel die dass die Flugzeuge ferngelenkt und die Türme vom CIA gespengt wurden. Das ist natürlich alles falsch, aber erfrteut sich grosser Beliebtheit. [...]

Bülow, Wisnewski und Co. haben der Sache mit ihren Büchern einen Bärendienst erwiesen. Die Bücher sind schlecht recherchiert, meist aus Internet-Quellen zusammengeschustert, und tatsächlich reichlich phantastisch. Durch Behauptungen, es habe nie ein Pentagon-Flugzeug gegeben (trotz dutzender Augenzeugen), die WTC-Türme seien gesprengt worden, und ähnlichen Blödsinn diskreditiert man sein Anliegen. Leider befürchte ich, dass dadurch auch Autoren ins Abseits gestellt werden, die die richtigen Fragen stellen, wie beispielsweise Nafeez M. Ahmed. Der stellt ganz nüchtern fest, dass die Planungen für den Afghanistan-Krieg schon vor dem 11.09.2001 fertig waren, dass die Flugabwehr am 11.09.2001 beispiellos versagt hat usw. Das sind Dinge, die erstmal öffentlich diskutiert und geklärt werden müssen. Leider wird sich dank der Herren Bülow und Co. kein seriöser Journalist daran trauen.

-->Hallo rodex

genau so sehe ich das auch.
Eine äußerst schlechte Recherche die man in alle Einzelteile zerlegen kann.
Das kommt daher, weil nur noch Einsturzexperten für Hochhausbau befragt werden;-))
Und inzwischen wissen bestimmt die Politiker auch schon wie man sicherere Hochhäuser baut.
Man mache es wie Ulla Schmitt und verfüge daß die zusätzlich notwendige Einstellung von Ärzten nichts kostet.


Gruß EUKLID

-->