-->..., obwohl insbsondere deutsche Kritiker des Osama-und-die-19-Räuber-Märchens als"crackpots" beschimpft werden, eine klasse Sache. Denn so werden endlich mehr Mainstream-Konsumenten mit deren Ideen vertraut! Und das ist gut so!
RK


9/11? It Never Happened

Across Europe, conspiracy theories are all the rage. Germany is the latest to be swept up by the craze

By Stefan Theil
NEWSWEEK INTERNATIONAL

Sept. 22 issue — To get a sense of how deep mistrust of the United States runs in Germany, take a look at the bookshelves. Two years after September 11, German bookstores are flooded with such works as “The CIA and September 11,” in which a former government minister of Research and Technology, Andreas von Bulow, insinuates that the U.S. and Israeli intelligence services blew up the World Trade Center from the inside. The two Boeings, he claims, were flown in by remote control as a cover-up. The whole thing was a cynical plot by America’s neoconservatives to take over the world.

PUBLISHED LAST MONTH by the otherwise reputable Piper Verlag, the minister’s book has already jumped to number three on the nonfiction best-seller list. The only books more popular are two works by Michael Moore, an American left-wing documentarian who has, over the past year, become celebrated for his eloquent rants against the Bush administration, accusing it of using 9/11 as an excuse to curtail civil liberties while pursuing its own corporate interests. Recently, more crackpot 9/11 theorists have gotten a kind of official blessing. In June, German government-run WDR television broadcast a “documentary” claiming that no airplane ever crashed in Pennsylvania.
You would expect this sort of thing in some quarters of the world, where hatred of the West is so common and intense that theories of America (and Israel) as a wellspring of sinister forces easily flourish. To this day, many Arabs believe that 4,000 Jewish employees working at the WTC did not show up at their jobs on September 11, having been tipped off by the Mossad, the true perpetrator of the attacks. Consider, too, the many interpretations surrounding the bombing of the United Nations headquarters in Baghdad. Many Arabs think the United States did the deed, allegedly to foil those who seek to turn the mission over to multinational control. In a world where paranoia and disinformation reign, it’s easy for such theories to spread. But why have they seemingly taken root in a place like Germany? And why now, two years after the attacks?
Make no mistake. The number of Germans, French and other Europeans who believe in a secret American conspiracy surrounding 9/11 is a minority. But it’s sizable: one in five Germans, for example, says it’s possible that Bush ordered up 9/11 as a pretext for world conquest, according to a July poll by the weekly Die Zeit. There’s a practical explanation for the current bout of cryptomania: most of the books released now were written at the height of the nasty transatlantic war over an American attack on Iraq. Amid the antiwar fervor, conspiracy theories played a big role in many Germans’ thinking. Indeed, some mainstream media virtually specialized in sinister plots. In suggestive cover stories titled blood for oil and warriors of god, the German newsweekly Der Spiegel described U.S. policy as a conspiracy to control the world—fomented and led by the oil industry one week and the Christian right the next. That kind of hysteria can’t disappear overnight.
Recent weeks have provided fresh fodder. Take the controversy over Britain’s hyped-up Iraq dossiers, the disappearance of Iraq’s supposed weapons of mass destruction and a dead British defense scientist. Add in the backdrop of the continuing debate over massive U.S. intelligence failures that might have let 9/11 happen. When reality already reads like a political whodunit, it’s easy for skeptics to see a more sinister plot. Even before 2001, there was the curious Florida election, as well as the Bushies’ close ties to corporate interests and the newly prominent network of neocons in U.S. media and think tanks. All around the globe, the Bush presidency has turned out to be “the most fertile period for conspiracy freaks since JFK was shot,” says Jorg Lau, a Die Zeit reporter who’s been tracking the phenomenon.
Cockeyed explanations for real-life events will always flourish, of course. One in five Britons, for instance, apparently believes Princess Diana was murdered. The fact that Germans who think Bush masterminded 9/11 aren’t demonstrating in front of the American Embassy in Berlin suggests that, for many of them, these plots are a kind of political entertainment, so much more interesting and provocative than the complex and in many ways more frightening truth. The problem begins when the paranoia seeps into public discourse. “The line in the sand is when respectable media and publishers start serving up fiction as truth,” says Oliver Schrom, a German intelligence expert who has watched his own meticulously researched best seller on 9/11 intelligence failures be eclipsed by the conspiracy books. Schrom worries that a widespread paranoid attitude will cloud what he says is the real lesson of 9/11: that better and more coordinated intelligence will ensure against future attacks much more than cutting back civil liberties or going to war.
Worse, the theories are circulating at an immensely sensitive time. With Iraq in apparent chaos, America is returning to the United Nations in search of allies. In Afghanistan, the Taliban is regrouping, just as new global conflicts may be brewing over North Korea and Iran. Before things started going to hell, it was fine (and fun) to speculate about American perfidy, especially since some of the authors didn’t much care whether readers believed them or not. But now hard decisions must be made, with the prospect that Europeans will increasingly be swept up in America’s troubles abroad. Perhaps that explains, in Germany at least, why mainstream journalists and politicians have been quick to denounce the crackpots. Even Der Spiegel—usually good for a conspiracy theory or two—last week ran an unusually sober cover story debunking them. Now that the game has turned so serious, whimsy seems suddenly out of place.

© 2003 Newsweek, Inc.

<ul> ~ http://www.msnbc.com/news/966338.asp?cp1=1</ul>

-->Andreas Hauß:

Über die Methoden des"Spiegel"

Okay. Stand: 18.8.2003. Schon wieder konnte Herr Latsch vom"Spiegel", diesmal in WDR5, seine abenteuerlichen Behauptungen über die tollen Spiegelrecherchen aufstellen und zugleich unser Buch"Fakten, Fälschungen und die unterdrückten Beweise des 11.9." desavouieren. Von Bülow und mein Co-Autor Bröckers vermochten es nicht, dem Dauerschwadronieren Einhalt zu gebieten und zu den Fakten vorzustoßen.

Deshalb sei es dann eben hier klar und unmißverständlich gesagt:
der"Spiegel" fälscht.

Ja, der hochangesehene"Spiegel" fälscht. Von Bülow deutete es an in WDR5 mit seinem Hinweis auf Robert Fisk und den Fotos, hier jedoch für jeden nachvollziehbar und ab heute tagtäglich ergänzt.

Fälschung Nr. 1
Im Titelelaborat des"Spiegel" Nr. 37 vom 8.9.2003 kann jedermann auf S. 61 nachlesen, wie die Grundargumentation lautet (soeben von H. Latsch in WDR5 wiederholt): es habe vor dem 27.9.2001 keine Fotos der Attentäter gegeben, demzufolge habe es Verwechslungen gegeben, und die falsch Beschuldigten hätten sich nach der Veröffentlichung der Fotos am 27.9.2001 wieder beruhigt - sie seien als Attentäter ja gar nicht gemeint gewesen.
Beleg dafür: das Zitat auf S.61, mittlere Spalte, das nicht kommentiert, sondern in die"Spiegel"-Argumentation eingebettet wird. Es lautet:
"Nein, Video- oder Fotoaufnahmen der Betreffenden hatten wir damals nicht."(S.61)

Erinnern Sie sich: haben Sie etwa bis zum 27.9. ausharren müssen, bis Sie Hijacker-Fotos in den Medien sehen konnten?
Natürlich mußten Sie nicht. Natürlich gab es zuvor schon Fotos.
Die"Spiegel"-Aussage (in Form des BBC-Zitats) ist falsch. Überzeugen Sie sich selbst. Auf S. 61 bringt der"Spiegel" ein Faksimile der BBC-Meldung, die Sie
HIER (http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/middle_east/1559151.stm) jedoch selber anklicken können.
Die BBC-Meldung mit 3 Fotos wird beim Spiegel auf die Überschrift zusammengeschnitten.

Definitiv unwichtig ist hier und jetzt erstmal, ob dies"offizielle" Fotos waren oder nicht, ob sie getauscht wurden oder nicht. Die"Spiegel"-Aussage, erst am 27.9. seien"offizielle" Fotos erschienen, ist unbestritten. Als Newsmaterial waren aber x Fotos -u.a. das bekannte von Atta - im Umlauf - vor dem 27.9.. Die Aussage des BBC-Spiegel-Tandems ist also FALSCH, und zwar wissentlich falsch.

Hinzu kommt der Fakt, den jeder in unserem Buch nachlesen kann, daß sich Al-Omari nicht nur mit Namen, sondern auch mit Geburtsdatum identifiziert fühlte (Bröckers/Hauß S. 32).
Und nicht nur er. Auch al- Ghamdi war, durch Kollegen aufmerksam gemacht, mit"personal details" identifiziert, und das Foto, so der Telegraph, war nur das i-Tüpfelchen.

Wir haben somit die absurde Situation, dass der"Spiegel" unsere Aussage unterstützt: Die waren es nicht, die leben ja noch...
Leute, die es nicht waren und munter leben, zu interviewen, ist Eulen nach Athen zu tragen, ein völliger Schwachsinn, den wir nicht machten, den aber Herr Latsch stolz verkündete: der"Spiegel" habe den, der es nicht war, angerufen und erfahren, daß er es nicht war. Ein Fall für die Couch, so Recherche zu betreiben.

Nur schloß sich bei uns an den haarklein recherchierten Teil der untoten Zombies an, bewiesen an den Bukharifällen und den Larsons, daß die Passagierlisten des 11.9. (soweit vorhanden, die O-Teile fehlen bekanntlich) gefälscht sind.

Dazu steht beim"Spiegel" - nichts.

Und erst recht nicht zu der Frage, wer es denn dann waren, die es waren. Und wie das zu beweisen wäre. Warum jeglicher Beweis fehlt.

WER SIND DIE TÄTER DES 11.9. - und wo sind dazu die"Spiegel"recherchen? Warum sind die 9 Leichen nicht identifiziert?

Spätestens seitdem sich Rumsfeld als Leichenbeschauer outete und offizielle Totenscheine ausstellte, hat jeder Zweifel an der Identität bzw. dem Vorhandensein von Attentätern am 11.9. zu unterbleiben."Maybe they're trying to let the world know that senior people are still alive and well," Rumsfeld said, providing a guess as to why the tape was released now."Maybe they're still trying to pretend to the world that they're still alive and well even though they're not.” http://www.cbsnews.com/stories/2002/04/15/attack/main506166.shtm

Der Spiegel besorgt objektiv das Geschäft der Vertuscher. Gelegentliche Kritik an der US-Regierung hat die Funktion, die angeschlagene Glaubwürdigkeit der Fälscher zu kitten. So einfach ist es.


<ul> ~ http://www.medienanalyse-international.de/spiegelmethoden.html</ul>

-->Hallo zusammen,

immer das ganz abtruse nach vorn, dann muß man sich gar nichts mehr ansehen und kann schon so getrost alle Zweifler ins Irrenhaus einweisen. Hat schon immer gut funktioniert. Manche 9-11 Bücher, oder sagen wir ruhig die meisten, haben einer Aufklärung von 9-11 wirklich einen Bärendienst geleistet. Ist hier ja schon längst thematisiert worden.

Das beste an dieser Thematik ist, dass die System-Autoren, wie dieser Newsweek-Schreiberling, ihren Allerwertesten nicht mal aus dem bequemen Sessel hieven müssen. Der Mann mußte nichts bestätigen oder widerlegen. Er mußte nur ein paar Theorien zusammen präsentieren, um die Behauptung:"UNFUG" auf das Päckel kleben zu können.

Jeder 5.te Deutsche ist paranoid und die deutschen Verlage und Medien achten bloß auf Auflage und Quote..... schon klar... ausgerechnet die deutschen[img][/img]

winkäääää
stocksorcerer