-->Windows, bald eine Gefahr für deine Sicherheit?
Warum wir uns gerade jetzt nach Alternativen umschauen müssen!

Nahezu jeder von uns benutzt das Betriebssystem Windows der amerikanischen Firma Microsoft auf seinem Rechner. Unter dem Vorwand, dass man sich damit besser gegen Viren oder Trojaner schützen kann, bekommt"Longhorn" eine Neuheit spendiert - Palladium! Von Intel und vielen weiteren Firmen unterstützt, enthält in absehbarer Zeit jeder PC einen Verschlüsselungs-Chip (der Standard heißt TCPA). Ziel der Neuerung ist es, dass der PC vor dem Ã-ffnen einer jeden Datei bei einem Server im Internet nachfragt. Der Server entscheidet dann anhand einer"Schwarzen Liste", was der Rechner tun darf. Der Anwender hat dabei nichts mehr zu sagen; aus dem persönlichen Computer wird ein kontrollierter Computer. Warum das bald gefährlich sein wird und was das einzige Mittel dagegen ist, darum geht es im folgenden Artikel.


klick!

-->http://www.der-ruf-nach-freiheit.de...e951ac2d25fc33bd7541c92d3d736384

-->AHHHH
welcher befehl geht hier überhaupt?

http://www.der-ruf-nach-freiheit.de/www/include.php?path=content/articles.php&contentid=2010&PHPKITSID=e951ac2d25fc33bd7541c92d3d736384

-->Verwende ganz normales HTML, um einen Text zu verlinken:
Klick hier.

-->>AHHHH
>welcher befehl geht hier überhaupt?
>http://www.der-ruf-nach-freiheit.de/www/include.php?path=content/articles.php&contentid=2010&PHPKITSID=e951ac2d25fc33bd7541c92d3d736384

s. auch hier: http://www.elliott-waves.com/f-formatierung.htm

-->>>AHHHH
>>welcher befehl geht hier überhaupt?
>>http://www.der-ruf-nach-freiheit.de/www/include.php?path=content/articles.php&contentid=2010&PHPKITSID=e951ac2d25fc33bd7541c92d3d736384
>s. auch hier: http://www.elliott-waves.com/f-formatierung.htm

-->Es geht wohl eher um das Eindämmen von Raubkopien, eine sinnvolle
Massnahme seit Kazaa etc.!

Absichtliche Sicherheitsmängel etc ist einfach Quatsch, typische Verschwörungstheorien der Linux-Fanatiker [img][/img]

MFG

-->Bist du dann MS Monopol-Fanatiker?:-)
Ich verstehe ja deinen Unmut, schließlich kann durch solch einen Text ein Weltbild zusammenbrechen. Aber ohne Argumente alles als Quatsch abzutun ist nicht die feine Art. Ich warte auf Argumente. Danke!


>Es geht wohl eher um das Eindämmen von Raubkopien, eine sinnvolle
>Massnahme seit Kazaa etc.!
>Absichtliche Sicherheitsmängel etc ist einfach Quatsch, typische Verschwörungstheorien der Linux-Fanatiker [img][/img]
>MFG

-->>Bist du dann MS Monopol-Fanatiker?:-)

Nein, aber es profitiert nicht nur MS vom Monopol, sondern viele-
Standards sind grundsätzlich gut, weil sie die Entwicklung von
Software erheblich vereinfachen.

Wenn LINUX das Monopol hätte wäre es auch nett, ich hätte nichts
dagegen. [img][/img] Nur bitte keine 5 Betriebssysteme die alle völlig
inkompatibel zueinander sind.

MFG

-->geklaut aus Regentreff

-->Bisher dachte ich immer das Linux ein freies Betriebssystem ist.
Wie soll da ein Monopoö entstehen?

Das Argument ist vergleichbar mit:
Stelle dir vor es regnet Mistgabeln, genau mit den Spitzen nach unten.

bis denne
prinz_eisenherz

-->Heise news
Codename Longhorn
ZDnet zum Thema

-->Remote-Zugriff auf deinen Rechner haben amer. Behörden eh schon längst, da setzt Palladium dem ganzen nur noch die Krone auf!
<ul> ~ heise:Peinlicher Fehler deckt die Unterwanderung von Windows durch die NSA auf</ul>

-->>Bisher dachte ich immer das Linux ein freies Betriebssystem ist.
>Wie soll da ein Monopoö entstehen?

Du hast nicht kapiert worum es geht- es geht um einen Standard,
nicht um Geld.

Wenn alle die gleiche Basis benutzen ist es erheblich *einfacher* und
*schneller* Software zu entwickeln, davon profitieren wiederum die
Enduser. Es spielt keine Rolle ob diese Basis kostenlos ist oder nicht.

MFG

-->>>Bisher dachte ich immer das Linux ein freies Betriebssystem ist.
>>Wie soll da ein Monopoö entstehen?
>Du hast nicht kapiert worum es geht- es geht um einen Standard,
>nicht um Geld.

Irrtum, Du hast es nicht kapiert, es geht immer ums Geld.

>Wenn alle die gleiche Basis benutzen ist es erheblich *einfacher* und
>*schneller* Software zu entwickeln, davon profitieren wiederum die
>Enduser.

Diese Argumente sind nicht ganz von der Hand zu weisen, ob die Enduser
letztendlich davon profitieren werden, das ist ausschliesslich eine Frage der
Preise, i.e. des Geldes.

>Es spielt keine Rolle ob diese Basis kostenlos ist oder nicht.

Selbst aus der Sicht der Enduser ist dieses Statement nicht nur dubios sondern
falsch. Ein angemessener Preis, der die Herstellungskosten deckt und einen kleinen Gewinn fuer den Hersteller abwirft, das ist keinesfalls ein rollespielender Fehler.

Bei Linux geht es aber um etwas ganz anderes. Ganz so frei, wie manche denken, ist Linux keinesfalls, weil maechtige Interessen dabei reinspielen, Gates mit seinen proprietaeren MS-Operatingsystemen entgueltig das Genick zu brechen.

Und, ich kann das nur betonen, es schaut fuer Billy-Boy sehr gut aus, bereits in wenigen Jahren genickfrei in der Kiste zu liegen.

>MFG

Gruss
TD

-->>>Es spielt keine Rolle ob diese Basis kostenlos ist oder nicht.
>Selbst aus der Sicht der Enduser ist dieses Statement nicht nur dubios sondern
>falsch. Ein angemessener Preis, der die Herstellungskosten deckt und einen kleinen Gewinn fuer den Hersteller abwirft, das ist keinesfalls ein rollespielender Fehler.

Hab ich nie behauptet.

Es geht NICHT um Geld, Interessen oder sonstige Dinge. Das ist ein ganz anderes Thema.
Es geht um einen STANDARD, genau wie z.b. eine SPRACHE, die die Kommunikation zwischen Menschen ermöglicht. Was hat das mit Geld zu tun?

MFG

-->>>>Es spielt keine Rolle ob diese Basis kostenlos ist oder nicht.
>>Selbst aus der Sicht der Enduser ist dieses Statement nicht nur dubios sondern
>>falsch. Ein angemessener Preis, der die Herstellungskosten deckt und einen kleinen Gewinn fuer den Hersteller abwirft, das ist keinesfalls ein rollespielender Fehler.
>Hab ich nie behauptet.

Du nicht, aber ich.

>Es geht NICHT um Geld, Interessen oder sonstige Dinge. Das ist ein ganz anderes Thema.
>Es geht um einen STANDARD, genau wie z.b. eine SPRACHE, die die Kommunikation zwischen Menschen ermöglicht. Was hat das mit Geld zu tun?

Ganz einfach: effiziente Kommunikation spart Leistungsaufwand, Mehrsprachigkeit erfordert zumindest anfaenglich zusaetzlichen Leistungsaufwand in groesserem Ausmass.

Letztendlich stellt sich bei Leistungsaufwand aber immer die Frage, wer dafuer bezahlt und/oder wer daran gewinnt oder zumindest einspart.

Dir und vielen kleinen Endusern geht es um einen STANDARD, weil ihr dadurch eure eigene Oekonomie betreffend effizienter handeln koennt, letztendlich steckt euer Interesse des Einsparens an Leistung und Geld dahinter.

Diese Motive sind nicht unbedingt identisch mit den maechtigen Entscheidungsebenen, denn dort fallen die Entscheidungen, was dann Sache zu sein hat.

>MFG

Gruss
TD

-->>>Bist du dann MS Monopol-Fanatiker?:-)
>Nein, aber es profitiert nicht nur MS vom Monopol, sondern viele-
>Standards sind grundsätzlich gut, weil sie die Entwicklung von
>Software erheblich vereinfachen.
>Wenn LINUX das Monopol hätte wäre es auch nett, ich hätte nichts
>dagegen. [img][/img] Nur bitte keine 5 Betriebssysteme die alle völlig
>inkompatibel zueinander sind.
>MFG

MS verhindert aber plattformunabhängige Standards! MS hat die Java (Echt plattformunabhängige Programmiersprache, läuft theoretisch auf einem Handy genauso wie auf einem PC) Unterstützung aus Windows entfernt, führt inkompatible Versionen von Programmiersprachen ein (C#, J++) und setzt voll auf propritäre Formate.

Gruß
Felix