zani
11.10.2003, 15:46 |
Rentenbesteuerung Thread gesperrt |
-->Berlin (Reuters) - Rentner sollen in Zukunft nach einem Bericht des Magazins"Der Spiegel" Steuern auf ihre Bezüge abführen.
Das Magazin berichtete am Samstag vorab, der Entwurf für ein Alterseinkünftegesetz des Finanzministeriums sehe einen Stufenplan vor, bis zum Jahr 2040 die gesamte Rente unter Steuerplicht zu stellen. Bereits im Jahr 2005 solle die Hälfte der Altersbezüge aller Rentner steuerpflichtig sein. Dies bedeute, dass 2005 rund 1,5 Millionen Rentner mehr Steuern zahlen müssten. Derzeit seien es rund 2,5 Millionen der 19 Millionen Rentenbezieher, die Steuern zahlen müssten. Im Gegenzug zu der Besteuerung der Renten sollen aber Altersvorsorgeaufwendungen entlastet werden.
Eine Sprecherin des Finanzministeriums wollte am Samstag keine Stellung zu dem Bericht nehmen und verwies auf die Rentenklausur der Bundesregierung am Sonntag in einer Woche. Unterdessen sprachen sich die Grünen für eine Auflösung der Rentenreserve aus, um die Rentenbeiträge stabil zu halten.
Nach dem"Spiegel"-Bericht fällt zwar 2005 die Hälfte der Altersbezüge unter die Steuerpflicht, allerdings würden viele Rentner keine Abgabe zahlen, da die Hälfte ihrer Bezüge unter dem steuerfreien Existenzminimum liegen werde. Weiter berichtet das Magazin, in dem Entwurf sei vorgesehen, dass bis 2020 der steuerplichtige Anteil der Rente pro Jahr um zwei Prozentpunkte ansteigen solle, danach um einen Prozentpunkt. Neurentner im Jahr 2020 müssten 80 Prozent ihrer Altersbezüge besteuern, von 2040 an sei die gesamte Rente steuerpflichtig.
Weiter heißt es in dem Bericht, von 2005 an sollten 60 Prozent der Altersvorsorge-Aufwendungen von der Steuer befreit werden. Dieser Anteil solle jedes Jahr um zwei Prozent steigen, ab 2025 dürften die Vorsorgeaufwendungen ganz von der Steuer abgezogen werden. Für den Fiskus bedeute dies allerdings Einnahmeausfälle von rund acht Milliarden Euro.
GRÜNE FRAKTIONSCHEFIN WILL RENTENRESERVE AUFLÃ-SEN
Zur Stabilisierung der Rentenbeiträge hat sich die Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestags, Krista Sager, für die weitgehende Auflösung der Renten-Reserve, die so genannte Schwankungsreserve, ausgesprochen."Im Moment halte ich es für sehr viel wichtiger, die Beiträge stabil zu halten, als die Schwankungsreserve der gesetzlichen Rentenversicherung unangetastet zu lassen", sagte sie der"Berliner Zeitung". Falls es für kurzfristige Einsparungen keine andere Möglichkeit gebe, sollten die liquiden Mittel der Schwankungsreserve vollständig aufgelöst werden. Der Geschäftsführer des Verbandes Deutscher Rentenversicherungsträger, Franz Ruland, warnte dagegen in der selben Zeitung vor einem solchen Schritt: Wenn die Politik die Reserve weiter abschmelze, habe das für"die Rentenversicherung und den Bundeshaushalt sehr problematische Folgen".
CSU: ENTLASTUNG BEI RENTENBEITRAG FÜR ELTERN
Der bayerische Ministerpräsident und CSU-Parteichef Edmund Stoiber (CSU) will den von ihm vorgeschlagenen"Kinderbonus" beim Rentenbeitrag von Eltern durch höhere Beiträge von Kinderlosen finanzieren. Der Vorschlag sieht für ein Kind bis zwölf Jahre einen Beitragsnachlass zur Rentenversicherung in Höhe von 50 Euro pro Monat vor."Das kostet etwa 5,6 Milliarden Euro und muss im Rentensystem ausgeglichen werden: Kinderlose müssen höhere Beiträge in die Rentenversicherung zahlen als Eltern mit Kindern", sagte Stoiber der"Welt am Sonntag".
<ul> ~ Reuters: </ul>
|
Euklid
11.10.2003, 15:54
@ zani
|
Re: Rentenbesteuerung |
-->Hier sieht man mal wieder die Borniertheit von Grünen.
Jetzt da es klemmt wollen sie auch noch an die Reserven der Rentenversicherung ran.
Quasi für den haushalt verlumpen.
Und was haben sie für Sprüche losgelassen.Zapfstellensteuer für die Rentner.
Die haben aus Tankstellen die erquicklichsten Nebenstellen des Finanzamtes gemacht.
Gruß EUKLID
|
PATMAN1
11.10.2003, 18:14
@ Euklid
|
GRÜNE - die größte Geissel der Menschheit nach der spanischen Grippe,... |
-->... der Pest und AIDS, der SPD und den Gewerkschaften in der heutigen Form.
[img][/img]
|
Dieter
11.10.2003, 18:39
@ zani
|
auf der Zielgeraden - Einheitsrente durch die Hintertür (Steuern) (owT) |
-->
|
ottoasta
11.10.2003, 18:41
@ PATMAN1
|
Re: so einen Unsinn... |
-->...kann nur jemand schreiben, der sich noch nie mit deren Programm auseinandergesetzt hat! Was noch dahintersteckt!
Nämlich eine lebenswerte Welt zu schaffen! Wo Mensch, Tier und Pflanze in Harmonie leben können. Gewiss eine Utopie, doch man muss träumen können!
Wer nicht mehr träumen kann, ist tot!
Überdenke dies, bevor du schnelle, dümmliche Urteile fällst!
Gruss
Otto
|
dottore
11.10.2003, 18:44
@ zani
|
Re: Wie dumm seid Ihr Deutschen wirklich? |
-->>Berlin (Reuters) - Rentner sollen in Zukunft nach einem Bericht des Magazins"Der Spiegel" Steuern auf ihre Bezüge abführen.
>Das Magazin berichtete am Samstag vorab, der Entwurf für ein Alterseinkünftegesetz des Finanzministeriums sehe einen Stufenplan vor, bis zum Jahr 2040 die gesamte Rente unter Steuerplicht zu stellen.
Geht flächendeckend nur per Quellenabzug wie bei Zinsen, also zahlt der Staat z.B. 30 % weniger aus und den Rest muss sich der Rentner per Steuererklärung wieder holen.
>Bereits im Jahr 2005 solle die Hälfte der Altersbezüge aller Rentner steuerpflichtig sein.
So einfach ist es nicht. Die Renten liegt im Schnitt ziemlich genau bei 10.000 € p.a. (19 Mio Rentner, 190 Mrd € Renten, ohne Krankenversicherungszahlungen). Dann wäre also 5.000 p.a. steuerpflichtig und somit im Schnitt steuerfrei.
Nun gibt es Rentner, die drüber liegen und die 1/2 Rente jetzt ihrem Einkommen zurechnen müssen, das sie sonst noch haben (Zinsen). Da ist natürlich schnell ausgerechnet, ob es sich lohnt, überhaupt verzinslich anzulegen, weil ab Punkt X dann auch die 1/2-Rente zur Steuern kommt und weil der bei ca. 20 % liegt, wären das (angenommen Schnitt) gleich auf einen Schlag 1000 Euro, die an den Staat müssten. Also fragt sich der Rentner, ob er diesen Verlust erleiden soll oder seine Zinsen nicht lieber streicht (laufendes Konto, Matratze usw.), um dien Schlag zu vermeiden. Einen"gleitenden" Übergang gibts logo nicht.
>Dies bedeute, dass 2005 rund 1,5 Millionen Rentner mehr Steuern zahlen müssten.
Bestritten! Die 1,5 Mio müssten ja sofort mit einem Riesensprung in der Steuerzahlung rechnen, siehe eben.
Selbst wenn, dann haben die 1,5 Mio im Schnitt ca. 1000 Steuerzahlung p.a. aus heiterem Himmel zu erwarten = 1,5 Mrd p.a. Selbst wenns 3 oder 5 Mrd wären - das bringt gar nix, der Bund schießt in West/Ost summa bereits p.a. ca. 70 Mrd zu.
>Derzeit seien es rund 2,5 Millionen der 19 Millionen Rentenbezieher, die Steuern zahlen müssten.
Schon, aber die sind nicht mit Renteneintritt erst steuerpflichtig geworden. Sie waren es schon vorher und nicht etwa als Lohnsbezieher, sondern als Bezieher weiterer Einkünfte, die sie auch über das Renteneintrittsalter hinaus haben steuerpflichtig bleiben lassen, wobei die Rente mit dem bekannten Ertragsanteil besteuert wurde, in jedem Fall weniger als das vorher bezogene Lohneinkommen.
>Im Gegenzug zu der Besteuerung der Renten sollen aber Altersvorsorgeaufwendungen entlastet werden.
Nu kommt's. 60 % der Vorsorgeaufwendungen sollen, s.u. steuerbefreit sein (Höchstgrenze wird nicht mitgeteilt). Da der Fiskus bei Vollanrechnung ab 2025 mit 8 Mrd Steuerausfällen rechnet, kann grob geschätzt davon ausgegangen werden, dass schon heute die Steuerausfälle durch das Steuerbefreiungsprogramm für Vorsorge mindestens so hoch sein dürften, wie die Steuern, die man sich bei den Rentner holen will, dort aber kaum kriegen wird.
>Eine Sprecherin des Finanzministeriums wollte am Samstag keine Stellung zu dem Bericht nehmen und verwies auf die Rentenklausur der Bundesregierung am Sonntag in einer Woche. Unterdessen sprachen sich die Grünen für eine Auflösung der Rentenreserve aus, um die Rentenbeiträge stabil zu halten.
>Nach dem"Spiegel"-Bericht fällt zwar 2005 die Hälfte der Altersbezüge unter die Steuerpflicht, allerdings würden viele Rentner keine Abgabe zahlen, da die Hälfte ihrer Bezüge unter dem steuerfreien Existenzminimum liegen werde.
Der Spiegel hat's offenbar auch nicht kapiert. Die Steuerpflicht verursachen nicht die Rentenbezüge, sondern andere Einkünfte, siehe oben. Ein Rentnerehepaar, das nur von einer Rente lebt, kann aufgrund der 1/2 Rente allein niemals steuerpflichtig werden, da das zwingend steuerfreie Existenzminimum für Paare ca. 15.000 Euro p.a. beträgt, die Rente also mind. 30.000 € p.a. liegen müsste, die sonstigen steuerlichen Schnickschnacks eingerechnet müsste also eine Brutto-Rente von ca. 3.000 € (!´) im Monat vorliegen, um überhaupt an Steuern denken zu können, was schlicht Unfug ist.
Falls es überhaupt solche Rentenbezieher geben sollte, dann leben sie eh nicht in D und sind auch hier nicht steuerpflichtig.
>Weiter berichtet das Magazin, in dem Entwurf sei vorgesehen, dass bis 2020 der steuerplichtige Anteil der Rente pro Jahr um zwei Prozentpunkte ansteigen solle, danach um einen Prozentpunkt. Neurentner im Jahr 2020 müssten 80 Prozent ihrer Altersbezüge besteuern, von 2040 an sei die gesamte Rente steuerpflichtig.
>Weiter heißt es in dem Bericht, von 2005 an sollten 60 Prozent der Altersvorsorge-Aufwendungen von der Steuer befreit werden. Dieser Anteil solle jedes Jahr um zwei Prozent steigen, ab 2025 dürften die Vorsorgeaufwendungen ganz von der Steuer abgezogen werden. Für den Fiskus bedeute dies allerdings Einnahmeausfälle von rund acht Milliarden Euro.
Ja,ja, siehe oben.
>GRÜNE FRAKTIONSCHEFIN WILL RENTENRESERVE AUFLÃ-SEN
>Zur Stabilisierung der Rentenbeiträge hat sich die Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestags, Krista Sager, für die weitgehende Auflösung der Renten-Reserve, die so genannte Schwankungsreserve, ausgesprochen."Im Moment halte ich es für sehr viel wichtiger, die Beiträge stabil zu halten, als die Schwankungsreserve der gesetzlichen Rentenversicherung unangetastet zu lassen", sagte sie der"Berliner Zeitung".
Frau Sager ist jenseits jeglicher Beschreibbarkeit dumm. Das sog."Vermögen" der Rentenversicherung (Buba:"im wesentlichen die Schwankungsreserve") lag im 2. Vj bei 7,7 Mrd €. Da die Ausgaben West/Ost im 2. Vj bei knapp 60 Mrd lagen und von den 7,7 ca. 1,7 auf keinen Fall sofort zu verflüssigen sind ("Darlehen und Hypotheken") ist Frau Sagers Rechenkunst ("stabil" vs."unangetastet") im besten Völler'schen Sinne nichts als kompletter Scheißdreck.
Mit den 6 Mrd kommt die Rentenversicherung gerade mal 10 Tage aus. Und Ende!
Die Dame glaubt vermutlich, die Schwankungsreserve könne ununterbrochen bzw. als beliebig oft verknallt werden.
<font color="red">Wie dumm müssen die Deutschen wirklich sein, um sich solchen SCHEISSDRECK laufend bieten zu lassen?</font>
>Falls es für kurzfristige Einsparungen keine andere Möglichkeit gebe, sollten die liquiden Mittel der Schwankungsreserve vollständig aufgelöst werden.
Ja, ja.
>Der Geschäftsführer des Verbandes Deutscher Rentenversicherungsträger, Franz Ruland, warnte dagegen in der selben Zeitung vor einem solchen Schritt: Wenn die Politik die Reserve weiter abschmelze, habe das für"die Rentenversicherung und den Bundeshaushalt sehr problematische Folgen".
Na welche wohl?
>CSU: ENTLASTUNG BEI RENTENBEITRAG FÜR ELTERN
>Der bayerische Ministerpräsident und CSU-Parteichef Edmund Stoiber (CSU) will den von ihm vorgeschlagenen"Kinderbonus" beim Rentenbeitrag von Eltern durch höhere Beiträge von Kinderlosen finanzieren. Der Vorschlag sieht für ein Kind bis zwölf Jahre einen Beitragsnachlass zur Rentenversicherung in Höhe von 50 Euro pro Monat vor."Das kostet etwa 5,6 Milliarden Euro und muss im Rentensystem ausgeglichen werden: Kinderlose müssen höhere Beiträge in die Rentenversicherung zahlen als Eltern mit Kindern", sagte Stoiber der"Welt am Sonntag".
Ach, auch noch einen Nachlass statt, wenn schon, die Kinderlosen höher zu besteuern?
Der Stoiber steht im IQ Frau Sager in nichts nach. Es ist zwecklos, sich über so viel Scheißdreck (Völler) überhaupt zu unterhalten.
Freundinnen, Freunde, es läuft der Klassiker schlechthin. Und der heißt <font color="red">Staatsbankrott!</font>
Gruß!
|
- Elli -
11.10.2003, 18:54
@ zani
|
Re: Rentenbesteuerung / marsch lesen, Frau Sager.... |
-->
>Zur Stabilisierung der Rentenbeiträge hat sich die Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestags, Krista Sager, für die weitgehende Auflösung der Renten-Reserve, die so genannte Schwankungsreserve, ausgesprochen.
hier: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/224489.htm
|
politico
11.10.2003, 18:57
@ PATMAN1
|
So ist es |
-->>... der Pest und AIDS, der SPD und den Gewerkschaften in der heutigen Form.
>[img][/img]
Werden wir sehen, ob die Grünen die Krise überleben werden, denn sie sind eine Wohlstandpartei. Ich hoffe, sie gehen unter.
Politico.
|
Euklid
11.10.2003, 19:13
@ politico
|
Re: So ist es |
-->Daß sie untergehen hoffe ich mit Dir gemeinsam;-))
Wohlstandsenkel mit fetten Bäuchen und 5 Weibern auf Staatskneterechnung.
Wie blöd die Deutschen wirklich sind kann man daran ablesen daß sie Fischer scheinbar gleich nach Stresemann einordnen [img][/img]
Ein ungelernter Atomquerulant und Hausbesetzer der sogar in seiner Studentenzeit vorgemacht hat wie man Auto fährt ohne zu arbeiten.
Die Deutschen sind nicht blöd,sondern saublöd.
Gruß EUKLID
|
Euklid
11.10.2003, 19:24
@ dottore
|
Re: Wie dumm seid Ihr Deutschen wirklich? |
-->Heute hat die Knalltüte Eichel seinen Haushalt auf 42 MRD Euro neuer Schulden geliftet.
Mit fast weinerlichem Anritt hat er das vorgetragen.
Das hat er nur gemacht daß er die nächsten 8 MRD aus fehlenden Weihnachtsgeldzahlungen noch hinten dran hängen kann.
Ich persönlich schätze ca folgende Minderzahlungen via Staat.
33 Millionen Arbeitnehmer a 300 Euro Kürzung ergibt ca 10 Mrd Euro.
Davon kassierte der Staat eh min 50%,sodaß mindestens weitere 5 MRD fehlen.
Bei vielen Unternehmen bei denen ich die letzten Wochen die Nase reingesteckt habe mußte ich erfahren daß man dort einen Teil des Weihnachtsgeldes für eine Betriebsrente verwenden will.
Damit gäbe es für Papa Staat gar nix.
Die Firmeninhaber tun genau das Richtige.
Dieser räudige Abzockstaat soll an die Wand rennen.
Ich prophezeie min 50 MRD neue Schulden ohne die vorgeschobennen Miesen in KV.
Mit saudummem Gelaber ist das nicht mehr zu umschreiben was da losgelassen wird.
Der Herr möge uns auch vor Stoiber beschützen mit seinen Versprechungen.
Gruß EUKLID
|
Dieter
11.10.2003, 19:25
@ dottore
|
Re: Wie dumm seid Ihr Deutschen wirklich? |
-->
>Freundinnen, Freunde, es läuft der Klassiker schlechthin. Und der heißt <font color="red">Staatsbankrott!</font>
>Gruß!
aber vorher kommt die Umverteilung:
Steuern zahlen auf Renten, wie Du richtig beschreibst, nur die, die Nebeneinkünfte haben wie Vermietung und Verpachtung, Einkünfte aus Kapitalvermögen, Gewerbebetrieb, etc.
Wenn lt. Vorhaben der Ertragsanteil der gesetzl. Rente angehoben werden soll, heißt das nichts anderes, als daß zukünftig die Grenzen bei Nebeneinkünften die zur Steuerpflicht führen drastisch nach unten gedreht werden. - wir sind also bei der klassischen Umverteilung innerhalb der Rentner-Altersgruppe.
Außerdem hätte man mit der Erhöhung der Ertragsanteils bei der Besteuerung von Leibrenten ein wichtiges Argument in der Hand, die Versorgungsbezüge der Beamten zu kürzen.
Gruß Dieter
|
Tassie Devil
11.10.2003, 19:49
@ - Elli -
|
Re: Kann diese Sager ueberhaupt richtig lesen? |
-->>>Zur Stabilisierung der Rentenbeiträge hat sich die Fraktionsvorsitzende der Grünen im Bundestags, Krista Sager, für die weitgehende Auflösung der Renten-Reserve, die so genannte Schwankungsreserve, ausgesprochen.
>hier: http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/224489.htm
Diese Grafik zeigt sehr schoen, wie in der Aera Brandt damit begonnen wurde, die ab 1957 angesammelten Guthaben der Rentenkasse, Schwankungsreserve genannt, von 1973 mit noch 9,4 vollen Monatsausgaben an Rentenzahlungen, ohne einen einzigen Pfennig Einnahmen zu haben, bis 1977 ruckzuck um rund 2/3 abgeschmolzen wurden.
Die Rentengauner und -betrueger sind nicht in der"Ansparphase" 1957 - 1968 zu suchen, sondern ab 1968, mit Schwerpunkt in den Jahren 1972 - 1977.
Nicht Adenauer sondern Brandt war der Brandtstifter.
Danke Masch.
Gruss
TD
|
Baldur der Ketzer
11.10.2003, 20:02
@ Tassie Devil
|
Re: ausweglose Situation? |
-->Hallo, TD,
ich habe in meinem Archivkeller noch jede Menge Infos über die Abflüsse aus der Rentenversicherung, die man mit *Scheckbuchdiplomatie* überschreiben könnte.
Also zum Beispiel den Komplex *Fremdrenten*. Mit hanebüchenen Auswüchsen, aber das waren doch bloß peanuts, frei nach Rülpser, äh, nein, der Bäuerchentyp, ah, Kopper von der DB.
Was hat man nicht alles aus der Rentenkasse bezahlt. Jede Menge Unsinn.
irgendwann ist halt fertig.
Mich erinnert das derzeitige Problem (vgl. Lied der Linde: zehre Magen, zehr vom deutschen Saft, bis mit einmal endet Deine Kraft, siecht das Herz, siecht ganzer Körper hin, Deutschlands Elend ist der Welt Ruin) irgendwie an einen Arzt, der einer ratsuchenden Patientin wieder zu makelloser Schönheit und vollkommener Gesundheit verhelfen soll.
Das Problem besteht darin, daß es sich um eine im höheren Rentenalter befindliche Prostituierte handelt, die nach 60 Jahre währendem Anschaffen mit ebenso lang unbehandelt gebliebener TBC, AIDS, Syphilis und Co. zum Arzt gekommen ist.
Wie soll der da noch Wunder vollbringen?
Raubbau fordert Tribut, immer und überall, auch bei staatlichen Verschwendungsexzessen.
Und jetzt wundern sich die seichtdummgutgläubigen Stimmviecher, warum das von manchen Randparteien vorhergesagte eingetreten ist.
So, wie sich unsere obige Beispielpatientin wundert, woher sie bloß das ganze Zeugs bekommen konnte. Bei 60 Jahren am Straßenstrich.
Mit einem IQ von 70 kann man doch erkennen, daß bestimmte Ursachen bestimmte Folgen nach sich ziehen.
Bloß scheinbar kanns der deutsche Wähler nicht.
Alles reden ist an eine Wand gesprochen, wer kann, ist schon gegangen oder geht gerade, und übrig bleiben wird eine brisante Mischung, zu deren Abkühlung man nicht mehr genügend Mittel haben wird (....Zitat eines Bekannten: *wenn wir sie nicht durch Transfer ruhigstellen, holen sie sichs halt mit Gewalt......., also sehe ich schon ein, warum halt auch sinnloses umverteilt wird*......toll.....echt.......)
Wir werden es sehen.
ich bin dann lieber nicht mittendrin oder auch nur dabei.
Beste Grüße vom Baldur
|
rodex
11.10.2003, 20:18
@ ottoasta
|
So ist es (owT) |
-->
|
LenzHannover
11.10.2003, 22:07
@ ottoasta
|
Dem kann ich mich nur anschliessen, ich könnte auch auf die Grünen einhauen |
-->ohne Ende, aber auf die anderen noch viel viel mehr.
|
Tassie Devil
11.10.2003, 22:54
@ ottoasta
|
Re: Ach Otto,... |
-->>...kann nur jemand schreiben, der sich noch nie mit deren Programm auseinandergesetzt hat! Was noch dahintersteckt!
>Nämlich eine lebenswerte Welt zu schaffen! Wo Mensch, Tier und Pflanze in Harmonie leben können. Gewiss eine Utopie, doch man muss träumen können!
>Wer nicht mehr träumen kann, ist tot!
>Überdenke dies, bevor du schnelle, dümmliche Urteile fällst!
...Programme sind nichts anderes als geschriebene Worte.
Wusstest Du nicht, dass die Politiker der BRDDR allesamt an einer schlimmen, auf laengere Sicht laetalen Krankheit leiden?
Diese Krankheit ist viel schlimmer wie ein Kabelschmorbrand im Herzschrittmacher und nennt sich Trizophrenie.
Wer an Trizophrenie leidet, der denkt staendig anderes als er sagt, und er tut staendig anderes was er denkt und sagt.
Davor sind auch Deine gruenen Programme nicht gefeit, besser gesagt, nicht die Programme sondern das was sich dahinter versteckt.
Um Dir nur ein Beispiel vor Augen zu fuehren, wie es um den Gesundheitsgrad, besser Krankenstand oder noch besser um das Siechtum Deines gruenen Programmes bestellt ist: noch Mitte der 80-ger Jahre war in den"alten" Bundeslaendern der heutigen BRDDR eine stetige leichte Verminderung der Bevoelkerung statistisch zu vermelden.
Dazu muss man wissen, dass zu diesem Zeitpunkt die Flaeche dieser alten Bundeslaender ins Verhaeltnis zu der Anzahl ihrer Bevoelkerung gesetzt das erstaunliche Ergebnis erzielte, dass die"alten" Bundeslaender zusammen als eine der weltweit am dichtesten besiedelten Landesflaechen zu gelten hatten, soweit ich mich erinnere waren sie damals Vizeweltmeister gleich hinter Japan.
Zu diesem Zeitpunkt waren die gruenen Programme schon laengst eine nennenswerte Groesse auf den Ebenen Bund, Laender und Gemeinden.
Seither hat sich auch in den"alten" Bundeslaendern viel geaendert, deren Bevoelkerungszahlen sind leider antiharmonisch in die Hoehe geschossen, nach gruenen Programmen und Intentionen haette das genaue Gegenteil passieren muessen, um weiterer Harmonie entgegen zu eilen.
Ganz offensichtlich muessen sich die gruenen Programme auch noch Brueche dabei zugezogen haben, als sie mannschaftliche Verstaerkung ueberwiegend aus Afrika und vom anatolischen Hochland herbeiriefen, um gemeinsam mit diesen die Harmonie heim in die BRDDR zu zerren, denn die ist weiter weg wie zuvor, so meine aktuellen Eindruecke.
Wie koemmts denn eigentlich, Otto?
>Gruss
>Otto
Gruss
TD
|
Tassie Devil
12.10.2003, 00:28
@ Baldur der Ketzer
|
Re: ausweglose Situation |
-->>Hallo, TD,
Hallo Baldur,
>ich habe in meinem Archivkeller noch jede Menge Infos über die Abflüsse aus der Rentenversicherung, die man mit *Scheckbuchdiplomatie* überschreiben könnte.
Nicht nur Du, Baldur, bei mir ist aber der rumpus room.
Bitte guuut aufheben, Baldur, sie werden bei der Endabrechnung dringend als Sachbeweise benoetigt.
>Also zum Beispiel den Komplex *Fremdrenten*. Mit hanebüchenen Auswüchsen, aber das waren doch bloß peanuts, frei nach Rülpser, äh, nein, der Bäuerchentyp, ah, Kopper von der DB.
Naja, Du weisst ja, viel Kleinvieh produziert letztlich auch einen grossen Misthaufen.
>Was hat man nicht alles aus der Rentenkasse bezahlt. Jede Menge Unsinn.
>irgendwann ist halt fertig.
Exakt.
>Mich erinnert das derzeitige Problem (vgl. Lied der Linde: zehre Magen, zehr vom deutschen Saft, bis mit einmal endet Deine Kraft, siecht das Herz, siecht ganzer Körper hin, Deutschlands Elend ist der Welt Ruin) irgendwie an einen Arzt, der einer ratsuchenden Patientin wieder zu makelloser Schönheit und vollkommener Gesundheit verhelfen soll.
Ich habe uebrigens dieses Lied der Linde auf meiner HD gespeichert, gibt es dazu auch eine Melodei?
Wenn nicht, macht nix, ich zaubere da bei Bedarf ganz schnell was passendes dazu, in eis-moll, traurig und kalt wird es im Verhand... aehh ich meinte Behandlungssaal musikalisch untermalt vor sich hingehen.
>Das Problem besteht darin, daß es sich um eine im höheren Rentenalter befindliche Prostituierte handelt, die nach 60 Jahre währendem Anschaffen mit ebenso lang unbehandelt gebliebener TBC, AIDS, Syphilis und Co. zum Arzt gekommen ist.
>Wie soll der da noch Wunder vollbringen?
Tja, so isses halt, das BRDDR-Leben.
Honni hatte schon recht, als er meinte: den Sozialismus in seinem Lauf halten weder Ochs noch Esel auf.
>Raubbau fordert Tribut, immer und überall, auch bei staatlichen Verschwendungsexzessen.
Ja, voellig richtig.
Verschwenden und verschwinden haben den gleichen Wortstamm, das"e" kommt alphabetisch immer vor dem"i".
>Und jetzt wundern sich die seichtdummgutgläubigen Stimmviecher, warum das von manchen Randparteien vorhergesagte eingetreten ist.
Nuja, man bemueht sich ja nach Kraeften den bei Wahlen in der BRDDR immer staerker werdenden Stimmviecherverlust vor allem durch Importe aus Afrika und dem anatolischen Hochland auszugleichen, demnaechst gibts n-fache Verstaerkung ex oriente.
Man hat in diesen neuen Zugangslaendern noch nicht mal damit begonnen, die deutschen Schaeferhunde zahlenmaessig zu erfassen, habe ich neulich geemailt bekommen.
>So, wie sich unsere obige Beispielpatientin wundert, woher sie bloß das ganze Zeugs bekommen konnte. Bei 60 Jahren am Straßenstrich.
55 Jahre bitte.
5 Jahre weniger Strassenstrich sind eine Menge Holz, weniger am Anfang, aber umso mehr am Ende.
>Mit einem IQ von 70 kann man doch erkennen, daß bestimmte Ursachen bestimmte Folgen nach sich ziehen.
Darunter wirds halt schwierig, nicht fuer die Schoeler sondern fuer die Leerer.
>Bloß scheinbar kanns der deutsche Wähler nicht.
Ach Baldur, noch kanns der deutsche Standardwaehler buchstabieren:
S - O - Z - I - A - L.
Und je serbischer die Lage wird, desto verschreckter waehlt er ES-PE-DE, oder auch GR-UE-N, weil er irgendwann mal medienplausibel gemacht wurde, dass ampelgruenes Sozial freie Fahrt fuer freien Buerger signalisiert.
>Alles reden ist an eine Wand gesprochen, wer kann, ist schon gegangen oder geht gerade, und übrig bleiben wird eine brisante Mischung, zu deren Abkühlung man nicht mehr genügend Mittel haben wird (....Zitat eines Bekannten: *wenn wir sie nicht durch Transfer ruhigstellen, holen sie sichs halt mit Gewalt......., also sehe ich schon ein, warum halt auch sinnloses umverteilt wird*......toll.....echt.......)
Apropos brisante Mischung, dabei denke ich gerade an Peter van Eyck und aehh, weiss gerade nicht mehr wer sonst noch, in dem Film"Lohn der Angst", die hatten soweit ich mich erinnere eine Tonne Dynamit auf der Ladeflaeche ihres LKW.
Richtig kuschelig und gemuetlich, diese Erinnerung an diese eine Tonne auf der LKW-Pritsche.
Wenn ich da an die inzwischen angehaeuften Hektatonnen Semtex in der BRDDR denke, da bekomme ich doch glatt Stellhaare mittig oben auf meiner Halbglatze, und meine Haut wird rau wie ein ganzer Gueterzug mit Gaensen.
>Wir werden es sehen.
Jau.
Uebrigens, das Internet, das vor ueber 30 Jahren in den damaligen US-Netzen ARPANET und MILNET seine Ur-ur-ur-Grosseltern hatte, ist so konstruiert, dass selbst bei grossflaechigem Ausfall der Netzrest ohne menschliches Zutun voll operational bleibt.
Deshalb, solange irgendein EUROTZSAT Fox toenende BRDDR-Wochenschau aus dem Orbit aufgenommen ins Internet blaesst sollten wir die verschiedenen Wolken- und Nebelarten ueber diesem Gebiet auf unseren PC-Monitoren visualisierend analysieren koennen.
Und sollte Dein Monitor gelegentlich total schwarz werden und nur alle paar Sekunden ein greller Blitz quer ueber die Mattscheibe schiessen, keine Sorge, da ist dann nicht Dein Geraet defekt sondern der Satellit speist lediglich Grossaufnahmen von Berlin ins Netz.
>ich bin dann lieber nicht mittendrin oder auch nur dabei.
Ganz meinerseits.
>Beste Grüße vom Baldur
Und zurueck vom
TD
|