--> ~ Börsenprofi für die Beleidigungen

~ RK ebenfalls und auch für das Nichtbeachten meiner mehrfachen Bitte, weniger dieser (wenn auch interessanten) politischen Beiträge hier rein zu stellen. Nochmal: Nicht auf Null, aber bitte deutlich weniger.

~ Wo ich gerade dabei bin: orwell, deine Beiträge (die von vielen als braun bezeichnet werden [ich lese sie eh nicht] bitte einstellen.

-->> ~ Börsenprofi für die Beleidigungen
Um 21:12 Uhr hast du diesen Beitrag verfasst und um 21:19 Uhr habe ich RK noch geantwortet. Unterstelle mir nicht, ich hätte meinen Beitrag verfasst nachdem ich deinen Beitrag gelesen habe. Denn ich habe erst später die Forenseite neu geladen.

Aber ich erkenne keine Beleidigungen. Ich habe lediglich meine Meinung kundgetan. Bitte zitiere genau meine Beleidigungen.

Ich halte eher die Beiträge von RK für sehr frech. Er meint, dass ich ein Arnie-Fan bin und stellt eine einfache Frage nach seiner Meinung als Hassausbruch dar. Ist das in Ordnung?

> ~ RK ebenfalls und auch für das Nichtbeachten meiner mehrfachen Bitte, weniger dieser (wenn auch interessanten) politischen Beiträge hier rein zu stellen. Nochmal: Nicht auf Null, aber bitte deutlich weniger.
Genau.

> ~ Wo ich gerade dabei bin: orwell, deine Beiträge (die von vielen als braun bezeichnet werden [ich lese sie eh nicht] bitte einstellen.
Zustimmung!

-->Wenn ich Dir einen Tipp geben darf: verhalte dich ein bisschen ruhiger und kommentiere bitte nicht alles und jenen. Ich glaube nicht das Du dazu berechtigt bist (besonders im oberen Fall/Thema). Jeder hat seine (für ihn berechtigte) Meinung gegenuber anderen, nur finde ich es nicht gut das Du Dich um anderen Sachen kümmerst, die Dich mit verlaub nix angehen, um Dich in einem besseren Licht darstellen zu lassen.

Viele Grüße
DAXi

-->> ~ Börsenprofi für die Beleidigungen
> ~ RK ebenfalls und auch für das Nichtbeachten meiner mehrfachen Bitte, weniger dieser (wenn auch interessanten) politischen Beiträge hier rein zu stellen. Nochmal: Nicht auf Null, aber bitte deutlich weniger.
> ~ Wo ich gerade dabei bin: orwell, deine Beiträge (die von vielen als braun bezeichnet werden [ich lese sie eh nicht] bitte einstellen.


Hi Elli,

ich wollte was zu RK sagen. Ich bin der Meinung, dass die ganzen Themen die RK reinstellt, früher oder später sowieso von anderen Teilnehmern hereingestellt werden. Daher reduzierst Du mit Deiner Bitte an RK nur die Beitragszahl von RK und nicht des Forums. Ich persönlich würde RK so weiter posten lassen - da die Beiträge von Ihm so immer toppaktuell sind - hingegen wenn Sie im Laufe der Woche von Euklid oder anderen aufgenommen werden, sind die Themen etwas veraltert.

Im Übrigen, wenn Du konsequent bist und mit gleichen Maßstäben misst, könntest Du z.B. Eulkid oder Sascha auch eine Karte verpassen (nichts gegen euch beide - im Gegenteil), da beide auch sehr viel posten und die Post meist"nur" persönliche Kommentare (neben vielen Smilys wieder [img][/img]

--> ~ Börsenprofi für die Beleidigungen
~ RK ebenfalls und auch für das Nichtbeachten meiner mehrfachen Bitte, weniger dieser (wenn auch interessanten) politischen Beiträge hier rein zu stellen. Nochmal: Nicht auf Null, aber bitte deutlich weniger.


Hallo Elli,
auf die Art und Weise, wie Du Dein Forum moderierst, kann und will ich überhaupt keinen Einfluß nehmen; es ist Dein Forum, in dem ich ich übrigen wenigstens einmal täglich lese.

RK jedoch die Gelbe Karte zu zeigen, halte ich für ein wenig überzogen. Immerhin bringt er Hintergründe, durchaus off topic, die aber irgendwie doch in die Wirtschaft eingreifen, und sei es nur die nicht mehr finanzierbare Abenteuerlust des Texaners, für die letztlich wir aller aufkommen müssen; die meisten von uns wissen es nur noch nicht.
Was EUKLID für die Innenpolitik, ist RK für den Rest der Welt; beiden machen die Dämlichkeit der selbsternannten Oberen deutlich. Speziell RK nimmt sich verständlicherweise derzeit die Brezeldepps dieser Welt vor. Zu dämlich 'ne Laugenbrezel zu mampfen, aber die Welt an den Rand eines 3. Weltkrieges führen und vor allem anne Lunte vom Pulverfaß Nahost rumzündeln.

Ganz anders liegt die Sache, wenn Du von einschlägiger Stelle einen dezenten Hinweis bekommen hast (datt sollet jeben!), daß, wenn nicht.... Jedenfalls Dein Forum im Bestand gefährdet sei. Es wäre kein Einzelfall. Wenn Du mehr wissen willst, mail mich an. Meinungsfreiheit ist auch eine Frage wirtschaftlicher Macht und damit letztlich der Eigentumsverhältnisse. Mehr sach ich jetzt nich mehr.

Schlaf erst mal drüber.

Gruß zur Nacht Karl

-->> ~ Börsenprofi für die Beleidigungen
> ~ RK ebenfalls und auch für das Nichtbeachten meiner mehrfachen Bitte, weniger dieser (wenn auch interessanten) politischen Beiträge hier rein zu stellen. Nochmal: Nicht auf Null, aber bitte deutlich weniger.
> ~ Wo ich gerade dabei bin: orwell, deine Beiträge (die von vielen als braun bezeichnet werden [ich lese sie eh nicht] bitte einstellen.
könntest du bitte definieren was du als braun bezeichnest?die wahrheit? gruss orwell

-->>> ~ Wo ich gerade dabei bin: orwell, deine Beiträge (die von vielen als braun bezeichnet werden [ich lese sie eh nicht] bitte einstellen.


>könntest du bitte definieren was du als braun bezeichnest?die wahrheit? gruss orwell


Jeder hat so seine eigene Ansicht von Wahrheit...

-->>> ~ Börsenprofi für die Beleidigungen
>Um 21:12 Uhr hast du diesen Beitrag verfasst und um 21:19 Uhr habe ich RK noch geantwortet. Unterstelle mir nicht, ich hätte meinen Beitrag verfasst nachdem ich deinen Beitrag gelesen habe. Denn ich habe erst später die Forenseite neu geladen.
>Aber ich erkenne keine Beleidigungen. Ich habe lediglich meine Meinung kundgetan. Bitte zitiere genau meine Beleidigungen.

z. B. in Nr. 225310:"Du bist ein armer Kerl und scheinst meiner Meinung nach einen Psychiater nötig zu haben."

-->>>> ~ Wo ich gerade dabei bin: orwell, deine Beiträge (die von vielen als braun bezeichnet werden [ich lese sie eh nicht] bitte einstellen.
>
>>könntest du bitte definieren was du als braun bezeichnest?die wahrheit? gruss orwell
>
>Jeder hat so seine eigene Ansicht von Wahrheit...
http://www.globalfire.tv/nj/03de/politik/reformen.htm ich gehe mal davon aus,das es um diesen beitrag geht.würde gern mal wissen washier nicht der wahrheit entspricht?kannst die frage(welche allerdings weniger an dich gerichtetet ist)sondern an diese welche mich als braun bezeichnen mal beantworten.zusatzfrage.was ist braun?freue mich auf eine antwort.gruss orwell

-->>könntest du bitte definieren was du als braun bezeichnest?die wahrheit? gruss orwell

auf deinen beitrag unten hatte ich schon das formular offen, dann aber bleiben
lassen. wenn du aber so nett fragst, versuche ich dir kurz zu antworten.

hitler wird in dem artikel völlig unkritisch erwähnt, als sozialreformer und
früher globalisierungsgegner dargestellt. nun, wer hitlers politik so positiv
sieht, kann wohl genauso problemlos als"brauner" bezeichnet werden, wie ein
bewunderer stalins oder ein sozialdemokrat"rot" genannt werden darf. soviel
zur farbenlehre.

besonders stossend fand ich den satz.
"Adolf Hitler stemmte sich gegen diesen globalistischen Vernichtungsprozeß."

adolf der globalisierunggegener - ein wirklich schräger witz:)
der aber scheinen lässt, dass adolf nicht genauso global-imperial dachte,
wie es z.b. die exponenten des PNAC (Project for the New American Century)
heute tun.

o-ton hitler:
"Deutschösterreich muß wieder zurück zum großen deutschen Mutterlande, und zwar nicht aus Gründen
irgendwelcher wirtschaftlicher Erwägungen heraus. Nein, nein: Auch wenn diese Vereinigung,
wirtschaftlich gedacht, gleichgültig, ja selbst wenn sie schädlich wäre, sie möchte dennoch stattfinden.
Gleiches Blut gehört in ein gemeinsames Reich. Das deutsche Volk besitzt so lange kein moralisches
Recht zu kolonialpolitischer Tätigkeit, solange es nicht einmal seine eigenen Söhne in einen
gemeinsamen Staat zu fassen vermag. Erst wenn des Reiches Grenze auch den letzten Deutschen
umschließt, ohne mehr die Sicherheit seiner Ernährung bieten zu können, ersteht aus der Not des
eigenen Volkes das moralische Recht zur Erwerbung fremden Grund und Bodens. Der Pflug ist dann das
Schwert, und aus den Tränen des Krieges erwächst für die Nachwelt das tägliche Brot."

igitt...ich sehe darin keine besonders defensive haltung, sondern eine unverholen
expansive."das moralische Recht zur Erwerbung fremden Grund und Bodens" - das
sehen manche US-amerikaner heute wohl ähnlich.

gruss