-->Russlands Schüler lernen künftig lesen, rechnen - und schießen
von Manfred Quiring

Moskau - Bald marschieren und schießen sie wieder zwangsweise. Russlands Schulkinder sollen wieder in den mehr als zweifelhaften Genuss einer obligatorischen vormilitärischen Ausbildung kommen, die Armee kehrt mit wehenden Fahnen in die Schulen zurück.


So wollen es Gesetzesänderungen, eingebracht vom Verteidigungsausschuss der Duma, die jetzt vom russischen Parlament in erster Lesung verabschiedet wurden. 338 Abgeordnete stimmten bei einem erforderlichen Minimum von 226 Stimmen dafür. Es bildete sich eine patriotische Einheitsfront, die von den Kommunisten über die Agrarier bis hin zur Präsidentenpartei"Geeintes Russland" reichte. Nur 42 Parlamentarier, die Vertreter der Jabloko-Partei und der Partei der Rechtskräfte, sprachen sich dagegen aus.


Damit wird die militärische Ausbildung, die bisher schon auf freiwilliger Basis existierte, erneut zum Pflichtfach, wenn die Gesetzesänderungen alle parlamentarischen Hürden nehmen sollten.


Alle Schüler der neunten und zehnten Klassen müssen dann daran teilnehmen. Die der elften sind davon befreit,"um sie nicht von den Abschlussexamen abzulenken", wie der Autor des Projektes, Ex-General Nikolai Besborodow anmerkte. In Russland herrscht elfjährige Schulpflicht. Besborodow ist der Ansicht, dass die Jungen schon in der Kindheit Pulvergeruch schnuppern,"den Umgang mit der Waffe lernen" und"sich an die Geräusche von Schüssen gewöhnen" sollten.


Auch der Vertreter von Präsident Wladimir Putin in der Duma, Alexander Kotenkow, der als Oberaufseher des Kremls in der Legislative fungiert, hält die Gesetzentwürfe für eine gute Idee. Es gebe schließlich die Verpflichtung für jeden Bürger, Russland zu verteidigen und im Kriegsfalle werde die Mehrheit der Bürger zur Verteidigung des Vaterlandes zu den Fahnen gerufen. Aber, so fragt Kotenkow geistreich,"was werden sie dann dort tun, wenn sie nicht wissen, von welcher Seite man ein automatisches Gewehr anfasst?"


Der Abgeordnete Alexej Sacharow von Jabloko bezeichnete die beabsichtigten Gesetzesänderungen als"Wiedergeburt des militaristischen Einflusses auf das zivile Leben im Lande". Andrej Wulf von der Partei der Rechtskräfte machte darauf aufmerksam, dass die Kosten für die"Armee von Militärlehrern" dem Bildungsministerium aufgebürdet werden soll. Doch das ist schon heute extrem unterfinanziert.


Das Pflichtfach vormilitärische Ausbildung wurde in der Sowjetunion 1939 unter Stalin eingeführt. In sowjetischer Zeit wurden im Ruhestand befindliche Offiziere zu Lehrern für die vormilitärische Ausbildung ernannt. Sie bekamen den Rang eines stellvertretenden Direktors, organisierten den patriotisch-militärischen Unterricht und überwachten sogar das äußere Erscheinungsbild der Schüler. 1993 wurde die vormilitärische Ausbildung per Gesetz in ein fakultatives Fach umgewandelt. Das haben die Militärs immer als schwere Niederlage angesehen, jetzt nahmen sie Revanche.

Quelle: www.welt.de

$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$$

....dies hinterlässt bei mir kein gutes Gefühl...

tofir

-->Hallo,

das ist die beste Vorbereitung auf den kommenden Crash und den darauf folgenden Krieg. Wer zweifelt jetzt noch an die lauteren Absichten der heimlichen Kommunisten und des Geheimdienstkabinetts im Kreml?

Das sollten wir in Deutschland auch machen, zumindest wie in der Schweiz. Es wird künftig wohl einen Kampf David (Helvetica) gegen Goliath (Papa Rußland) geben, alle anderen haben bis dahin aufgehört zu existieren.

Völker der Erde, merkt euch diesen Spruch:


Wer sich zum Schaf macht, den fressen die Wölfe!


Und"Wolf" ist das Symbol für Rußland!

Noch was?

"Deutschland ist keine Gefahr mehr" (Putin)

"Die Deutschen sind Pazifisten" (Bush)

Ich denke, jetzt dürfte alles klar sein. Deutschland soll Futter sein für den Wolf, vogelfrei gegeben zum ausplündern und ausradieren.

Ich kann nur jedem empfehlen, privat irgendetwas zu trainieren, auch wenn es nur einfache Selbstverteidigung ist. Könnten die Schweizer nicht Schießtrainings für Deutsche anbieten? Wäre ein tolles Geschäft *g*

Denke ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht

Beste Grüße

Henry

-->Russische Einkommensteuern bei 13 %, Unternehmensteuern bei max. 24 %, Wirtschaftswaxtum über 5 %

Gruss!Ecki
[img][/img]

-->Klingt so wenig überzeugend wie schon zu Adenauers Zeiten.
Und da gehörten immerhin die VR Polen und die DDR zu den waffenstarrenden Gegnern des WP.
Also, was sollte denn irgendwer hier wollen? Aufpassen, dass russisches Erdgas und Erdöl auch ja ordnungsgemäß distribuiert wird, oder was?
Die Entwicklung in Russland ist natürlich im Lichte der US-Aggressionspolitik zu sehen. Zündeln in Tschetschenien, rabrücken via Georgien, Ukraine und das südliche Zentralasien. Da ist es relativ klar, dass das so kommen würde.
Solange die sog. Strategischen Raketentruppen halbwegs in Schuss sind, spielen die USA ohnehin ständig mit der eigenen x-fachen totalen Zerstörung.
Die US-Generalität weiß das natürlich auch, aber bei den Neocons (Neo-Faschos wäre passender) kann man sich da schon nicht mehr so sicher sein, so benebelt sind deren Hirne. Und die dominieren seit Jahren die internationale Politik mit ihrer Kriegstreiberei.
RK

-->Nicht Russland führte diesen verbrecherischen Angriffskrieg, sondern die NATO.
Voraus ging jahrelange Hetze durch insbesondere die Politik der Herren Kohl und Genscher. Gegen massiven internationalen Widerstand zunächst. Dann übernahm und toppte die Clinton-Mannschaft und die CIA die BND Unterstützung der UCK und die Aggressionspolitik mit häufig erfundenen Vorwürfen gegen die Teilrepublik Serbien. Wer sich ernsthaft um das Thema bemüht, kann das alles recht leicht durchschauen. Es gibt mittlerweile genug Bücher darüber. Z.B. von Ralph Hartmann, Ex-Botschafter in Belgrad.
Zu wünschen wäre ein mutiges, wahrhaft unabhängiges Richtergremium, das diese Verbrechen auch als solche benennt und abstraft. (Träumen wird man ja wohl noch dürfen ;-) )
RK

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,269717,00.html

Blutbad im Kosovo-Krieg

Deutschland auf der Anklagebank

Im Bonner Landgericht wird heute Justizgeschichte geschrieben: Erstmals wird die Bundesrepublik Deutschland wegen eines Kriegseinsatzes im Rahmen der Nato auf Schadenersatz verklagt.

Bonn - Insgesamt 35 jugoslawische Staatsbürger verlangen von der Bundesregierung wegen eines Luftangriffs des westlichen Bündnisses im Kosovo-Krieg Schadenersatz in Millionenhöhe. Damals wurden zehn Menschen getötet und über 30 verletzt."Es ist ein Musterprozess", sagt der Sprecher des Bonner Landgerichts, Daniel Radke.

Es geht um den 30. Mai 1999. Damals herrschte lebhaftes Treiben in dem serbischen 4000-Einwohner-Städtchen Varvarin. In der Kirche wurde die Messe zum orthodoxen Dreifaltigkeitsfest zelebriert, auf dem benachbarten Wochenmarkt gefeilscht und gelacht. Vom Kosovo-Krieg war in dem entlegenen Dorf kaum etwas zu spüren.

Bis kurz nach 13 Uhr zwei F-16-Kampfjets der Nato die Brücke neben dem Ort mit vier lasergesteuerten 2000-Pfund-Bomben angriffen. Was dann geschah, beschreibt die Klageschrift in grausigen Details: Die ersten zwei Bomben zerstören nach Angaben der Kläger die Brücke und töten drei Menschen, darunter ein 15-jähriges Mädchen. Fünf Personen werden schwer verletzt, ein Auto mit zwei Insassen in die Tiefe gerissen.

Wenige Minuten später - gerade als die ersten Serben den Verletzten zu Hilfe eilen - greifen die Flugzeuge dann den Klägern zufolge noch einmal an. Die Bomben treffen die Helfer. Sieben weitere Menschen sterben, zahlreiche andere werden verletzt."Zeit"-Reporter Reiner Luyken sprach später in seiner Reportage"Die Brücke" von einem"Blutbad", einem"Kriegsverbrechen".


Neue deutsche Außenpolitik vor Gericht

Die Nato verteidigte den Angriff dagegen entschieden. Die Brücke habe eine wichtige Verbindungslinie für die serbische Armee dargestellt. Damit habe es sich um ein legitimes Ziel gehandelt. Zivilisten würden niemals mit Absicht angegriffen. Wahrheit oder Kriegspropaganda?

Dreieinhalb Jahre nach den blutigen Ereignissen wird nun die 1. Zivilkammer des Bonner Landgerichts nach Gerechtigkeit suchen müssen in dem blutigen Drama. Die Hamburger Rechtsanwältin Gül Pinar wirft der Bundesregierung, stellvertretend für die ganze Nato, in ihrer Klageschrift vor, eklatant gegen die Vorschriften des Genfer Protokolls zum Schutz von Zivilpersonen verstoßen zu haben: mit einem ohne Warnung durchgeführte Angriff auf eine militärisch unbedeutende Brücke ausgerechnet an einem kirchlichen Feiertag und Markttag.

Insgesamt rund 3,5 Millionen Euro verlangen die Kläger deshalb an Schadenersatz von der Bundesregierung - gesamtschuldnerisch für die ganze Nato. Denn die Bundesrepublik habe die Planungen der Luftoperationen gebilligt. Deshalb sei es auch gleichgültig, ob der Angriff von deutschen, amerikanischen oder englischen Offizieren befohlen worden sei und welche Nationalität die Piloten hatten.

Die Bundesregierung hat diese Forderungen schon vor Prozessauftakt zurückgewiesen. An dem Angriff auf die Brücke von Varvarin seien weder deutsche Soldaten noch Flugzeuge der Bundeswehr beteiligt gewesen, hieß es in einer Erwiderung des Verteidigungsministeriums an die Kläger. Schon deshalb lasse sich das Verhalten der Piloten bei der Zerstörung der Brücke nicht Deutschland zurechnen. Außerdem hätten nach den Regeln des Völkerrechts im Krieg Zivilpersonen grundsätzlich keinen individuellen Anspruch auf Schadenersatz gegen den Kriegsgegner.

Nun haben die Richter das Wort.

Erich Reimann, AP

-->überall auf dem Vormarsch!
Eine Frage noch:Die Schweiz verkauft jeden Tag 1 Tonne Gold, warum sollte ausgerechnet die Schweiz überleben?

cg

>Hallo,
>das ist die beste Vorbereitung auf den kommenden Crash und den darauf folgenden Krieg. Wer zweifelt jetzt noch an die lauteren Absichten der heimlichen Kommunisten und des Geheimdienstkabinetts im Kreml?
>Das sollten wir in Deutschland auch machen, zumindest wie in der Schweiz. Es wird künftig wohl einen Kampf David (Helvetica) gegen Goliath (Papa Rußland) geben, alle anderen haben bis dahin aufgehört zu existieren.
>Völker der Erde, merkt euch diesen Spruch:
>
>Wer sich zum Schaf macht, den fressen die Wölfe!
>
>Und"Wolf" ist das Symbol für Rußland!
>Noch was?
>"Deutschland ist keine Gefahr mehr" (Putin)
>"Die Deutschen sind Pazifisten" (Bush)
>Ich denke, jetzt dürfte alles klar sein. Deutschland soll Futter sein für den Wolf, vogelfrei gegeben zum ausplündern und ausradieren.
>Ich kann nur jedem empfehlen, privat irgendetwas zu trainieren, auch wenn es nur einfache Selbstverteidigung ist. Könnten die Schweizer nicht Schießtrainings für Deutsche anbieten? Wäre ein tolles Geschäft *g*
>Denke ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht
>Beste Grüße
>Henry

-->>Nicht Russland führte diesen verbrecherischen Angriffskrieg, sondern die NATO.
>Voraus ging jahrelange Hetze durch insbesondere die Politik der Herren Kohl und Genscher. Gegen massiven internationalen Widerstand zunächst. Dann übernahm und toppte die Clinton-Mannschaft und die CIA die BND Unterstützung der UCK und die Aggressionspolitik mit häufig erfundenen Vorwürfen gegen die Teilrepublik Serbien. Wer sich ernsthaft um das Thema bemüht, kann das alles recht leicht durchschauen. Es gibt mittlerweile genug Bücher darüber. Z.B. von Ralph Hartmann, Ex-Botschafter in Belgrad.
>Zu wünschen wäre ein mutiges, wahrhaft unabhängiges Richtergremium, das diese Verbrechen auch als solche benennt und abstraft. (Träumen wird man ja wohl noch dürfen ;-) )
>RK
>http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,269717,00.html
>Blutbad im Kosovo-Krieg
>
>Deutschland auf der Anklagebank
>Im Bonner Landgericht wird heute Justizgeschichte geschrieben: Erstmals wird die Bundesrepublik Deutschland wegen eines Kriegseinsatzes im Rahmen der Nato auf Schadenersatz verklagt.
>
>Bonn - Insgesamt 35 jugoslawische Staatsbürger verlangen von der Bundesregierung wegen eines Luftangriffs des westlichen Bündnisses im Kosovo-Krieg Schadenersatz in Millionenhöhe. Damals wurden zehn Menschen getötet und über 30 verletzt."Es ist ein Musterprozess", sagt der Sprecher des Bonner Landgerichts, Daniel Radke.
>Es geht um den 30. Mai 1999. Damals herrschte lebhaftes Treiben in dem serbischen 4000-Einwohner-Städtchen Varvarin. In der Kirche wurde die Messe zum orthodoxen Dreifaltigkeitsfest zelebriert, auf dem benachbarten Wochenmarkt gefeilscht und gelacht. Vom Kosovo-Krieg war in dem entlegenen Dorf kaum etwas zu spüren.
>Bis kurz nach 13 Uhr zwei F-16-Kampfjets der Nato die Brücke neben dem Ort mit vier lasergesteuerten 2000-Pfund-Bomben angriffen. Was dann geschah, beschreibt die Klageschrift in grausigen Details: Die ersten zwei Bomben zerstören nach Angaben der Kläger die Brücke und töten drei Menschen, darunter ein 15-jähriges Mädchen. Fünf Personen werden schwer verletzt, ein Auto mit zwei Insassen in die Tiefe gerissen.
>Wenige Minuten später - gerade als die ersten Serben den Verletzten zu Hilfe eilen - greifen die Flugzeuge dann den Klägern zufolge noch einmal an. Die Bomben treffen die Helfer. Sieben weitere Menschen sterben, zahlreiche andere werden verletzt."Zeit"-Reporter Reiner Luyken sprach später in seiner Reportage"Die Brücke" von einem"Blutbad", einem"Kriegsverbrechen".
>
>Neue deutsche Außenpolitik vor Gericht
>Die Nato verteidigte den Angriff dagegen entschieden. Die Brücke habe eine wichtige Verbindungslinie für die serbische Armee dargestellt. Damit habe es sich um ein legitimes Ziel gehandelt. Zivilisten würden niemals mit Absicht angegriffen. Wahrheit oder Kriegspropaganda?
>Dreieinhalb Jahre nach den blutigen Ereignissen wird nun die 1. Zivilkammer des Bonner Landgerichts nach Gerechtigkeit suchen müssen in dem blutigen Drama. Die Hamburger Rechtsanwältin Gül Pinar wirft der Bundesregierung, stellvertretend für die ganze Nato, in ihrer Klageschrift vor, eklatant gegen die Vorschriften des Genfer Protokolls zum Schutz von Zivilpersonen verstoßen zu haben: mit einem ohne Warnung durchgeführte Angriff auf eine militärisch unbedeutende Brücke ausgerechnet an einem kirchlichen Feiertag und Markttag.
>Insgesamt rund 3,5 Millionen Euro verlangen die Kläger deshalb an Schadenersatz von der Bundesregierung - gesamtschuldnerisch für die ganze Nato. Denn die Bundesrepublik habe die Planungen der Luftoperationen gebilligt. Deshalb sei es auch gleichgültig, ob der Angriff von deutschen, amerikanischen oder englischen Offizieren befohlen worden sei und welche Nationalität die Piloten hatten.
>Die Bundesregierung hat diese Forderungen schon vor Prozessauftakt zurückgewiesen. An dem Angriff auf die Brücke von Varvarin seien weder deutsche Soldaten noch Flugzeuge der Bundeswehr beteiligt gewesen, hieß es in einer Erwiderung des Verteidigungsministeriums an die Kläger. Schon deshalb lasse sich das Verhalten der Piloten bei der Zerstörung der Brücke nicht Deutschland zurechnen. Außerdem hätten nach den Regeln des Völkerrechts im Krieg Zivilpersonen grundsätzlich keinen individuellen Anspruch auf Schadenersatz gegen den Kriegsgegner.
>Nun haben die Richter das Wort.
>Erich Reimann, AP


Hallo RK,

ich kann nicht ganz nachvollziehen, wieso du diesen Beitrag genau hier placierst.

Und ich muss King Henry in seiner Analyse leider völlig recht geben.
Auch ich finde die zunehmende Militarisierung der Russen zunehmend beunruhigend. Bitte tue das nicht als Geschreibsel eines Russenhassers ab, denn ich bin mit einer Russin verheiratet und finde die Menschen dort sehr sympathisch. Aber das kann ich von der politischen Entwicklung dort nicht gerade sagen. Von daher bin ich generell dafür, Deutschland wieder militärisch zu stärken. Sagen wir mal, einfach, um unabhängiger zu sein, von wem auch immer:)Da bin ich übrigens einer Meinung mit P. Scholl-Latour.

Dieser Artikel zum Kosovokrieg dagegen macht mich richtig sauer. Natürlich war das Eingreifen der Nato kein Verteidigungskrieg im engeren Sinne, da die Nato nicht angegriffen wurde. Trotzdem ist es meine feste Überzeugung, dass dieser Einsatz moralisch gerechtfertigt war. Er hätte sogar schon viel früher stattfinden müsssen und auch im Bosnienkrieg hätte die Nato viel früher etwas unternehmen müssen. Srebrenica und das heldenhafte Vorbild unserer holländischen Freunde schon vergessen??

Und bitte nicht vergessen, die Serben haben diesen Krieg im Kosovo angefangen. Und haben da auch nicht besonders nette Sachen angestellt. Willst du das bestreiten? Seitenlange Beweise und Quellen spare ich mir da jetzt, sondern berufe mich mal auf den"Mainstream".

Das heisst, die Serben sidn für mich selber schuld, wenn es ein paar Bomben gehagelt hat. Bitte verstehe mich nicht falsch, wenn unschuldige Zivilisten getötet werden, auf welcher Seite auch ímmer, ist das immer bedauerlich und zu verurteilen. Nur, wo gehobelt wird, da fallen Späne, und das die Nato einen Luftangriff auf eine wichtige Brücke nicht drei Wochen im Voraus ankündigt kann ich schon gut verstehen.

Warum wird dieser Prozess eigentlich gegen Deutschland geführt?? Weil Deutschland so blöde und gutmütig ist, dass man alles mit ihm machen kann. Für mich eine reine Farce und Lachnummer.

So, RK, jetzt kannst du beginnen, meine Argumentation mit detaillierten Belegen aus diversen Büchern auseinanderzunehmen. Viel Spass dabei

Gruss
Victor

P.S.

Eigentlich drückt mich gerade jetzt viel mehr die aktuelle Entwicklung des DAX. Soll ich nun meine Puts geben oder was? War das hier nicht eigentlich mal eine Wirtschafts und EW-Forum??

-->>Denke ich an Deutschland in der Nacht, bin ich um den Schlaf gebracht

Ließ dir mal das ganze Gedicht durch. Da zeigt sich dieses Zitat, das immer so gerne angeführt wird, wenn es darum geht seine Gefühle bzgl. Deutschland in Worte zu fassen, in einem ganz anderen Zusammenhang, und dieses Land der"begrenzten Unmöglichkeiten" auch:

-------------------------------------

Nachtgedanken

Denk ich an Deutschland in der Nacht,
Dann bin ich um den Schlaf gebracht,
Ich kann nicht mehr die Augen schließen,
Und meine heißen Tränen fließen.

Die Jahre kommen und vergehn!
<font color=#FF0000>Seit ich die Mutter nicht gesehn,</font>
Zwölf Jahre sind schon hingegangen;
Es wächst mein Sehnen und Verlangen.

Mein Sehnen und Verlangen wächst.
Die alte Frau hat mich behext.
Ich denke immer an die alte,
Die alte Frau, die Gott erhalte!

Die alte Frau hat mich so lieb,
Und in den Briefen, die sie schrieb,
Seh ich, wie ihre Hand gezittert,
Wie tief das Mutterherz erschüttert.

Die Mutter liegt mir stets im Sinn.
Zwölf lange Jahre flossen hin,
Zwölf Jahre sind verflossen,
Seit ich sie nicht ans Herz geschlossen.

<font color=#FF0000>Deutschland hat ewigen Bestand,
Es ist ein kerngesundes Land!
Mit seinen Eichen, seinen Linden
Werd ich es immer wiederfinden.</font>

<font color=#FF0000>Nach Deutschland lechzt ich nicht so sehr,
Wenn nicht die Mutter dorten wär;
Das Vaterland wird nie verderben,
Jedoch die alte Frau kann sterben.</font>

Seit ich das Land verlassen hab,
So viele sanken dort ins Grab,
Die ich geliebt - wenn ich sie zähle,
So will verbluten meine Seele.

Und zählen muß ich - Mit der Zahl
Schwillt immer höher meine Qual,
Mir ist, als wälzten sich die Leichen
Auf meine Brust - Gottlob! sie weichen!

Gottlob! durch meine Fenster bricht
Französisch heitres Tageslicht;
Es kommt mein Weib, schön wie der Morgen,
Und lächelt fort die deutschen Sorgen.

Heinrich Heine (1797-1856)

-------------------------------------

Oder?

Gruß,
Michael

-->Ich spare mir wie Du eine ellenlange Argumentation. Aber sich hinter Mainstreammeldungen zu verschanzen, ist keineswegs zu verwechseln damit, zu erfahren was da in den 90ern wirklich ablief!
Gönn´ Dir halt mal eine interessante Lektüre, und lies ein o. zwei Bücher von dem bereits erwähnten Ralph Hartmann, Ex-Botschafter in Belgrad. Ich verspreche Dir, Dir wird peinlich sein, was Du da geschrieben hast. Jede Wette!


>>>Trotzdem ist es meine feste Überzeugung, dass dieser Einsatz moralisch gerechtfertigt war. Er hätte sogar schon viel früher stattfinden müsssen und auch im Bosnienkrieg hätte die Nato viel früher etwas unternehmen müssen. Srebrenica und das heldenhafte Vorbild unserer holländischen Freunde schon vergessen??

Woher nimmst Du bitte Deine Gewissheit, was da genau passiert ist? Von Joschka Fischer? Der Bild-Zeitung? Die Zahl 8.000, die da rumgeistert, ist übrigens nach wie vor unbelegt. Zudem unterschlägt man IMMER die ebenfalls zahlreichen serbischen Opfer, sowie die ca. eine Viertelmillion aus Kroatien vertriebenen Kroaten, die Inszenierung von Racak und vieles andere mehr. Die Medien haben hier genauso gelogen, wie sie es zum Geschehen des 11. September 2001 tun. Wenn man so will, war das fast ein Probelauf, welche einseitigen Vorwürfe gegen eine von drei Parteien man vorbringen kann, ohne dass sich jemand drüber aufregt. Vielleicht nimmst Du mir zumindest ab, dass ich mich mit dem Thema intensiv befasst habe.


>>>Und bitte nicht vergessen, die Serben haben diesen Krieg im Kosovo angefangen. Und haben da auch nicht besonders nette Sachen angestellt. Willst du das bestreiten?

In dieser Pauschalität, ja natürlich. Die von außen (BRD, USA) in übler Absicht MILITÄRISCH (!) unterstütze UCK vergisst Du leider zu erwähnen. Wie kommt das?

>>>Das heisst, die Serben sidn für mich selber schuld, wenn es ein paar Bomben gehagelt hat. Bitte verstehe mich nicht falsch, wenn unschuldige Zivilisten getötet werden, auf welcher Seite auch ímmer, ist das immer bedauerlich und zu verurteilen. Nur, wo gehobelt wird, da fallen Späne, und das die Nato einen Luftangriff auf eine wichtige Brücke nicht drei Wochen im Voraus ankündigt kann ich schon gut verstehen.

Vorsicht, das driftet fast in Macho-Getue ab. Sind die Vietnamesen auch schuld, dass die USA den Tongking-Zwischenfall erfunden haben?