-->Renten-Einschnitt trifft Akademiker

Ausbildungszeiten sollen bei Berechnung der Ansprüche wegfallen

Die von Rot-Grün geplanten Einschnitte bei der Rente gehen weiter als am Wochenende verkündet: Schon von 2005 an sollen Schulbesuch und Studium bei der Berechnung des Ruhegelds nicht mehr berücksichtigt werden. Sozialministerin Ulla Schmidt (SPD) verteidigte die Sparbeschlüsse gegen massive Kritik von Union und Verbänden.

VON KARL DOEMENS

Berlin · 20. Oktober · Mehrere Millionen Akademiker werden nach dem Willen der Bundesregierung eine deutlich niedrigere Rente erhalten, als dies die bislang versandten Renteninformationen der Bundes- und Landesversicherungsanstalten ausweisen. Der Grund: Die am Sonntag vom Kabinett und den Spitzen der Koalionsfraktionen gebilligten Eckpunkte für eine Rentenreform sehen auch die Abschaffung der bewerteten Anrechnungszeiten bei schulischer Ausbildung vor.

Bislang werden jedem Ruheständler für Schul- und Unibesuch nach dem 17. Lebensjahr drei Beitragsjahre gutgeschrieben. Bei der Berechnung des Anspruchs wird der Durchschnittsverdienst des Betroffenen zugrunde gelegt."Vor dem Hintergrund steigender demographischer Belastungen der Alterssicherung kann es nicht länger Aufgabe der Versichertengemeinschaft sein, Zeiten (...) in denen keine Beitragszahlung erfolgt, rentenrechtlich auszugleichen", heißt es in der Begründung des Sozialministeriums. Der Anspruch soll bereits von 2005 an für alle Neurentner entfallen. Allerdings wird eine dreijährige Übergangsfrist eingeräumt.

Vertreter der Koalition verteidigten ihr Paket zur kurz- und mittelfristigen Rentenreform, das auch eine Nullrunde für Ruheständler 2004 und die Verdoppelung des Pflegeversicherungsbeitrags der Senioren vorsieht. Die Reaktion der Union, die von einem"Offenbarungseid" und"reiner Willkür" sprach, sei"abgrundtief verlogen", meinte SPD-Fraktionschef Franz Müntefering. Schmidt betonte, dass unter der christliberalen Regierung 1995 mit Einführung der Pflegeversicherung schon einmal faktisch die Renten gekürzt worden seien.

Der Präsident des Sozialverbandes VdK, Walter Hirrlinger, geißelte die"sozialpolitische Wilderei". CDU-Chefin Angela Merkel betonte erneut, die Union werde sich an den kurzfristigen Reformplänen, die bereits am Freitag in den Bundestag eingebracht werden sollen, nicht beteiligen. Der haushaltspolitische Sprecher der Union, Dietrich Austermann, nannte es einen"üblen Skandal", dass die Regierung den nur zwei Tage vorher mit rot-grüner Mehrheit gefassten Beschluss gekippt habe, den Bundeszuschuss an die Rentenkasse 2004 um zwei Milliarden Euro zu kürzen.

Nach FR-Informationen zeichnet sich ab, dass die Reform der Pflegeversicherung weit weniger nachhaltig ausfällt als angekündigt. Ursprünglich hatte Schmidt durch stärkere Belastung der Rentner Beschäftigten den Aufbau eines Kapitalstocks ermöglichen wollen. So sollten die Beiträge trotz zunehmender Alterung der Gesellschaft in Zukunft bezahlbar gehalten werden. Diese Lösung sei nun"schwieriger" geworden, weil die Ruheständler schon bei der Rentenreform zur Kasse gebeten würden, hieß es in der Koalition. Wahrscheinlich werde man nur eine"kleine Lösung" umsetzen. Schmidt will Eckpunkte der Pflegereform in den nächsten Tagen vorlegen.


<ul> ~ http://www.fr-aktuell.de/fr_home/startseite/?sid=cc6a380be7580254e007e04ca53ac3d8&cnt=325179</ul>

-->

-->Logisch denn die saudummen die zu blöd sind bekommen die Excel Kurse vom Arbeitsamt bezahlt und werden gefördert.
Es gibt Umschulungen vom Arbeitsamt die teurer als ein Studium sind.
Da wird ja Arbeitslosengeld plus Umschulungskosten bezahlt.
Die Intelligenten werden langsam aber sicher zu den Irren der Nation gestempelt.
Weiter so dann haben wir auch bald den Dachdeckermeister als Bundeskanzler.
Schlechter als Schröder geht eh nicht mehr.

Gruß EUKLID

-->>..
sehen auch die Abschaffung der bewerteten Anrechnungszeiten bei schulischer Ausbildung vor.
>Bislang werden jedem Ruheständler für Schul- und Unibesuch nach dem 17. Lebensjahr drei Beitragsjahre gutgeschrieben.

Moin Ralf,

die drei Beitragsjahre reichen nicht.
Gemäß einer mir vorliegenden Rentenauskunft vom 15.10.2003 gilt:

In den Versicherungsverlauf geht ein:

Eine Schulausbildung ab dem 17. Lebensjahr gilt als bewertete Anrechnungszeit.
Eine Lehrzeit gilt als Beitragszeit.
Eine weitere Schulausbildung gilt als bewertete Anrechnungszeit, wenn das angestrebte Ziel (Abschluss) erreicht wurde.
Ein Hochschulausbildung gilt mit max. 5 Jahren bewertete Anrechnungszeit, wenn das angestrebte Ziel (Abschluss) erreicht wurde.

Die Dauer / Bewertung dieser schulischen Anrechnungszeiten soll gänzlich nicht mehr im Rentenverlauf erscheinen. Gestern redete Ulla von 3 Jahren, vergaß jedoch nicht zu erwähnen, dass in 2004 die weiteren Schuljahre ebenfalls in die Kürzung einbezogen würden.

Für Abiturienten auf der Direttissima könnten das 8 Jahre werden: 17..19, ggf. Bund und 5 Jahre Unn(üz)ität, sprich 22% (96 Monate) z. B. von der begehrten Wartezeit f. d. Altersrente für"langjährig Versicherte und für schwerbehinderte Menschen, Berufsunfähige und Erwerbsunfähige" von 35 Jahren (420 Monate).

Ob diese hier beispielhaft erwähnten 22% auch nur 22% weniger Rente entspricht, entzieht sich dem Wissen der Rentenauskunftei, es könnte eher 35% weniger Altersrente werden ) - brutalstmögliche Versicherungs-Mattetik.

-->Hallo Herbie

Ulla Schmidt hat eine neue Variante ins Spiel gebracht.
Wer mit einer Anrechnungszeit von 143 Jahren in Rente geht kann die Rente zu 100% erhalten.
Das schafft ein Bundestagsabgeordneter aber locker nach 89 Jahren.
Äquivalent 8 Jahre Bundestagsabgeordneter = 143 Jahre Durchschnittsrentner.
Damit wir Arschlöcher wissen wo der Schließmuskel sitzt
Fast jeder würde ohne Bezahlung die 8 Jahre auf einer Arschbacke im Swimming-Pool bei Scharpings Gräfin oder Lafontaine absitzen.
Zusätzlich gabs ja noch die Klamotten vom Feinsten.
Auch von der Baumeister hört man ja nichts mehr.
Der Kontrahent der Spende vom Waffenschieber wird ja jetzt noch Bundespräsi.

Das ist die allerfeinste der Republiken.Erinnert mich an das Kabinett der Barone in der Weimarer Endzeit.Nur daß die heutigen noch nicht mal blaublütig sind.
Aber beim Saufen werden sie das immer öfter.

Gruß EUKLID

-->>Hallo Herbie
>Ulla Schmidt hat eine neue Variante ins Spiel gebracht.
>Wer mit einer Anrechnungszeit von 143 Jahren in Rente geht kann die Rente zu 100% erhalten.
>Das schafft ein Bundestagsabgeordneter aber locker nach 8 Jahren.
>Äquivalent 8 Jahre Bundestagsabgeordneter = 143 Jahre Durchschnittsrentner.
>Damit wir Arschlöcher wissen wo der Schließmuskel sitzt
>Fast jeder würde ohne Bezahlung die 8 Jahre auf einer Arschbacke im Swimming-Pool bei Scharpings Gräfin oder Lafontaine absitzen.
>Zusätzlich gabs ja noch die Klamotten vom Feinsten.
>Auch von der Baumeister hört man ja nichts mehr.
>Der Kontrahent der Spende vom Waffenschieber wird ja jetzt noch Bundespräsi.
>Das ist die allerfeinste der Republiken.Erinnert mich an das Kabinett der Barone in der Weimarer Endzeit.Nur daß die heutigen noch nicht mal blaublütig sind.
>Aber beim Saufen werden sie das immer öfter.
>Gruß EUKLID

-->

-->

-->> Bei der Berechnung des Anspruchs wird der Durchschnittsverdienst des Betroffenen zugrunde gelegt.

Das mag ganz sicher nicht sinnvoll gewesen sein, nur einen Beitrag entsprechend einem Lehrlingslohns für die Abiturzeit und Mindeststudienzeit sollte es schon sein.

Letztlich hätte ich nach der 10. Klasse eine Ausbildung machen sollen und mich anschließend über IG Metall Kontakte bei VW ans Band stellen sollen [img][/img].
Inzwischen hätte ich dort bestimmt einen Job ne Nummer höher und würde wohl irgendwelche Roboter überwachen.