rocca
29.10.2003, 18:42 |
Das ist aber nett Thread gesperrt |
-->Die beiden Vertragspartner Toll Collect und das Bundesverkehrsministerium haben sich über die Offenlegung der Mautverträge geeinigt. Nun kann der Bundestag seine Kontrollfunktion wahrnehmen und die Verträge prüfen. Es sei der Erfolg gemeinsamer Bemühungen, dass das Parlament die Verträge einsehen dürfe,
Das ist ja unglaublich generös. Was bilden sich eigentlich diese Typen ein? Warum sollte ein solcher Vertrag geheim bleiben?
In der 3.Welt werden solche Machenschaften als Bananenrepublik abqualifiziert. Für das Regime hier muss noch ein entsprechender Name gefunden werden!
<ul> ~ http://www.bundesregierung.de/-,413.545981/artikel/Maut-Vertraege-offen-gelegt.htm</ul>
|
RetterderMatrix
29.10.2003, 19:11
@ rocca
|
Re: Das ist aber nett |
-->>Das ist ja unglaublich generös. Was bilden sich eigentlich diese Typen ein? Warum sollte ein solcher Vertrag geheim bleiben?
>In der 3.Welt werden solche Machenschaften als Bananenrepublik abqualifiziert. Für das Regime hier muss noch ein entsprechender Name gefunden werden!
Wieso? Passt doch:
BRD: BananenRepublikDeutschland
|
Heller
29.10.2003, 22:17
@ rocca
|
Vermutlich hat nicht Toll Collect was gegen die Offenlegung |
-->sondern diejenigen, die vergessen haben, eine Mängel-Haftung einzufügen.
Die Haftung - nach dem was ich im Radio gehört habe - beschränkt sich auf VORSÄTZLICH verursachte Funktionsstörungen.
Wenn ich sowas höre, dann wir mir einfach nur schlecht vor Wut: Bei jedem Werkvertrag, den ich bisher für Behörden ausgeführt habe, wurde mir mit saftigen Verzugsstrafen gedroht, wenn das"Werk" nicht rechtzeitig fertig würde.
Und im Fall von Toll Collect haben sich unsere Pappnasen-Volksdiener von den Großkonzernen mal wieder über den Tisch ziehen lassen!
Ich kann das immer noch nicht glauben. Zumindest kann ich nicht glauben, dass das ein Versehen war: das hat System!
|
Euklid
29.10.2003, 22:22
@ Heller
|
Re: Vermutlich hat nicht Toll Collect was gegen die Offenlegung |
-->Es gibt nur 2 Möglichkeiten:
1.) Unendliche Dummheit sodaß man diese Typen enlassen müßte weil sie für den Steuerzahler feuergefährlich sind wenn sie weitere Geschäfte auf dessen Kosten abschließen dürfen.
2.) Die 2.Variante an die ich persönlich glaube hängt wieder Mal mit Parteispenden zusammen.
Human-Behandlung gegen Kohle;-))
Gruß EUKLID
|