-->[img][/img]

-->.. nichts mit kuschelwarmer Weihenacht in Thule.

Deine Aufregung über die Sonnenfleckenaktivität kann ich nicht nachvollziehen.
Die gab es auch schon, als das Wort und Objekt"Okular" noch nicht erfunden war - geschweige denn unsere Erde überhaupt schon existierte.


Gruß - werde ruhig(er), wünscht sich
Herbi

-->Dass es die vor jeglichem Okular gab, ist ja wohl banal.
Deine"Gewissheit", dass es sie gab, bevor es die Erde gab, ist allerdings atemberaubend, sprich eine bloße Behauptung, die Du schwerlich wirst beweisen können.
Du hast überhaupt nicht kapiert, was ich mit dem Posting ausdrücken will, und das ist schon arg bedenklich!!!
Es ist eben nicht normal, dass binnen 10 Tagen diese Zahl um 95% zurückgeht!
Ist das echt so schwer zu kapieren?

Ceterum censeo, dass Deine kaum verhüllte Aggression in keinster Weise angemessen und auch nicht nachvollziehbar ist!

Gruß
RK

-->>[img][/img]

Hallo RK!

Die Sonne hat eine Eigenrotation und klönnte es sein, dass jener Teil mit der hohen Spotaktivität sich vielleicht von der Erde weggedreht hat
und befindet sich jetzt auf der erdabgewandten Seite???

Wäre eine"Aufschaukelung" Maximum - Minimum - Neues Macximum usw. denkbar???

Aber bei der Sonne ist noch vieles im"Dunkeln"

Gross - Goldfinger

-->>Deine"Gewissheit", dass es sie gab, bevor es die Erde gab, ist allerdings atemberaubend, sprich eine bloße Behauptung, die Du schwerlich wirst beweisen können.
>Du hast überhaupt nicht kapiert, was ich mit dem Posting ausdrücken will, und das ist schon arg bedenklich!!!
>Es ist eben nicht normal, dass binnen 10 Tagen diese Zahl um 95% zurückgeht!
>Ist das echt so schwer zu kapieren?
>Ceterum censeo, dass Deine kaum verhüllte Aggression in keinster Weise angemessen und auch nicht nachvollziehbar ist!
>Gruß


Ralph, wo ist dein Problem?

1) Die, unsere, Sonne samt ihrer ersten Eruptionen gab es, bevor unsere Erde, bzw. die Materie, die sich als unsere Erde formierte, von ihr eingefangen wurde!

2) Die, unsere, Sonne gibt des öfteren leichte Eruptionen von sich.
Ob die nun so groß sind wie der"unser" Planet Saturn - oder gar größer oder kleiner - tut den Eruptionen keinen Abbruch. Ein Solarwind kömmt auch an unserer Erde vorbei geweht.
[Nicht ohne Anlaß haben die drei Astronauten (noch fix) ihre Raumstation verlassen.]
Wir derzeitigen Bewohner dieser, unserer Erde, werden damit leben müssen - oder kurz mal ver-schwinden.

3) Nach Sonneneruptionen ist wieder Pause, daher kann es schon mal vorkommen, dass ein Rückgang von 95% der Eruptivität innerhalb von Stunden vorkömmt.

4) Laß dich mal auf deiner Zeitspur (regression track) um 10 hoch 48 Jahre zurück führen, dann könnten wir zwei beide eine selbe Wissenseben erreicht haben und uns"atemberaubend" austauschen - wenn den das dann noch vonnöten tut.

5) Vielleicht solltest du deine Postings interpretativfreier gestalten, damit ich nicht auf den drittbesten Gedanken verfallen muss, dich aus deiner Reserve zu löcken.

6) Die"kaum verhüllte Aggression (gegen deine Postings)" würde ich kurz damit umschreiben, dass einige deiner Postings mir den Nachrichten-Nährwert von RTL ++ o. ä. privaten TV-Sendern bieten: heute in dieser Minute total und echt aktuell,"bleiben sie dran (es folgt Werbung)" - und Morgen gibt's 'was noch Intensiveres"bleiben sie trotzdem dran".

Apropos Nachrichtenwert:
Dieter Hildebrand, 1972:"Der Nährwert von TV-Nachrichten ist kurz umschrieben mit:
"Busunglück am Kilimandscharo. 20 Deutsche tot."

Ceterum censeo:

Deine Wahrnehmung von"Nachrichten" scheint eine intensivere zu sein als die meinige!
Daher meine Bitte: cool a little bit down!

Gruß - vom nicht agressierbaren
Herbi


ps:


wenn du das"e" von"Herbi" wegließest, würde sich"Herbie" aus dem Ã-sterreichischen möglicherweise glücklich schätzen

-->>Die Sonne hat eine Eigenrotation und klönnte es sein, dass jener Teil mit der hohen Spotaktivität sich vielleicht von der Erde weggedreht hat
und befindet sich jetzt auf der erdabgewandten Seite???

Ja, das ist derzeit natürlich der Grund.

>Wäre eine"Aufschaukelung" Maximum - Minimum - Neues Macximum usw. denkbar???

Exakt. Ist möglich, und war die letzten Wochen so. Wahrscheinlich ist zwar, dass die riesigen Sonnenfleckengruppen, wenn sie für uns in Bälde ja wieder sichtbar werden, kleiner geworden sind. Aber wehe uns, sie sind noch größer gworden. Dann haben wir Ende November ein"kleines" Problem!

>Aber bei der Sonne ist noch vieles im"Dunkeln"

Oh ja, und wie. Z.B. dass die Temperatur auf der Korona viel heißer ist als in darunter liegenden Arealen!

>Gross - Goldfinger

Eebnso
RK

-->>1) Die, unsere, Sonne samt ihrer ersten Eruptionen gab es, bevor unsere Erde, bzw. die Materie, die sich als unsere Erde formierte, von ihr eingefangen wurde!

Wir reden aber in diesem Thread nicht von Eruptionen, sondern von Sonnenflecken. Und wie diesbezüglich die Aktivität vor mehr als 4 Milliarden Jahren war, weißt weder Du noch ich noch sonst ein Mitmensch.


>2) Die, unsere, Sonne gibt des öfteren leichte Eruptionen von sich.

Stimmt.


>Ob die nun so groß sind wie der"unser" Planet Saturn - oder gar größer oder kleiner - tut den Eruptionen keinen Abbruch. Ein Solarwind kömmt auch an unserer Erde vorbei geweht.

Stimmt auch.


>[Nicht ohne Anlaß haben die drei Astronauten (noch fix) ihre Raumstation verlassen.]

Schön, dass Du das mitbekommen hast. Wurde nämlich medial ziemlich unter der Decke gehalten.


>Wir derzeitigen Bewohner dieser, unserer Erde, werden damit leben müssen - oder kurz mal ver-schwinden.

Eben, und Du findest das potentielle, evolutionäre"Mal-kurz-verschwinden" der Menschheit nicht Anlass genug, darüber zu posten???


>3) Nach Sonneneruptionen ist wieder Pause, daher kann es schon mal vorkommen, dass ein Rückgang von 95% der Eruptivität innerhalb von Stunden vorkömmt.

Schon wieder am Thema des Threads vorbei. Es ist nicht normal, auch nicht im längeren Zeitvergleich, dass die Zahl der Sonnenflecken sich binnen 10 Tagen um 95% verringert.


>4) Laß dich mal auf deiner Zeitspur (regression track) um 10 hoch 48 Jahre zurück führen, dann könnten wir zwei beide eine selbe Wissenseben erreicht haben und uns"atemberaubend" austauschen - wenn den das dann noch vonnöten tut.

???

>5) Vielleicht solltest du deine Postings interpretativfreier gestalten, damit ich nicht auf den drittbesten Gedanken verfallen muss, dich aus deiner Reserve zu löcken.

??? Worauf Du auch nicht gekommen bist, ist, dass in der Graphik die letzte Abwärtsbewegung wie ein 5-teiliger EW-Impuls mit 3er-Extension aussieht. Vielleicht einfach mal unbefangener draufgucken und lesen? Möchte ja nicht immer alles vorkauen müssen. Das war doch selbsterklärend (dachte ich"dummerweise").


>6) Die"kaum verhüllte Aggression (gegen deine Postings)" würde ich kurz damit umschreiben, dass einige deiner Postings mir den Nachrichten-Nährwert von RTL ++ o. ä. privaten TV-Sendern bieten: heute in dieser Minute total und echt aktuell,"bleiben sie dran (es folgt Werbung)" - und Morgen gibt's 'was noch Intensiveres"bleiben sie trotzdem dran".

Lies sie dann halt am besten nicht!


>wenn du das"e" von"Herbi" wegließest, würde sich"Herbie" aus dem Ã-sterreichischen möglicherweise glücklich schätzen

Sorry.