-->zu:http://www.
http://f17.parsimony.net/cgi-bin/to...er=30434&ThreadNummer=232884


Re: Zusammenfassung sofern richtig verstanden.
11. November 2003 01:23:47 - ocjm
vorab, mein english ist mies und die sache macht mich doch sehr nervös.

da ich aber annehme, dass neben mir auch weitere boardmitglieder die englischen texte nicht richtig oder ganz versteht, hier eine kleine zusammenfassung der für mich wichtigsten infos.

1. ein großer Himmelskörper nähert sich von südlich der Ekliptik unserem sonnensystem

2. hierdurch war die letzte mondfinsternis nicht vollständig, da dieser große himmelskörper durch seine gravitation einfluß auf den mond ausübt (ausgeübt haben kann).

3. dieser himmelskörper kommt (soll kommen) auf der bahn, die früher hayl bob (oder ähnlich) genommen hat.

4. dieser himmelskörper wird (soll) die erde (oder den erdnahen raum?) in ca. 3,5 jahren erreichen.

5. die geschwindigkeit dieses himmelskörper variert.

6. die informationen über diesen himmelskörper sind den regierungen seit 1980 bekannt.

7. wegen der für mich noch sehr dürftigen informationen gehe ich auf das geäußerte mögliche zerstörungspotential nicht ein.


hätte gern hierzu mehr infos, wenns geht mit links zu deutschsprachigen seiten.


ocjm

-->Hallo,

das hier ist doch ein Wirtschaftsforum oder nicht?

Gebt doch endlich Ruhe mit eurem Zeta-Zeugs oder gründet
ein eigenes Forum...

...ich jedenfalls habe sehr ruhig geschlafen und nichts
von alledem bemerkt, was manche bemerkt haben wollen (sollen?).

Ãœbrigens war"Hale Bop" ein sagenhafter Komet, der vor nicht
allzulanger Zeit für Aufregung gesorgt hat.

Gehen wir also wieder zur Tagesordnung über .

Gruß
Z

-->Hallo ocjm,

anscheinend sagt Dir die Legende vom 12.Planeten nichts.

Benutze Google oder eine andere Suchmaschine mit folgenden Suchbegriffen:

Nibiru oder Planet X oder Zetatalk

Dann bilde Dir Dein eigenes Urteil.[img][/img]

Netten Gruß

Tierfreund


<ul> ~ Gute Infoseite</ul>

-->>1. ein großer Himmelskörper nähert sich von südlich der Ekliptik unserem sonnensystem

Das VERMUTET James McCanney und das wäre m.E. eine Erklärung dafür, warum die Mondfinsternis vom Wochenende entgegen der medial breit herausposaunten Vorankündigung doch NICHT GANZ TOTAL war. Es mag für letzteres eine"herkömmliche" Erklärung geben, doch habe ich eine solche bislang NIRGENDS gelesen. Insbesondere hat weder hier im E.W.-F. noch im Sys.F.-F. irgendjemand eine plausible,"normale" Erklärung für den (strahlend-)weißen Mondsichelrand während der Hoch-Phase der Eklipse geliefert. Ganz banal scheint die"herkömmliche" Erklärung demnach NICHT zu sein, sonste hätten hier schon genug versucht, mich"vorzuführen".
BEWIESEN ist das (d.h. P-X und seine Annäherung) DAMIT natürlich noch nicht! Aber betrachte es (Mondfinsternis) mal als eine Art Feldversuch mit Millionen POTENTIELLEN Versuchsleitern.
Historisches Beispiel: Aufgrund Einsteins Relativitätstheorie wurde vorhergesagt, dass sich Licht ferner von unserer Sonne gebeugt werden müsste. Die Gelegenheit kam. Die Sternenlicht-Beugung wurde"experimentell" tatsächlich beobachtet. Somit galt Einsteins Theorie weiterhin als nicht falsifiziert! (Natürlich auch nicht als ewige Wahrheit beweisen. Siehe Popper.)
Leider haben wir JETZT bestenfalls eine a-posteriori-Erklärung. Ich persönlich dachte vorher nicht im Entferntesten daran, dass die Mondfinsternis als Experiment geeignet sein könnte, um eine mögliche Annäherung eines großen Himmelskörpers (P-X) aufzuzeigen. Dennoch hat dies natürlich auch erklärungsbedürftigen Hinweischarakter, vor allem wenn kein"Fachmann" (Astronom, Astrophysiker) eine glaubhafte, plausible andere ("harmlose") Erklärung liefern sollte. Wie gesagt, die könnte es durchaus geben, ich kenne sie jedoch derzeit nicht.



>2. hierdurch war die letzte mondfinsternis nicht vollständig, da dieser große himmelskörper durch seine gravitation einfluß auf den mond ausübt (ausgeübt haben kann).

Gemäß meiner Deutungsvariante ja. Ist aber nicht aus dem zitierten englischen Texten.


>3. dieser himmelskörper kommt (soll kommen) auf der bahn, die früher hayl bob (oder ähnlich) genommen hat.

So VERMUTET es James McCanney, ja.


>4. dieser himmelskörper wird (soll) die erde (oder den erdnahen raum?) in ca. 3,5 jahren erreichen.

Diese Zahl ist mir so zwar gar nicht aufgefallen. Genaue Festlegungen sind hier fatal und eher Beleg für Iffeführungsversuche. Siehe das Datum 15.05.2003, das monatelang Nancy Lieder (zetatalk.com) herausposaunt hatte. Ein Akt der bewussten Irreführung? Wer weiß... Aber richtig KRASS ist bzgl. dieses Datums 15.05.03, dass just an dem Tag eine großangelegte Offensive von US-Special-Forces durchführten, Name der Aktion:"Operation Planet-X"!!!
Bitte auf der Zunge zergehen lassen!
Sonst heißt sowas Operation Desert Storm oder Desert Fox oder Enduring Freedom!
Aber Operation Planet-X? DAS IST KEIN ZUFALL!
Ach ja, bevor mir jetzt irgendein Banause andichten will, das hätte ich erfunden oder ich wäre einem Hoax aufgesessen, hier ein Quellen-Link:
http://abcnews.go.com/sections/world/GoodMorningAmerica/iraq_main030515.html

Aber zurück zu dem erwarteten Datum: Es gibt da noch ein Audio-Interview (auch im Internet verfügbar) von 1997 oder 1998 (müsste nachsehen) mit einem Ende der 90er verstorbenen, recht bekannten katholischen Gesitlichen, der auch Berater mehrerer Päbste war. Er drückte sich darin zwar ein wenig verklausuliert aus, sagte aber auf die Frage, warum der Vatikan in den 90ern so scharf auf eine Sternwarte in Arizona war, dass dies wegen der umwälzend-schrecklichen Dinge sei, die in den nächsten 5-10 Jahren auf uns alle zu kämen.

Und: Wenn zetatalk ein staatliches instrumentalisiertes Ablenkvehikel war, dürfte es ja die Absicht verfolgt haben bzw. verfolgen, vormals interessierte Leute dazu zu bewegen, sich - wenn das Thema wieder hochköchelt - genervt abzuwenden:"Nicht schon wieder dieser P-X-Schwachsinn!" (Ablenk-)Mission dann also efüllt!
Damit aber das zetatalk-Gerede nicht schon längst vergessen ist, dürfte nicht allzuviel Zeit verstreichen. Dann das Datums-Ankündigungsspielchen im Zusammenhang mit dem Film"The Day After Tomorrow". Ende Mai 2004 ist es soweit. Der Kinostart des Films. Oder mehr?


>5. die geschwindigkeit dieses himmelskörper variert.

So behaupten manche. Was sicher völlig absurd nach den derzeitigen physikalischen Lehrmeinungen ist/wäre.


>6. die informationen über diesen himmelskörper sind den regierungen seit 1980 bekannt.

Ende Dezember 1983 gab es in sechs führenden US-Zeitungen entsprechende Entdeckungsmeldungen über ein mittels IRAS (Infra Red Astronomical Satellite) entdecktes relativ großes"Objekt", das sich dem Sonnensystem vermutlich nähere. In den Monaten darauf wurde knapp und nicht gerade überzeugend dementiert. Seitdem ist das Thema schlichtweg TABU, und wenn darüber berichtet wird, dann nur, um"Spinner", Verschwörungstheoretiker" und"Untergangspropheten" lächerlich zu machen.


>7. wegen der für mich noch sehr dürftigen informationen gehe ich auf das geäußerte mögliche zerstörungspotential nicht ein.


Wenn er exisitert und sich nähert, ist die Börsenentwicklung recht bald für NIEMANDEN mehr ein Thema, weil es dann schlicht ums nackte Überleben geht (in den Monaten und Jahren nach den gigantischen Umwälzungen).


>hätte gern hierzu mehr infos, wenns geht mit links zu deutschsprachigen seiten.

Zwei der besten existierenden Links wurden Dir ja von anderen hier schon genannt.


>ocjm


Gruß
RK

-->Hallo RK

wenn das wahr ist kriegt JÜKÜ mit Sicherheit den Krüger von mir denn dann dürfte der DAX Nähe Null landen;-))
Gebe ihn aber dann wirklich gerne her [img][/img]
Ich bin selbst auf der Suche nach diesem Phantom denn auch Gauß und C.G.J. Jacobi an der königlichen preußischen Akademie der Wissenschaften haben dieses Ding wahrscheinlich schon gesucht denn beide fanden immer wieder unerklärliche Differenzen bei ihren Berechnungen.
Gruß EUKLID

-->Hallo,

vielleicht stimmt auch"euer" Weltbild nicht.

Schaut doch einmal"rein interessehalber" dort vorbei...

und kratzt euch 'mal am Kopf...

Z
<ul> ~ http://www.t-online.de/home/Werner_Lang</ul>

-->Hallo,

"es ist alles anders, als man denkt"...



Gruß
Z
<ul> ~ Schaut's euch einfach an...</ul>

-->Ich verstehe das nicht, dass hier ständig neue astronomische Spektakel geritten werden. Vor vielen Monaten war es Planet-X und der wurde sogar auf Tage genau als Impact-Kandidat angekündigt. Nichts passierte!

Seit Millionen von Jahren gibts nun diese Erde und ausgerechnet jetzt soll dieser irre Planet die Erde wegfegen? Komischerweise zu einer Zeit, in der die Medienhysterie geradezu perfektioniert worden ist...gibt Euch das nicht zu denken? Ständig müssen irgendwelche Säue durchs Dorf geritten werden und die heilige Philosophie des allüberall waltenden Wachstums gebietet es, dass die Säue immer größer und furchterregender werden müssen. Ob Flugzeuge live on TV in Wolkenkatzer krachen oder Planeten herabregnen... ja ja ja!

Macht doch nicht jeden Scheiß mit, verdammt noch mal! Was ist denn das für ein verfluchtes Sektierertum?! Allein angesichts der ausufernden Medienmaschine ist jede Skepsis gegenüber solchen Theorien geboten. Auch sonst: Wenn dieser so irre Planet schon auf Kollisionskurs sein sollte, müßten ihn tausende von Hobbyastronomen längst entdeckt haben. Und wer bitte soll dieses Wissen bereits um 1980 gehabt haben und WO war das ferne Planetenwesen zu diesem Zeitpunkt, dass man bereits vor 23 Jahren einen Impact absehen konnte und das Teil jetzt -2003- immer noch keinem staatsfernen Astronomen vor die Linse rutschen mag?! Aber klar: Die Gravitation ist schon so stark, dass Mond und Erde ihre alten Umlaufbahnen verlassen haben...

Jetzt warte ich nur noch auf eine amtliche Verkündung, dass Planet-X am 10.Juli 2005 auf uns niederregnen wird und alle Leute jetzt ordentlich ihre Kohle rauskippen sollen, weil ja alles doch keinen Zweck mehr hätte. Mann, Mann, Mann, woher speisen sich nur solche Hexentheorien?! Da werd' ich richtig sauer, wenn dieser Mist zum hundertsten Mal aufgewärmt wird. Gibts keine anderen Themen?

-->>Seit Millionen von Jahren gibts nun diese Erde und ausgerechnet jetzt soll dieser irre Planet die Erde wegfegen?


<font color=#0000FF>Du vergisst etwas ganz Entscheidendes: In den letzten 150 Jahren, mit Riesenbeschleunigung(!), sind Erde und Natur ausgebeutet, begradigt, kahlgeschlagen, zerstört, bevölkert, zugemüllt, vergiftet, angesteckt und verstrahlt worden und was noch alles!.. Darüber braucht man ja wohl nicht diskutieren.

Weitere 100 Jahre in einem auch nur annähernden Tempo hält das kein Schwein aus, und die Erde auch nicht.

Deshalb. </font>

-->>>>Ich verstehe das nicht, dass hier ständig neue astronomische Spektakel geritten werden. Vor vielen Monaten war es Planet-X und der wurde sogar auf Tage genau als Impact-Kandidat angekündigt. Nichts passierte!


Vor vielen Monaten gab es aber nicht eine zweistellige Zahl von solaren X-Klasse-Flares in gerade mal zwei Wochen!
Vor vielen Monaten gab es keine Studie (veröffentlicht in einem pysikalischen Fachblatt) von einem deutschen und einem skandinavischen Forscher als Hauptautoren, die nachweist, dass die Sonne in den letzten 40 Jahren wesentlich aktiver ist als MINDESTENS in den 1100 Jahren davor!
In den frühren Jahrzehnten (z.B.) des 20. Jahrhunderts gab es auch z.B. bei weitem weniger Naturkatastrophen wie Stürme, Überschwemmungen usw. Frag´ doch mal bei der Münchener Rück nach. Die geben Dir sicher gerne Nachhilfeunterricht. Ganz kapitalistisch, nüchtern, Fakten-Fakten-Fakten-mäßig!
Ließ doch meine Antwort (nur minimal weiter unten): Da siehst Du doch, dass ich thematisiere, wie wohl das zetatalk-Gewäsch instrumentalisiert wurde!
Ignoranz gegenüber Tatsachen ist wahrlich nicht angebracht!



>>>Seit Millionen von Jahren gibts nun diese Erde und ausgerechnet jetzt soll dieser irre Planet die Erde wegfegen?


Ich dachte immer, dass wären Milliarden Jahre!?
Noch nie was davon gehört, was die Supercomputer seit wenigen Jahren als die mit Abstand wahrscheinlichste Theorie für die Mondentstehung ansehen? Nein?
Eine Kollision der UJr-Erde mit einem anderen Planeten, in der Folge ein"Herausschlagen" des heutigen Mondes!
Und wer schrieb das schon Ende der 70er? Zecharia Sitchin unter Bezug auf sumerische Texte! Komisch, woher die das wohl wussten? Aber das glaubt einer wie Du natürlich nie nie nie. Oder doch?
Abgesehen davon behauptet niemand, der sich dem Thema seriös annähert, dass es eine Kollision geben würde! Die Wirkungen eines Vorbeifluges in der Nähe des inneren Sonnensystems würde vollends ausreichen für gigantische Umwälzungen auf unserer Erde!


>>>Komischerweise zu einer Zeit, in der die Medienhysterie geradezu perfektioniert worden ist...gibt Euch das nicht zu denken? Ständig müssen irgendwelche Säue durchs Dorf geritten werden und die heilige Philosophie des allüberall waltenden Wachstums gebietet es, dass die Säue immer größer und furchterregender werden müssen. Ob Flugzeuge live on TV in Wolkenkatzer krachen oder Planeten herabregnen... ja ja ja!


Von einem Planet X liest Du in den Massenmedien MIT SICHERHEIT eben keine Zeile! Die anderen Säue werden umso mehr gezüchtet und durch die Medienlandschaft getrieben, je mehr vor tatsächlich elementar wichtigen Dingen abgelenkt werden muss! Es ist in der Tat wichtiger, zu ergründen, ob wir womöglich in fünf Jahren mehrheitlich eledig verreckt sind, als in der BLÃ-D-Zeitung nachzulesen, auf welcher Pobacke Dieter Bohlen letzte Nacht einschlief oder wen Bobele noch so alles schwängerte. Aber ich kenne Deinen Geschmack nicht, möchte Dir da nicht zu nahe treten...
Das Thema P-X soll ja eben vertuscht, nicht aufgebaucht werden! Vielleicht solltest Du meine Texte erst einmal lesen, bevor Du Dir erlaubst, sie komplett und in ziemlicher Unkenntnis zu kritisieren? Nur so ein Vorschlag...


>>>Macht doch nicht jeden Scheiß mit, verdammt noch mal! Was ist denn das für ein verfluchtes Sektierertum?! Allein angesichts der ausufernden Medienmaschine ist jede Skepsis gegenüber solchen Theorien geboten. Auch sonst: Wenn dieser so irre Planet schon auf Kollisionskurs sein sollte, müßten ihn tausende von Hobbyastronomen längst entdeckt haben. Und wer bitte soll dieses Wissen bereits um 1980 gehabt haben-


Die NASA natürlich. Und die ist sehr sehr Regierungs- und Militär-nah. Die Russen sind auch nicht blöd und bekanntlich im Gegensatz zu den USA nach wie vor in der Lage, Menschen sicher in den Orbit zu schießen.


>>> und WO war das ferne Planetenwesen zu diesem Zeitpunkt, dass man bereits vor 23 Jahren einen Impact absehen konnte und das Teil jetzt -2003- immer noch keinem staatsfernen Astronomen vor die Linse rutschen mag?! Aber klar: Die Gravitation ist schon so stark, dass Mond und Erde ihre alten Umlaufbahnen verlassen haben...


Nochmals: Es wird keinen Impact geben. Wohe rhast Du das bloß??? Ansonste, tja, ist das eine berechtigte Frage nach dem eventuellen WO und WIE WEIT WEG. Aber IRAS war/ist ein sündteurer Forschungssatellit, der das Objekt Anfang der 80er nur ein deswegen im Infraroten entdeckte, weil er weit unter 0 Grad Celsius abgekühlt wurde. Von der Erde aus schaffst Du solche Beobachtungen prinzipiell nicht wegen der störenden (aufheizenden) Atmoshäre! Insofern hatten Hobby-Astronomen zumindets viele Jahre lang keinerlei Chance auf ein (ebenfalls) Entdecken!


>>>Jetzt warte ich nur noch auf eine amtliche Verkündung, dass Planet-X am 10.Juli 2005 auf uns niederregnen wird und alle Leute jetzt ordentlich ihre Kohle rauskippen sollen, weil ja alles doch keinen Zweck mehr hätte.


Da kannst Du lange warten. Was es bestenfalls gibt, sind Andeutungen in Filmen.
Siehe meine Texte von gestern.



>>>Mann, Mann, Mann, woher speisen sich nur solche Hexentheorien?! Da werd' ich richtig sauer, wenn dieser Mist zum hundertsten Mal aufgewärmt wird. Gibts keine anderen Themen?


Andre Themen: Doch! Wie WAHNSINNIG wichtig die heutige Börsenentwicklung der xyz AG war, oder wie? Die ist ja sowas von wichtig! Meinst Du doch, oder?
Im übrigen bist DU es doch, der da gerade auf"Hexen"-Jagd ist und der solche"Theorien" auf den inquisitorischen Scheiterhaufen, errichtet von den ewigen Schon-immer-alles-gewusst-Habenden, werfen will! So klingst Du jedenfalls...

-->>>Seit Millionen von Jahren gibts nun diese Erde und ausgerechnet jetzt soll dieser irre Planet die Erde wegfegen?
>
><font color=#0000FF>Du vergisst etwas ganz Entscheidendes: In den letzten 150 Jahren, mit Riesenbeschleunigung(!), sind Erde und Natur ausgebeutet, begradigt, kahlgeschlagen, zerstört, bevölkert, zugemüllt, vergiftet, angesteckt und verstrahlt worden und was noch alles!.. Darüber braucht man ja wohl nicht diskutieren.
>Weitere 100 Jahre in einem auch nur annähernden Tempo hält das kein Schwein aus, und die Erde auch nicht.
>Deshalb. </font>

da magst du ja recht haben, nur, was hat dein Schrieb mit einem angeblichen Planeten zu tun, der sich nähern soll.....frage ich mich

-->>>>Seit Millionen von Jahren gibts nun diese Erde und ausgerechnet jetzt soll dieser irre Planet die Erde wegfegen?
>>
>><font color=#0000FF>Du vergisst etwas ganz Entscheidendes: In den letzten 150 Jahren, mit Riesenbeschleunigung(!), sind Erde und Natur ausgebeutet, begradigt, kahlgeschlagen, zerstört, bevölkert, zugemüllt, vergiftet, angesteckt und verstrahlt worden und was noch alles!.. Darüber braucht man ja wohl nicht diskutieren.
>>Weitere 100 Jahre in einem auch nur annähernden Tempo hält das kein Schwein aus, und die Erde auch nicht.
>>Deshalb. </font>
>da magst du ja recht haben, nur, was hat dein Schrieb mit einem angeblichen Planeten zu tun, der sich nähern soll.....frage ich mich
.
<font color=#0000FF>Hast Recht, damit nichts. Ich habe nur einen Satz rausgegriffen ;-) </font>

-->

-->>Vor vielen Monaten gab es keine Studie (veröffentlicht in einem pysikalischen Fachblatt) von einem deutschen und einem skandinavischen Forscher als Hauptautoren, die nachweist, dass die Sonne in den letzten 40 Jahren wesentlich aktiver ist als MINDESTENS in den 1100 Jahren davor!

Wie rechnen die 1100 Jahre zurück? Beobachtungen gibts - auf die Lebensdauer der Sonne gerechnet - ja erst seit kurzem. Wer will schon wirklich auf tausende oder noch mehr Jahre zurückrechnen, wie sich ein aktiver Himmelskörper wie eine Sonne in diesem Zeitraum verhalten hat / haben könnte? Eine große Beweiskraft sehe ich da nicht.

Zu der Mondfinsternis: Das Erde - Mond - System ist ein recht stabiles, beide Körper kreisen um einen gemeinsamen Mittelpunkt. Eine so starke Veränderung, dass sie sogar mit bloßem Auge wahrnehmbar wäre (= keine totale Finsternis wie angekündigt) würde sich stark auch auf die Erde auswirken.

Es ist doch eigenlich eine einfache physikalische Rechnung: Wie groß / massiv und bzw. oder wie weit muß ein Körper von Erde / Mond weg sein, um eine solche Beeinflussung herbeiführen zu können?
Jupiter, der größte und schwerste Planet unseres System hat auf das System Erde / Mond nur einen Einfluß im minimalsten Bereich, egal, ob er in Konjunktion oder Opposition steht.
Um wieviel näher oder massiver müßte nun ein Körper sein, der den Mond sichtbar aus seiner Bahn lenkt?
So ein Riesenteil muß entweder so nah sein, dass man ihn hell erleuchtet mit blosem Auge am Himmel sehen könnte (von der Sonne beleuchtet, wie unsere Planeten), oder eine Art brauner oder weißer Zwerg sein (megadichtes Endprodukt einer Nova - das ist aber kein Planet).
Und so ein massives Ding bleibt auch nicht unbemerkt oder könnte"vertuscht" werden.

Was auch immer mit der totalen oder nicht totalen Mondfinsternis auf sich hat, aber so eine Außenbeeinflussung ist rein physikalisch kaum möglich. Vielleicht macht sich mal jemand an eine Berechnung....

-->>>Wie rechnen die 1100 Jahre zurück? Beobachtungen gibts - auf die Lebensdauer der Sonne gerechnet - ja erst seit kurzem. Wer will schon wirklich auf tausende oder noch mehr Jahre zurückrechnen, wie sich ein aktiver Himmelskörper wie eine Sonne in diesem Zeitraum verhalten hat / haben könnte? Eine große Beweiskraft sehe ich da nicht.


From: RK
Sent: Tuesday, October 28, 2003 8:41 PM
Subject: Wissenschaft.de: Aktivität der Sonne auf Jahrtausendhoch!!!!

Ich will natürlich nicht der völlig unverantwortlichen verschwenderischen Verprassung fossiler Brennstoffe das Wort reden. Aber vielleicht hilft der nachfolgende Artikel denjenigen, die sich schwer tun, sich von der Gehirnwäsche der letzten 15 Jahre zu lösen (wonach die Menschheit ist durch den von ihr duch fossile Verbrennungsvorgänge zu verantworteten Treibhauseffekt an der globalen Erwärmung schuld sei).
In diesem Artikel wird ein alternativer Zusammenhang zwischen magnetischer Sonnenaktivität und Erdklima zwar als"fraglich bezeichnet, doch es gibt mittlerweile am laufenden Band Studien, die der Behauptung zuwiderlaufen, dass die Erderwärmung menschenverursacht sei. Besonders beeindruckend natürlich, dass auch der Pluto oder auch Jupitermonde"Treibhauseffekte" aufweisen. Was dazu wohl Herr Trittin sagt?
RK




http://www.wissenschaft.de/wissen/news/drucken/231448.html

28.10.2003 - Astronomie
Forscher: Aktivität der Sonne auf Jahrtausendhoch

Beryllium-Isotop in Eiskernen gibt Aufschluss über Sonnenstürme der vergangenen tausend Jahre

Die magnetische Aktivität der Sonne ist seit gut 60 Jahren so stark wie niemals zuvor im vergangen Jahrtausend. Dies ist das Ergebnis einer umfangreichen Studie direkter Sonnenbeobachtungen sowie der Isotopenverteilung von Beryllium in den Eismassen Grönlands und der Antarktis. Ihre Untersuchungen werden finnische und deutsche Astronomen in einer der nächsten Ausgaben des Fachmagazins Physical Review Letters schildern.

Ob unsere Sonne einer Periode hoher oder niedriger Aktivität ausgesetzt ist, lässt sich von der Erde am besten durch die Bestimmung der Zahl der Sonnenflecken ausmachen. Da allerdings derartige Untersuchungen erst durch die Erfindung von Teleskopen im 17. Jahrhundert ermöglicht wurden, mussten die Forscher um Ilya Usoskin und Sami Solanki von der Universität von Oulu in Finnland und vom Max Planck Institut für Astronomie in Katlenburg-Lindau eine andere Methode zur Abschätzung der magnetischen Aktivität der Sonne in früheren Jahrhunderten finden.

Die Wissenschaftler untersuchten die Verteilung eines von kosmischen Strahlen gebildeten Isotops des Elements Beryllium in Eiskernen der Antarktis und Grönlands. Da das Magnetfeld der Sonne die aus den Tiefen des Alls stammenden kosmischen Strahlen von der Erde ablenkt, sollten daher niedrige Isotopkonzentrationen Zeiten hoher Sonnenaktivität signalisieren und umgekehrt.

Der Studie nach ist die Sonne seit den vierziger Jahren des vergangenen Jahrhunderts pro Zeiteinheit mehr als doppelt so vielen Magnetstürmen ausgesetzt als innerhalb gleicher Zeitspannen in den vergangenen tausend Jahren. Ob die Auswirkungen der hohen Aktivität allerdings für die globale Erwärmung der Erdatmosphäre verantwortlich gemacht werden können, ist fraglich. Kritiker der Arbeit des finnisch-deutschen Teams fordern zunächst eine genauere Untersuchung von Eiskernen anderer Regionen, um die niedrigen Beryllium-Konzentrationen des zwanzigsten Jahrhunderts zu erhärten.

Stefan Maier

© wissenschaft.de, Konradin Medien GmbH 2003

-->>>>Um wieviel näher oder massiver müßte nun ein Körper sein, der den Mond sichtbar aus seiner Bahn lenkt?
So ein Riesenteil muß entweder so nah sein, dass man ihn hell erleuchtet mit blosem Auge am Himmel sehen könnte (von der Sonne beleuchtet, wie unsere Planeten), oder eine Art brauner oder weißer Zwerg sein (megadichtes Endprodukt einer Nova - das ist aber kein Planet).


Eine ganze Reihe derjenigen, die"P-X" postulieren, gehen davon aus, dass es sich um einen"brown dwarf" handeln würde!
Das würde zu Deinem Einwand gut passen...


Jetzt aber GutN8!

-->