--><
<ul> ~ USA wollen Stahl-Urteil per Gesetz aushebeln</ul>

-->><

-->Wer wird den daraus resultierenden Handelskrieg gewinnen? Mein Tip: Europa wird nicht ohne Schrammen davon kommen, aber die Verzweifelten Staaten von Amerika, anders als Auswuchs blinder Verzweiflung kann ich das Verhalten nicht werden, werden massive Blessuren davontragen.

Militärisch bereits an zwei Fronten (Afghanistan mit wieder erstarkenden Taliban, Iraq mit einer zunehmend effizienterer Guerilla, gegen die eine reguläre Armee ohnehin nicht gewinnen kann) arg gebeutelt, wird die dritte, die ökonomische Front, das Faß zum Überlaufen bringen.

Dazu das Flintenweib Lynch,"dreist" genug im Focus der öffentlichen Meinung mal Tacheles zu reden, Polen und Italiener, die wohl bald anfangen nachzudenken, ob das denn alles so richtig war mit dem Neuen Europa und seinen Folgen...

Wir leben in interessanten Zeiten!

Gruß Karl

-->Hallo Karl

du hast noch einen Mann vergessen:<font color=#FF0000>SOROS</font>
Zumindest hat er schon oft die Witterung eines Tieres bewiesen;-))


Gruß EUKLID

-->du hast noch einen Mann vergessen:<font color=#FF0000>SOROS</font>
Zumindest hat er schon oft die Witterung eines Tieres bewiesen;-))


Hallo Euklid,
vergessen nicht direkt, ich denke mal er ist in eigener Verantwortung Teil des Spiels. Immerhin hat er vor Monaten gegen die Steuergeschenke der Bush-Junta gewettert, weil nach seiner Meinung die Umverteilung von unten nach oben nur noch weiter fortschreite.

Hat da einer die Sozialbindung des Eigentums verinnerlicht? Wenn man die CDU quälen will, braucht man nur an's Ahlener Programm zu erinnern; die heutige PDS ist geradezu ein Papiertiger dagegen. So What!

Insofern ist der Alte mir mittlerweile ziemlich sympathisch, auch wenn ich bis heute nicht begriffen habe, warum er seinerzeit gegen das Britische Pfund gezockt hat.

Gruß Karl

-->
[img][/img]

>>
Jim Lobe findet bemerkenswert, dass Irving Kristol ebenso wie der frühere einflussreiche Berater Richard Perle, sowie Donald Rumsfeld und sein engster Mitarbeiter Stephen Cambone sich öffentlich zur Gruppe der Straussianer bekennen.

Leo Strauss, der politische Philosoph, wurde 1899 im hessischen Kirchhain geboren und ging 1934 erst nach London und vier Jahre später in die USA. Shadia B. Drury, berühmt geworden mit dem 1999 erschienenen Buch"Leo Strauss and the American Right", gibt eine Erklärung für die Einstellung des Philosophen:

Leo Strauss meint, dass in einer Gesellschaft Menschen leben, die führen können, und andere, die geführt werden müssen. Und ferner, dass diejenigen, die führen, wissen, dass es keine Moralität gibt, sondern nur das"natürliche Recht der Stärkeren über den Schwächeren zu herrschen". Die Religion verbindet nach Leo Strauss die gesellschaftlichen Kräfte, weswegen säkulare Gesellschaften das Übel schlechthin sind. Daraus nämlich erwachsen Individualismus, Liberalismus und Relativismus, jene Kräfte also, die unterschiedliche Meinungen hervorbringen und die Gesellschaft von innen schwächen, so dass sie mit den Angriffen von außen nicht mehr fertig werden. Im Sinne von Thomas Hobbes betrachtet Leo Strauss die Menschen als grundsätzlich aggressiv, weswegen sie durch eine staatliche Macht in Zaum gehalten werden müssen."Weil die Menschheit von Natur aus böse ist, muss sie regiert werden. Die Führung kann allerdings nur wirksam werden, wenn die Menschen geeint sind, und einig sind sie nur gegen andere", so Leo Strauss. Ganz im Sinne von Machiavelli glaubt er, dass für die Staatsräson ein äußerer Anlass fabriziert werden muss, sollte keine äußere Bedrohung bestehen.
<<